Рецензия на книгу

• 

  kathleenru

  5 января 2011

  Прочла только в этом году, чтобы... не надо смеяться! - закончить с Дэном Брауном, а то все книги его прочитаны, а эта - единственная - нет (он, правда, к тому времени ещё одну успел написать - "Потерянный символ", я скачала, но ещё не добралась). Не читала раньше потому, что очень не люблю распиаренное, у меня тогда возникает прямо противоположное желание - ни в коем случае не читать/смотреть/носить данную вещь :-) Вот такая вот упрямая.

  Месяцев через несколько после выхода "Кода да Винчи" я увидела у коллеги книжку "Ангелы и демоны", полистала - понравилась. И купила себе. Так вот, "Ангелы и демоны" в разы лучше! Хотя "устроена" она примерно так же: символы, загадки, террористы и что-то антихристианское. Но главное - загадки. Мужу-историку всё это сразу не понравилось, хотя "Ангелов и демонов" он прочитал, фыркая. Ну, то есть, догадываюсь, насколько тошно это читать людям, которые разбираются в предмете. Ну, а нам, кто в этом всём не шарит, занятно просто! Да и зачем копаться? Это всё равно, как если бы я (медик по образованию) стала докапываться, чего такого положила колдунья в яблоко в "Белоснежке и семь гномов", что девушка потом ожила, и в конце концов сообщила бы, что таких веществ нет, а значит всё враньё, и книга - гумно.

  "Цифровая крепость" скучновата. "Точка обмана" - крута. "Ангелы и демоны" - шикарно, выше всяких похвал. Но "Код да Винчи" - средненько как-то. Не знаю, почему. Хотя дочитала, желания бросить не возникало. А когда муж объяснил, что именно там неправильно, то как-то и вовсе расстроилась. Не лишайте меня сказки! Мне она нужна :-)

  6 понравилось

  21