Читаем Филлис Дороти Джеймс (комплект из 4 книг)

То ли настроение у меня было такое, то ли действительно скучновато, но еле дочитала. Люблю классические английские детективы и решила почитать Ф. Д. Джеймс после восторженных отзывов у одного книжного блогера. Первая книга цикла не особо впечатлила, но я решила продолжить знакомство с этой книгой. Ну что, не все классические детективы прекрасны. Я так и не поняла характера главного детектива А. Дэлглиша, он просто не выписан. Картонные персонажи, картонная атмосфера, скучно, много описаний персонажей, которые вообще не нужны. В общем странное впечатление. Дам Ф. Джеймс ещё один шанс, т.к. уже купила ещё одну книгу, но особого удовольствия не жду

Очень своеобразная книга.
Тут тебе и классический английский детектив, и ядерная физика, и маньяк-убийца, и легкий налет гомосексуальных отношений, и загадочное убийство, и международный терроризм, и "герой-одиночка"... Микс получился неплохой, но как-то уж больно затянутый. Хотелось больше экшена, что ли. А в какой-то момент промелькнула мысль, что автор наплодила героев, и теперь не знает, куда их всех пристроить, чтобы вышло красиво, логично и безупречно.
Но в целом книга неплохая, время скоротать на работе в отсутствие начальника самое оно.

П.С. Женщины с маленькими собачонками и раньше меня напрягали, а уж теперь и подавно.

всегда перед чтением читаю именно негатив.отзывы, пытаясь понять, насколько чужие недовольства конструктивны и мне отзываются. насчет этой книги, уже по прочтении, не соглашусь. слушала в озвучке Князева, которого люблю, и озвучка тоже порадовала
сразу скажу, в целом, я не поклонница серии о Дэглише этой писательницы, даже в сериале — он слишком степенный, и формат как будто одинаковый, где размышления Дэглиша за кадром, а не собственно, расследование.
эта книга понравилась тем, что это другая — героиня молодая девушка, настоящее расследование, не скажу, что затянутое и т.п., слушала легко! жалко, что 2я книга этой серии не переведена на русский, и что этой уже 50 лет — не сказала бы, что так уж заметно. да, в какой-то момент пазл складывается, но атмосфера (возможно, хорошая начитка) и финальная развязка оставили хорошее послевкусие

Филлис Джеймс - королева детективных романов, новая Агата Кристи, по крайней мере, так написано на обратной стороне обложки. Я бы назвала её королевой описаний и долгих повествований. Это нисколько не умаляет её таланта, но делает более узнаваемой среди других.

Очередная книга из серии про детектива Адама Дэлглиша - столичного детектива и поэта. Он отправляется в Норфолк, чтобы избежать публичности после издания стихов, ведь он поэт на полставки, а заодно привести дела в порядок после смерти его тетушки - ближайшей и наиболее любимой родственницы.
Параллельно с этим в округе орудует серийный убийца, которого прозвали Свистун, и не смотря на то, что у главного героя нет никакого желания связываться с преступлениями, которые даже не в его юрисдикции, убийства сами находят Дэлглиша и не отпускают.

На самом деле это довольно неоднозначный роман, он интересен в самом начале, но к концу теряет все свое очарование. Так много описаний на первых страницах захватывают внимание, постепенно количество героев, которые будут принимать непосредственное участие в сюжете, растет и со всеми надо познакомиться, но после, когда мы постепенно начинаем приближаться к разгадке, интерес угасает.
Есть сюжетные линии, которые вообще непонятно откуда появились, ведь для их создания не было никаких предпосылок. И они получились довольно обрубленными: ни начала, ни толкового конца, по ощущениям, эти страницы автор заполнила только с целью убить лишних персонажей, которые сама же и создала.

Главный антагонист - Свистун, вообще непонятная личность, он вроде наводит страх на всю округу, заставляя добропорядочное соседство закрывать двери на все замки, но при этом его очень быстро выводят из сюжета. При чем самым банальным способом, и тут у меня возникает вопрос: зачем создавать персонажей, которые не играют критической роли для повествования, а затем невнятно их выводить? Для чего это - забить страницы?

С главным героем - Дэлглишем тоже непонятная история, он не в центре событий, но при этом вовлечен во все сюжетные линии странным образом. Но он все равно оказался непричастным к разгадке и поимке убийцы (да, их тут больше одного), так зачем писать этот роман в серии про инспектора, который по факту ничего не сделал?

Но самым печальным была разгадка финальной интриги: скучно, притянуто за уши, непонятно, необоснованно, и кажется, что это было нужно, только, чтобы поставить точку в романе.
В общем, не самая впечатляющая книга.

Легкое чтиво, без особого упора в детализацию. Расследование построено на диалогах, вещественные доказательства из категории - в суде не прокатит. Девушка-сыщик не вызывает раздражения, но и переживаний за ее участь тоже. Это серия из нескольких книг, то сразу понятно, что с ней все будет в порядке. Алгоритм написания понятен и прост, но почему его называют классическим английским - не понятно. На мой взгляд, он недотягивает эмпатией, не вызывает ощущений доброй Англии. А поскольку, о том кто убийца мы судим из того, кто что сказал - то и интрига ясна как только переваливает через серединку.

Очень рада, что прочитав первые несколько страниц и оставшись не в восторге от прочитанного, продолжила чтение. Интерес возникал постепенно, но интрига закручивалась, герои становились все более неоднозначными и в итоге я получила огромное удовольствие от глубокого произведение, которое скорее похоже на драму, чем на детектив.
Хорошо передана атмосфера работы в коллективе. Не думаю, что у врачей других профилей иначе дело обстоит. Вспоминают книгу А. Хейли о врачах. Действительно подробно, с долей сарказма, но и с пони манием специфики.
Очень понравился главный герой, детектив. Без розовых соплей и белых пальто. Обычный человек, которому не чужды и ошибки, и заблуждения, но думающий, сопереживающий.
Не могу сказать, что герои понравились. Мало кого из них можно назвать приятным. В этом и прелесть книги, на мой взгляд. Все герои характерные, живые, вызывают множество оттенков противоречивых эмоций. История заставляет переживать, думать. Это то, что мне очень хочется найти в любой книге.
Рада первому удачному знакомству с Ф. Д. Джеймс, взяла на заметку. Особенно вызвало восторг умение автора сделать из простенького детектива с довольно банальным сюжетом (если брать непосредственно детективную линию) достаточно глубокое по психологичности произведение, когда черно-белые тона растекаются и преобразуются во что то менее четкое по оценкам, но более интересное по сути. Грустно, но с надеждой.

Очень меня удивила и книга и мое отношение к ней. Филлис Дороти Джеймс я не читала очень давно. Но раньше мне нравились ее произведения, судя по тому, что в моей библиотеке есть несколько ее книг. Да и по ощущениям вроде припоминаю, что нравились. Но, видимо, очень изменились мои читательские вкусы со временем. Это было ужасно скучно.
Причем, нельзя сказать, что я не люблю пространных описаний, неспешного повествования и прочих вещей, которых в достатке в этом произведении. Но, возможно, я все же не люблю этого именно в детективах.