
Ваша оценкаРецензии
Аноним11 мая 2015 г.Жаль, что только сейчас добралась до этой повести. Хотя именно сейчас, с жизненным багажом, могу откинуть идеологию и заглянуть в суть.
Еще один персонаж, желающий мирового господства. Снова проблемы маленького человека, не играют роли в планах "гения". И именно маленькому человеку дано право спалить, осиное гнездо.
Вроде бы все как всегда, если не посмотреть на год написания повести и не соотнести с историей родины автора.547
Аноним28 сентября 2025 г.Старая добрая советская фантастика.
Читать далееНа арене берлинского цирка выступает необычный слон – он умеет читать, считать, писать и обладает поистине человеческим достоинством. Ученые спорят, что за вундеркинд перед ними. Мистификация? Чудеса дрессировки? Массовый гипноз? И почему профессор Вагнер просил не переводить рукопись на немецкий язык.
Старая добрая советская фантастика. Как я любила в детстве произведения этого автора! «Голова профессора Доуэля», «Ариэль» - наилюбимейшие из романов. Почему цикл рассказов «Изобретения профессора Вагнера» прошли в детстве мимо меня – загадка. Наверное, для того, чтоб через столько лет вернуть меня в детство.
Совсем небольшой рассказ, минут на 30, невозможно оторваться пока не дочитаешь до конца.
Довольно познавательный, можно узнать о характере и повадках африканских слонов.
Немного переживательный, потому что человек – самое безжалостное животное в мире.
И восхитительный. Потому что нельзя не восхищаться человеком, который невозможное делает возможным. И многое, предсказанное фантастами, сейчас для нас стало обыденным, в т.ч. трансплантология.
И как бы не было это кощунственно (в отношении рассказа в частности, и человечества в целом), если все довольны, то почему бы и нет?!«Хойти-Тойти» - это 7-ой рассказ (а всего их 8) из цикла про Вагнера, Википедия пишет, что является продолжением рассказа «Амба», но тем не менее это вполне самостоятельное произведение. Обязательно прочитаю остальные рассказы цикла.
449
Аноним22 августа 2025 г.Читать далееТут прекрасно все.
Плохиш Людвиг Штирнер, по совместительству - гениальный изобретатель, открывает неведомую ранее науке силу радиоволн и электроимпульсов и решает воспользоваться открывшимися перед ним возможностям добиться абсолютной власти. Начинает с дрессировки собак и влюбления в себя прекрасной леди, ну а дальше все идет под нож амбициозного таланта: захват финансового рынка и промышленности, подчинение правительства, и вообще - всестороннее тебе управление массами.
Часть масс все же умудряется не попасть под пагубное влияние штирнеровских воздействий и отправляется в Москву к другому талантливому изобретателю, который, впрочем, гораздо трепетнее относится к научной этике и мир захватывать не спешит.
Встретив достойный отпор, плохиш Штирнер оказывается не лишенным некоторого благородства, а попутно оценив уже имеющиеся от властвования издержки (фактически превратившие Штирнера в раба), решает, что пора завязывать и инкогнито уезжает работать в Московский зоосад.
В общем, поменьше скролльте инстраграмы и тиктоки, свяжите шапочку из фольги и побольше бывайте на свежем воздухе - здоровее будете.
4111
Аноним29 июня 2025 г.«Все зависит от того, в чьих руках находится топор, один рубит им дрова, другой – человеческие головы»
Читать далее
История о человеке, который желает стать всемогущим, стать «властелином мира», и для этого он изобретает прибор и с помощью него забирает у людей их волю, их собственный выбор, делает их своими марионетками. Книга о том, что у каждого человека есть свои желания, своё собственное мнение и воля к перечисленному. Никто не в праве лишать их этого, управляя их душой и мозгом. И как это ужасно, когда ты теряешь свою волю, тебе приказывают — ты делаешь, даже если тебе приказывают кого любить — ты подчиняешься, зачем такая бессмысленная жизнь?
Зачем это богатство? Много ли нужно, чтобы быть счастливым? — книга поднимает эти вопросы, для счастья человеку не всегда многое нужно, и для каждого оно своё. Если для Штинрера счастье — быть властителем мира, то для Эльзы — это любовь и семья.
Люди вольные птицы, они сами должны вершить свою судьбу и делать собственный выбор.
Насколько же желание завладеть миром велико, что Штинрер готов был убивать множество невинных жизней и всё государство своей войной.
«Все зависит от того, в чьих руках находится топор, один рубит им дрова, другой – человеческие головы». Люди разные, кто-то, имея опасное орудие, пойдёт на всё, даже на убийство всего государства ради осуществления своих подлых эгоистичных дел. А кто-то будет изучать его для благих дел и не использовать для себя. Насколько же разные у нас у всех мотивы и желания.
Конечно, человеку трудно устоять перед счастьем, перед тем, что он станет богатым, всемогущим и великим, перед тем, что его будут любить. Но это самовнушение, Штирнер внушил и себе, и другим. Верил, что с Эльзой все будет хорошо, ведь она его «любит», но она просто становилась его игрушкой и подчинялась его прихотям.
История об ошибках, о том, что все совершают ошибки, даже самые гениальные люди могут уставать. Но за ошибки всегда приходится платиться. Штирнер сдался, так как осознал, что проиграл, он устал от войны, от самовнушения и морально, и физически. Но исправить свои ошибки он не сможет никогда, ведь ради могущества Штирнер убил множество людей, разрушил жизни, счастье других, ту же Эмму он просто сломал, если бы не он, она нашла бы человека, который любил бы её, и была бы она счастливой, хоть и глупенькой. А теперь внуждена была бы быть нищей матерью-одиночкой, если бы не Эльза.
«Грубость и черствость всегда жили в нем под покровом холодной корректности, и она раньше только не замечала их» — мы узнаем людей только когда узнаем их очень близко, когда начинаем жить в одном доме и видим все недостатки и то, что они скрывали под маской.
Изначально я думала, что книга будет про человека, который способен читать мысли других людей, и книга будет о том, как ему тяжело постоянно слышать самые различные мысли незнакомцев. Но эта история оказалась про другое. Ожидания не оправдались, но книга мне даже так очень понравилась. Она была близка мне. Во время прочтения я много анализировала, пыталась понять персонажей. Я рада, что взяла эту книгу.
В целом очень люблю произведения Беляева, они всегда заставляют задуматься о действительно важных вещах, о которых мы забываем.Содержит спойлеры493
Аноним17 ноября 2024 г.Волк в овечьей шкуре
Читать далееНа первый взгляд, довольно странное название я дал этой рецензии, но, на самом деле, я сделал это неспроста. Роман А. Р. Беляева «Продавец воздуха» - самый настоящий волк в овечьей шкуре. Готов признать, что этот нападок с моей стороны может иметь субъективный характер, поэтому сами решайте, а имеет ли он право на существование. Когда слышишь «Продавец воздуха», то первым на ум приходит представитель научной фантастики или антиутопии. Не читая саму книгу, можно предположить о чём она, какой посыл несёт. На этом моменте уже можно понять, что произведение будет иметь экономико-политический характер. В этом нет ничего плохого или странного, наоборот, нормальное явление для литературы XX века и всей литературы в принципе. Я со своей стороны критикую излишнюю политизированность данного романа. В какой-то момент он резко приобретает этот характер и не покидает этот образ до самого своего завершения. Чтобы лучше понять мою претензию, я попытаюсь разобрать несколько образов из «Продавца воздуха». Хоть я и начал «ругать» роман, но стоит признать, что написан он мастерски. Довольно увлекательно оформлена научно-фантастическая сторона произведения, идея о добыче воздуха интересно показана автором. Герои хорошо описаны, они представляют собой олицетворения целых образов (об этом поговорим в дальнейшем), ты успеваешь привязаться к многим из ним и быстро начинаешь переживать им. Сама история написана довольно увлекательна, она не отпускает до самого конца. Короче говоря, «Продавец воздуха» как времяпровождение хорошо справляется со своей ролью, он обязательно подарит пару приятных вечеров. Мои же претензии относятся к его содержательной части. Чтобы не терять времени, перейду к сразу к делу.
Начнём с образа главного героя. Георгий Петрович Клименко – русский метеоролог, который попал в глобальный конфликт и сыграл в нём не малую роль. Он обладает множеством положительных качеств. Он умён, сообразителен, целеустремлён, верен своим принципам (он убеждённый большевик). Одним словом, Клименко – человек без изъянов, ему чужда порочность, ведь у него «верные» моральные ориентиры. В Клименко я вижу образ советского гражданина, т.е. большевика, который всегда готов помочь нуждающимся и противостоять тёмным силам. Это один из элементов всей системы образов данного романа.
Дальше стоит рассмотреть Нору. Она единственный женский персонаж этого произведения, поэтому это говорит уже многое о том образе, который она олицетворяет. Нора – женщина, которая находилась под гнётом капитализма. Та свобода, которой она обладает, является мнимой и, на самом деле, правами она не обладает. Нора была порабощена мужским обществом, она не в состоянии его покинуть. Ситуация резко меняется, когда она встречает Клименко – большевика и порядочного советского гражданина. Благодаря ему она смогла решиться на отчаянный шаг – пойти против установленных правил. На этот счёт она писала: «Но я боялась, что без вас не совершу того, что надо было совершит. Ваше присутствие поддерживало меня». Нора решила покончить с собой. Её жертва не была напрасной, ведь она смогла заставить одуматься Энгельбректа. В её самопожертвовании я вижу образ жертвы всей той социальной несправедливости, что царила в обществе начала XX века. Энгельбрект насчёт смерти своей дочери сказал: «Бэйли убил её!» Об этом убийце речь сейчас и пойдёт.
Бэйли – капиталист, который додумался добывать и продавать воздух. «— Общества! — презрительно ответил он. — Что может дать мне общество? Мне некогда заниматься такими мелочами», «— Но не думаете же вы лишить земной шар всей его атмосферы? — с удивлением воскликнул я. — А почему бы нет?», «Мне просто нет никакого дела до человечества. Оно само идет к гибели. В конце концов наша планета не вечна. Она обречена на гибель не мною. А произойдет это раньше или позже — не все ли равно», «Я уже сказал вам, что мне нет дела до человечества. Я не хочу губить, но не желаю и отказываться от своих целей ради спасения человечества». Можно привести ещё много слов Бэйли, которые полностью дают понять кем он является. Он эгоистичный человек, который не ценит чужие жизни, который делает всё только из своей выгоды, одним словом, Бэйли – капиталист. Он является врагом главного героя как в прямом, так и идейном плане. Он не обладает ни одной положительной чертой, только отрицательными. Ему не получится сопереживать, ведь всё выстроено так, чтобы читатель его недолюбливал. Это один из грехов политизированности романа, о котором я скажу подробнее в выводе.
Энгельбрект – учёный на службе учёных. Он олицетворяет собой знания, которые не даны всему человечеству, а удерживаются в лапах капиталистов. Энгельбрект – настоящий талант, который должен служить на благо общества, а не ради прихотей одного человека, но судьба распорядилась по-другому. Он длительное время совершал открытия в области добыче воздуха, попутно создавая оружие массового поражения. Ближе к концу произведения учёный решил тоже восстать против капиталистического режима и примкнуть к советской стороне.
Ещё есть Никола, который по происхождению является якутом. Он умелый охотник, и этот навык довольно часто выручал его по ходу действия. Он олицетворяет собой все малые народы, которые приняли участие в борьбе с мировым капитализмом. Николой автор хочет показать важность малых народов в общественном развитии, значимость их опыта, к которому стоит иногда прислушиваться. Это подтверждается тем, что именно Никола смог сбежать из подземного города и призвать на помощь армию.
Разобрав образы героев стоит обратиться к тому, как представлены советский союз и капитализм в романе. Союз – нечто необыкновенное, уникальное, что-то отличающиеся. Это было заметно тогда, когда Бэйли объявил о том, что готов на перемирие, из всех стран только Союз отказался от этого предлоения. Борьба с Бэйли несёт в себе идеологический характер, так как он олицетворяет собой капиталистическую систему. Довольно интересно то, что Бэйли признавал угрозу для капитализма в лице коммунистов. «Вы испортили весь мир. Нет на земном шаре угла, где бы не угрожала красная опасность»,- говорил Бэйли. Как было сказано раньше, Бэйли – эгоистичный человек, он подчиняет, поэтому у него нет по-настоящему преданных людей в окружении. Живя по принципам индивидуализма, Бэйли остался один. Как раз это сыграло с ним злую шутку. Пока капитализм разобщает людей, коммунизм их сплачивает. В конце произведения Бэйли умирает, у него нет союзников и все его силы были уже истрачены, поэтому он находился в полнейшем отчаянии. Этот момент интересен тем, что его не убивают, а он сам покончил с собой. Это показывает то, что капитализм – система саморазрушительная, которая не имеет будущего: «Да, «лопнул купец», лопнуло и все его воздушное предприятие!» Иначе дело обстояло с советской стороной. Красная армия, советские граждане (в лице Коваленко) и малые народы (в лице Николы) выступили единым фронтом и одержали победу на капиталом.
Могло сложиться такое впечатление, что я не разделяю политических взглядов автора. Данное впечатление будет недостоверным, так как я разбираю произведение, а не чьё-то мировоззрение. Я считаю чрезмерную политизированность романа проблемой, так как она значительно упрощает восприятие происходящего. Например, Бэйли. У читателя не выйдет оценить его мотивы, понять глубину этого героя, ведь он по определению является вселенским злом, т.е. капиталистом. Также постоянное упоминание Советского Союза сбивает с погружения в историю. Только начинаешь читать про ужасные последствия добычи воздуха и резко получаешь что-то в духе: «Союз – хорошо! Союз – отлично!» У истории отсутствует глубина, ведь всё чётко разделено на чёрное и белое. Роман не призывает читателя задуматься, он чётко даёт ответ на вопрос и заставляет поверить в его истинность. Проблема в том, что автор не пытается нам что-то сказать, задать нам вопрос, а просто утверждает и утверждает. Такой подход отталкивает от произведения, ведь оно сразу становится однобоким. Повторюсь, проблема не в разных политических взглядах, а в том, что эта самая политика встаёт на первый план, тем самым перекрывая литературную часть произведения. По большей части складывается впечатление, что прочитал агитационный плакат, а не научно-фантастический роман. Теперь стоит рассмотреть роман, абстрагируясь от выше упомянутой политики. «Продавец воздуха» - научно-фантастическое произведение, что понятно из названия, про продавца воздуха. Те концепты, что описаны автором, интересны. Читать о способах добычи воздуха, о пневматических пушках, создающих целые вихри, о подземной городе и его быте было одно удовольствие. Единственный момент, который остался мне не понятным – это марсиане. Они как резко появились в повествование, так из него и удалились. В целом, «Продавец воздуха» - достойное произведение, способное подарить увлекательно приключение.Содержит спойлеры4141
Аноним27 июля 2024 г."Продавец воздуха" - тогда и сейчас.
Читать далееДавным-давно. Или совсем недавно. В общем, была страна, которой больше нет. Похоже, и мест на Земле, до которых так трудно добраться, тоже нет. Помню - не трогать сюжет. Знаете, я вспомнила одну из последних серий Бондианы. Там все вертелось вокруг того, что вода - из тех ресурсов, которые бесценны. А ведь воздух не стоит ничего только на первый взгляд. На самом деле для него тоже "не названа цена - только жизнь, жизнь одна". Увы, не одна. Это жизнь всех миллиардов, населяющих Землю. Пока еще живых и пока еще населяющих. Немодно напоминать о зверином облике капитализма, о том, что ради свехприбыли капитал способен на что угодно. Но это давно доказанный факт. Просто до воздуха очередь не дошла. Это пока. И, вообще, народу дана установка "не смотри наверх". Также не рекомендуется смотреть по сторонам и заглядывать в прошлое. Идеологи сами пропишут из него "традиции и скрепы". "Продавец воздуха" - очень страшная книга. И очень актуальная. Профессора служат науке, лаборанты служат профессорам, менеджеры служат нанимателям. А пространство вокруг становится все более "безвоздушным". Для всех, кроме самых богатых. Беляев знал. Судя по книгам, он смотрел в будущее с широко открытыми глазами.
458
Аноним7 августа 2023 г.Читать далееГений и его открытие, открывающее новые горизонты для всего человечества. Но что же будет, если такими возможностями будет владеть человек далеко непорядочный, с наплевательским отношением к чужим жизням. Читайте “Властелин мира”. Но будьте внимательны: идеальных персонажей нет, всё, как в жизни. И первые положительные впечатления могут быть обманчивы.
Хотите порассуждать на научную тему о чтении мыслей, читайте “Властелин мира”. Беляев как всегда в доступной манере объясняет фантастические достижения в описываемой реальности.
История любви? Она тоже здесь присутствует. Без вздохов “я не могу жить без тебя” (да можешь ты без него, без кислорода попробуй!), без лирических отступлений.
Подчинять своей воле других людей? Это открывает безграничные возможности, но вряд ли принесёт счастье. И это далеко не все вопросы, поднимаемые Беляевым в своём произведении. А самое главное, на такие вопросы нет однозначного ответа. Ответ у каждого свой, и соответствует он нормам морали и совести, к которым изначально привык (или приучен) человек.
И, как небольшой вывод: если хотите приятный вечер в обществе интересной книги с динамичным сюжетом и серьёзными рассуждениями, то смело читайте “Властелин мира”.4349
Аноним11 апреля 2023 г.Шарики из чистого кислорода? А вот и да!
Читать далееЭх, как же я детстве любила Беляева! Прочла всё, что было в библиотеке, однако эта книга мне тогда не попалась. Ничего, теперь наверстала!
Действие книги происходит в Якутии. Лично мне этого хватает, чтобы по коже побежали мурашки - брр, холодно же!
Казалось бы, что интересного появится в вечной мерзлоте? Там творится страшная вещь: идёт поглощение воздуха. И не какой-то мизерной порции, а воздуха со всей планеты! Метеоролог Георгий Клименко находит место, где происходит нечто странное, - ноздрю Ай-Тойона, и в результате попадает в такую передрягу, из которой не выбраться...
Приключения, надо сказать, вполне в духе Беляева и ещё немного напоминают Жюль Верна. И так я в них здорово погрузилась, прямо как в детстве! В очередной раз изумилась фантазии автора: надо же было такое придумать!
Герои все характерные и живые, даже главный злодей Бейнли. Но мой фаворит - якут Николай. Колоритный, юркий, бесхитростный, открытый. Словом, чудо-человек!489
Аноним14 февраля 2023 г.В целом книга понравилась, с учетом года написания . Сюжет интересный, захватывает с первых страниц. Противостояние добра и зла, или СССР и капиталистических стран.
483
