Продавец воздуха. Властелин мира. Изобретения профессора Вагнера

Хорошая затравка (теперь и воздух надо покупать ~ ) при посредственном исполнении (сухо написано, перегибы-перекосы сцен, персонажей, ритма, стиля). Книга 1929 года, идеологически выверенная, но проходная и не цепляющая. Александру Беляеву явно больше удаются тайны организмов и нагнетание страха в сферах умов людских.

Здесь же замах на мировое господство, как в плохом мультике, и с таким же слабым обоснованием и антагонистом. Протагонист тоже безликий и сухой на эмоции, хотя у него даже любовная линия проскакивает! Но и второстепенных героев сметает авторской зевотой.

Сухие описания фантастических по масштабам процессов - тут даже не мечта, а механика какая-то получилась. Безусловно есть любопытные моменты, но - моменты. Как яркие лоскутки годноты посреди выцветшей разнокалиберной ткани.

Первый и доселе последний раз я читала Беляева в шестом классе, то было произведение "Голова профессора Доуэля", и помню, что даже будучи тогда не особым охотником до чтения, оно меня всё равно затронуло. И вот, спустя годы я решила, так сказать, продолжить знакомство с Беляевым.
Эта книга лично для меня оказалась на один раз, но, тем не менее, от неё у меня остались положительные эмоции. Читается буквально за день, всё довольно динамично, и главы, будучи короткими, не утомляют. За развитием событий читать действительно интересно, за всё время чтения мне ни разу не захотелось зевнуть. Ну так в чём же минус, раз я ставлю четвёрку?
В эмоциях: мне их не хватило. И в героях, и в событиях. С остротой ощущений тут действительно проблемы, вроде прочитал, что-то произошло, но ничего не испытал. А главный герой порой казался вообще слегка деревянным (не всегда!).

В целом, думаю, что это произведение Беляева обделять не нужно, оно весьма креативное и интересное. Лично я не жалею, что его прочитала, потому что осталась довольна. Буду продолжать знакомиться с творчеством этого автора.

Из-за хвалебных отзывов ожидал чего-то большего. На середине даже пожалел потраченного времени. Первая часть интересна интригой, завязкой необычного. Половина второй части тоже, потом идет какая-то космоопера с немного странными выражениями типа "мысленный снаряд" и слегка хромающей физической частью в части необходимости заземления сетки, при этом мы гордимся советским инженером. Третья часть весьма хороша, но опять же обухом по голове шарахает описание новой молчаливой Москвы, где все общаются мысленно, а вот романтическая линия с Эльзой и Людовиком очень неплохая! Времени не жалко, но меня терзают смутные сомнения: может лучше было Жюля Верна почитать?

Александр Беляев - один из интереснейших писателей. Я знакома с его произведениями "Человек-амфибия", "Голова профессора Доуэля", "Ариэль". В этих произведениях описываются невероятные возможности человека.
Рассказ "Человек, который не спит" повествует об изобретении советского ученого. Он создал специальные пилюли, нейтрализующие усталость и сон. Профессор Вагнер считает, что сон - это болезнь:

Для Вагнера кровать - символ больницы, поэтому он избавляется от этого предмета мебели, так как нужды в нем нет. Свой препарат профессор испытывает сначала на собаках, потом на себе.
А еще он научился управлять полушариями мозга: он может выполнять несколько действий одновременно.
Произведение читается очень легко. Изобретения профессора мне интересны. Я думаю, что каждому из нас пригодилось бы несколько пилюлек.

Специально просмотрел все 74 рецензии к этой книге, оставленные пользователями ЛайвЛиб. Что поразило: ни один из прочитавших этот роман не был знаком с трудами Дурова и Кажинского. На мой взгляд бесполезно читать это произведение, не прочитав "Биологическую радиосвязь" Кажинского, в которой он описывает свои реальные опыты с Владимиром Дуровым, а также не прочитав не менее эпохальную работу по дрессировке животных самого Дурова. Только тогда можно будет объективно оценить работу писателя.

И каким же мне после прочтения этих трудов представляется роман? Слабым, по-детски примитивным. Но главное, признаюсь честно, не ожидал, что он будет таким глупым. Я надеялся, что Беляев хотя бы разберется в сути проводимых экспериментов, тем более он непосредственно дружил с Кажинским. Однако он, по ходу дела, хотя и вставил в книгу целые эпизоды из реально описанной самим Кажинским своей биографии, не понял главной сути производимых ученым и дрессировщиком исследований. Из этого я делаю вывод, что Беляев был, по всей видимости, то ли глуповат, то ли не достаточно развит, чтобы придумать сюжет на основе реальных научных данных, а не своих собственных домыслов.

Главная суть разницы в том, что описывается в романе от подлинных результатов исследований в том, что Кажинский с Дуровым в конечном итоге отказались от идеи, что мысли передаются исключительно посредством электромагнитного излучения. В их книге описываются убедительные случаи, когда экранирование не позволяло избежать передачи. Приводятся данные из других опытов, проводимых военными в США. Все это закономерно привело настоящих ученых к пониманию, что есть какие-то другие среды для передачи, не связанные с ЭМИ. Беляев же всю свою концепцию строит только на полном тождестве мыслей с ЭМИ. Это первая фатальная ошибка, которая превращает его роман в идиотизм и бредятину. А вторая состоит в том, что как психолог он просто расписался в своей малограмотности. Он моделирует совершенно смешные и далекие от реальности линии поведения героев, читать и верить в которые может только человек с уровнем развития сознания подростка. Я был поражен тому количеству хвалебных отзывов, которые оставили читатели. Особенно меня порадовало, что многие решили перечитать это "гениальное" творение уже в зрелом возрасте. И никто из них не заметил, насколько детским и наивным оно является.

От такого рода фантастики ожидаешь чего-то более приближенного к реальной жизни. Например, как работал Майкл Крайтон, который даже в "Стреле времени" предложил весьма интересное и нетривиальное объяснение научного принципа в перемещении во времени. В этом отношении данный роман Беляева более чем детским садом, штанами на лямках - не назовешь. Ну и конечно, абсолютно дикая пропаганда СССР, как великой моральной державы, в которой все последние достижения науки направлены только на благо! Ха-ха, и это в стране, где уже через 3 года начнут сгонять всех рабов в новые крепостные колхозы, в которых люди жили без возможности получить паспорт до 60-х годов, или через 11 лет начнется повальный террор 37 года?

Вот и задумаешься: читают люди всю эту бредятину, смотрят зомбоящик, читают вымаранные газеты с пропагандой, водят детей в школу и детсад, где их гоняют по строевой подготовке с шевронами Z, и подумаешь - а люди это вообще, или те самые послушные львы, которых Дугов/Дуров собрал в качестве прекрасных образцов в свой новый зоопарк?

Александр Беляев, признанный мастер научной фантастики и автор бессмертной «Головы профессора Доуэля», в романе «Продавец воздуха» предстаёт перед читателем в совершенно ином свете. Произведение оставляет впечатление довольно проходной работы, словно написанной другим автором.

Роман демонстрирует яркий пример наивной фантастики, характерной для начала XX века. Сюжет, построенный вокруг идеи монополизации воздуха, хотя и звучит интригующе, реализован поверхностно и неубедительно. Автор пытается затронуть серьёзные темы, но делает это настолько бегло, что они теряются среди общей канвы повествования.

Особенно разочаровывает проработка персонажей. Герои романа представлены схематично, без глубины и психологической достоверности. Здесь мы видим набор стереотипных образов: влюблённая пара, верный друг, злодей-учёный. Каждый персонаж выполняет строго определённую функцию в сюжете, не выходя за рамки заданного амплуа.

Беляев пытается охватить несколько тематических пластов: и любовную линию, и тему дружбы, и собственно научную фантастику. Однако все эти элементы существуют как бы отдельно друг от друга, не переплетаясь в единое целое. Автор словно скользит по поверхности, не погружаясь в детали и не раскрывая потенциал заложенных идей.

В сравнении с другими произведениями писателя контраст особенно заметен. Если в «Голове профессора Доуэля» мы видим глубокое исследование этических проблем науки, то здесь перед нами скорее развлекательная история с налётом научной фантастики. Роман может быть интересен как образец своего времени, но вряд ли способен впечатлить современного читателя глубиной мысли или оригинальностью исполнения.

В итоге «Продавец воздуха» остаётся любопытным, но второстепенным произведением в творчестве Беляева, демонстрирующим, как даже талантливому автору не всегда удаётся достичь высот, покоренных в других работах.

Тема мирового господства поднимается в литературе с завидно периодичностью. И в нашей и в зарубежной.
Беляеву неожиданно хорошо удалось показать все проблемы, которые возникнут, если к нему стремиться: через намёки и утрированные ситуации.
В книге герои (каждый практически), под действием нового господина, который жаждет мирового господства, предают сами себя и находят другую версию себя. И эта версия не всегда становится лучше.
Ну а мировое господство, единовластие, тотальное подчинение? Достигнут ли его? И кто (человек с какими качествами и амбициями) это действительно сможет сделать?

"Продавец воздуха" - фантастика, а в настоящее время и антиутопия, так как происходящее в книге как будто бы вполне себе может случиться в реальности. Если уже не происходит. Но обо всем по порядку.

Сюжет для искушенного читателя достаточно прост и ёмок. В секретной лаборатории жадный до денег иностранец Бэйли выкачивает воздух со всей земли и продает его теперь уже нуждающимся. Больше выкачивает - больше спрос. Его совершенно не волнует человечество, что останется с Землей после его смерти, важен только он сам, прибыль и просто "потому что может".

В 21 веке это все как будто и не шокирует? Мы привыкли платить за простую воду, хлеб, землю. Свыклись с заводами и машинами, загрязняющими окружающую среду. Не возмущаемся из-за вырубки лесов и так далее. Так что сценарий, где нам скоро нужно будет платить и за воздух уже производит эффекта фантастики. Ужас, если честно, но факт.

В истории присутствуют и политические мотивы, свойственные литературе времени Беляева, но о них можно особо и не говорить. В истории я не очень сильна, поэтому пропущу, но могу сказать, что весь европейский мир был настроен против решительного и неподкупного СССР, которые всех спасли :) Классика.

Главный герой - борец за справедливость, смелый любитель свободы, ученый метеоролог. Героев в этом произведении практически не раскрывали, никакой глубины, из-за чего никаких переживаний я не испытывала, хотя очень их люблю. Может показаться, что в таком произведении оно было бы лишним, но нет. Есть прекрасные антиутопии, в которые погружаешься с головой и живешь эмоциями героев. Для меня это все-таки важно.

Без этого само произведение прочиталось, как сценарий, план, основная мысль, краткое содержание. Для кого-то это однозначно скорее плюс, но я люблю, когда все поподробнее, больше деталей и эмоций.

Достаточно эмоциональным был момент жертвенной смерти Норы, но и на нем автор не стал сильно останавливаться. Что удивительно. Смерть на глазах главного героя не вызвала у него никаких особых эмоций, кроме как "ну жаль, конечно, но мне надо жить дальше". Вот так сразу? Это как будто бы даже не очень реалистично.. Но ладно. Просто сопереживать такому мужчине достаточно сложно, поэтому к концу произведения, когда стоял вопрос о том, сможет ли он выбраться на свободу, я была готова к любому исходу. "Взахлеб" не случилось.

Сама Нора была самым эмоциональным героем, которая проявляла свои чувства. И твердость характера, приверженность и верность отцу, и яркое разочарование от осознования правды и всего ужаса. Готовность пожертвовать собой ради отца. Восхитительная смелая девушка.

Так же мне очень понравился герой якут Никола. Его было не сильно много, но он показался веселым, простым и через чур храбрым. Никола, ну правда! У тебя жена и дети, а ты готов идти на постоянные риски. Что-то с тобой все-таки не так, Никола. Но все равно, можно сказать, что именно он спас планету, за что мы все ему должны быть очень благодарны.

Как итог, идея книги мне очень понравилась. Не ново для меня, но возможно было новым во время первой печати. Но за отсутствие каких-либо настоящих эмоций у главного героя снимаю звездочку, увы.

Читается произведение за один вечер, поэтому я скорее рада, что прочла его. Потраченного времени совсем не жаль, и даже скорее хорошо, что книга совершенно не затянута, и все происходит максимально быстро.