Жизнь и смерть / Сумерки

Белла Свон приезжает в дождливый городок под названием Форкс. Она замкнута неуклюжа, но её появление в таком маленьком городе обращает всё внимание на неё. У нее появляются подружки и поклоники, но для неё это всё меркнет перед загадочным незнакомцем и его таинственным взглядом.

Люблю эту историю фильмы я пересматривала множество раз и да мне не надоело. Лет 11 назад читала первую часть на телефоне.

Но перечитывая сейчас мне было жалко Чарли и я ругалась на Беллу. Она узнает что Эдвард следил за ней, жаждал убить, что он вампир и такая главное что он не перехотел видиться со мной говорить, а чем он питается и не спрашивала когда он ей сказал она ах ты об этом ну да что то не значительное. Такая маленькая деталь прям незаметная. Ещё винить себя во всем и принижать. Это не ты монстр это я такая вкусная. И типа - я тебя не достоина где ты, а где я?!

Ох если не романтизировать историю сложновато читать становится, благо получалось местами не обращать внимание.

Я честно любя это пишу, раньше так не резало глаза. Настроение было именно её почитать. Прям настрой такой хороший, ведь знаю что понравтся и вот тут то что-то пошло не совсем так как я ожидала.

Знаете, я не могу не сравнивать книгу и фильм (возможно, глупо, но иначе не получается). И те, кто недооценивают эту сагу – правы и не правы одновременно.
Начну с того, что книга и фильм – это небо и земля. Фильм нам подали как среднестатистическую историю любви между двумя подростками с налетом слащавого сиропа.
А вот книги… но давайте по порядку.

В книге герои просто пушка, иначе я выразиться не могу. Да, они подростки и да, есть свои тараканы в голове, но их поступки, химия чувств и общение этих двух – цепляют чуть ли не с первых глав. Подколы, ухмылки и противостояние характеров – это превосходно. В книге очень ярко показываются не только главные герои, а все их окружение. Здесь нет ГГ, которая постреляла глазками, и все пали ниц. Белла рисуется как весьма закрытый, но самодостаточный человек, с кучей своих внутренних конфликтов, которые тщательно скрывает под маской психологически-стабильного состояния. В ней нет той наивности или безоговорочного подчинения даже Эдварду. Просто с ним она раскрывается ярче и насыщеннее, как в эмоциональном плане, так и характером. В общем – стоит проявить немного давления, и книжная Белла тебе руку откусит, не хуже любого вампира.
А теперь вспомним киношную Беллу и тут даже сказать особо нечего. Безликое нечто, бегающее за Эдвардом с придыханием.

Теперь за Эдварда. Книжный – это просто сверкающая булочка, которую так и хочется съесть. В книге он настолько живой персонаж, насколько это возможно. Он саркастичный, смешной, обаятельный. У него на все есть свои эмоции и чаще всего, шуточки и неизменная улыбка с хитринкой в глазах. При том, он не лишен внимательности, умения сопереживать и просто чувствовать.
И Эдвард в кино – непонятный страдалец, который крутит тему «О Белла, я так опасен» и с неизменной миной, будто у него кишки в узелки сматываются (это упрек не актеру, а режиссерам, которые сотворили такое с его персонажем).

За атмосферу у меня тоже нет претензий. Все лаконично и просто, но довольно ощутимо. Мне не хватало только зажечь свечу с туманным воздухом и все. Идеально. Наверное, стоило бы первую часть прочитать летом, но я и так откладывала этот перечит в дальний ящик.

Слог легкий, но он не лишен очарования тех лет, когда книга писалась. Мне это напомнило те времена, когда именно из-за такого стиля повествования, ты уплывал в книгу и читал ее меньше, чем за сутки.

Мне полюбились герои не только второстепенные, но и те, что были где-то на задворках истории.
Возможно, в первой части не так много аспектов психологии, но временами, они прощупываются. Довольно простые и едва ощутимые, но если проявить внимательность, то их можно увидеть.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Единственное, мне не хватило какой-то изюминки и логичности в кульминационных событиях. Выглядит это все эпично и драматично, но не настолько цепляюще, как вся книга.
У меня сложилось такое чувство, что автор делала ставку на динамичную зрелищность и закрутила все так, что потом самой пришлось в срочном порядке выводить финальные события из тупика с кирпичной стеной.
Вытянуть получилось, но не без своих погрешностей.

Цикл обязательно продолжу читать и буду уже анализировать вторую книгу, которая в свое время не пришлась мне по вкусу.

Уж не помню, что меня дёрнуло прочитать эту книжку, но прочитала и осталась в полном шоке - это что такое было?! Мне не раз хотелось сказать героине "Не влезай, убьёт!", но она, Белла, так упрямо лезла и влезала, что подумалось - пускай она набьёт шишек, поумнеет, повзрослеет, станет чуточку серьёзнее, но увы... Белла не умнела и продолжала всё так же упрямо и упорно лезть туда, куда ей говорили нельзя.

Не, я в принципе неплохо отношусь к книжкам на вампирскую тематику (одна из любимых Анастасия Сычёва - Час перед рассветом , всё 4 книги), но это... Тут не видно ни логики, ни какой-то либо чёткой, оправданности в действиях героев.
Она - смертная, он - бессмертный, любовь и всё такое. Просто, если бы это "просто" ещё просто подавалось, но нет же - подаётся как что-то серьёзное, с претензией на солидность (маленькую такую), а солидности и нет...

Есть пустота и глупость. Не переношу глупости.

Прочитав первую книгу этой нашумевшей саги, с уверенностью могу сделать вывод, что в этом жанре есть гораздо более достойные представители. Насчет вампирской тематики не знаю, поскольку не читала ни одной книги про них. А об отношениях подростков лучше почитать другие книги, с более адекватными героями. Но тем не менее, я не жалею, что взялась за чтение и не могу назвать время зря потраченным. Есть в этих книгах что-то такое, что удерживает меня от тотальной неприязни по отношению к истории в целом.

О сюжете говорить не буду. И фанаты, и ненавистники знают историю о том, как обычная девушка Белла влюбилась в вампира Эдварда. Саму историю я не назову ужасной, она в принципе нормальная, есть романтика, мистика, немного драмы, немного экшена. Ужасны здесь главные герои. Но прежде чем перейти к минусам, хочу отметить атмосферность книги. Майер удалось погрузить меня в пасмурный, дождливый и унылый Форкс. Читается очень легко, по большей части за счет того, что написано все очень простым языком и напоминает фанфик. На постоянные повторения ближе к концу книги стала закрывать глаза, буду надеяться, что в следующих частях стиль написания не будет таким скудным.

Так вот, теперь о героях. Белла Свон - главная героиня саги. Обычная девушка, школьница, обычной внешности, про хобби или увлечения в книге ни слова не сказано, себя считает заурядной и скучной, посредственностью. Но при этом, она очень эгоистичная, обидчивая. Иногда она ведет себя довольно грубо, особенно по отношению к ребятам, которые пытались с ней как-то подружиться, помочь привыкнуть к новой школе. Так нет же, нашей принцессе не нужно внимание от простых смертных, она лучше будет отшельницей. Плюс ко всему, Белла ужасно неловкая, она постоянно спотыкается, падает. Это уже как-то ненормально. Все ее спасают, переживают за нее, а она лишь умудряется еще больше вляпываться в неприятности, а потом ныть о том, что "это все из-за меня", и возмущаться, а чего это ей никто не помогает и не бежит спасать со всех ног. Семейке Калленов наверное безумно скучно было жить, если они решили принять к себе такую ходячую катастрофу. И все же, на Беллу обращают внимание парни - Эдвард, Майк, Тайлер, а потом и Джейкоб. Выходит, не такая уж она и замухрышка? Похоже, Майер противоречит сама себе.

Про Эдварда тоже хорошего особо нечего сказать. Думала, что "книжный" Эдвард мне больше понравится, но нет, отнюдь. Внешний лоск конечно Майер ему создала нехилый - и красивый как бог с Олимпа, и одевается со вкусом, и в доме шикарном живет, и на машине ездит, самой шикарной в округе. Прямо-таки принц, одним словом.

Не понятно одно, зачем такому, как Эдвард, такая пустышка, как Белла. Даже если подумать вообще, а не в контексте этой саги. Эдварда привлек ее запах, особый, не такой как у других, и на этом все. Чем его еще Белла так зацепила - загадка. Их отношения вряд ли можно назвать идеалом. Эдвард контролирует ее во всем, буквально приказывает ей, что делать, куда пойти, когда поесть и т.д. Обращается с ней как с маленьким ребенком. Но Белле видимо такой спутник и нужен, потому что она без него жизни своей не представляет. А еще эти постоянные восхищения: "ах, какой он красивый", "какой голос", "какие волосы" о богиииии. Мы поняли, что он безумно красив, а помимо красоты есть в нем еще что-нибудь? И конечно же, это любовь с первого взгляда (или с первого нюха?). Ближе к финалу стало понятно отсутствие каких-либо увлечений у главной героини. И вот почему:

Думаю, не стоит это комментировать, и так все понятно. Но Эдвард тоже хорош, он одновременно отталкивает Беллу, говорит, что не стоит им общаться, потом говорит, что любит ее больше жизни, а на следующий день пытается запугать тем, что он самый опасный хищник, чтобы она испугалась и убежала от него куда подальше. Уж определился бы.
В общем, история любви восхищения не вызвала, Белла и Эдвард тоже. Но знаете, книга мне все же понравилась больше, чем экранизация. В ней больше романтики, больше подробностей, пусть история в целом и не идеальна, но в книжном варианте это все как-то более-менее цельно выглядит, и если не придираться, то вполне можно неплохо скоротать время за чтением.

Я очень люблю сумерки,легкая и непринужденная история,романтичная...в праздники,весна-погода прекрасная,значит сумерки
Мне кажется здесь все знают историю Беллы и Эдварда, но мне она настолько нравится,что не могу не рассказать
Итак,юнная Белка) приезжает к отцу, начинает знакомится с новыми однокашниками и о Боже...Эдвард....душка Вампир
Сначала он ее но но девочка,дает понять что не пара,а Бэлка баран)))влюбилась и прет на бедняжку.
Конечно он сдался,знакомит со своим кланом семьей(нравится то,чего нет в фильме-идет описание героев,как они стали вампирами),в фильме ай я яй нет такого, ну кроме второй части фильма.
Скажите зачем читать,лучше посмотреть фильм,нет ребятки Книга лучше, она как бы полная,фильм сократили а здесь все рассказали...невозможно оторваться, прекрасно провела 2 дня

Короче сама не понимаю, почему я взяла эту книгу. Давным давно я прочла сагу "Сумерки" и не собиралась к ней возвращаться. Но мне интересно, как автор поиздевалась над своим "культовым романом".

Бывают авторы, которые пишут свои романы корысти и выгоды ради. Особенно когда популярность одной единственной книги снесла им крышу и теперь есть необходимость постоянного обогащения и нужно тешить свое самолюбие. Тут именно этот вариант - прокатившись на славе нужно себя подпитывать и далее, потому что новые книги не идут и в половину так успешно, как та самая - первая.

Из предисловия автора к книге нам понятно, что она написана к юбилею самой саги. Вы представляете, что кто-то праздновал в 2015 году десятилетний юбилей Сумерек? Ну сама автор, видимо, да. И вот она нам докладывает, что же ее дернуло заменить Беллу на Бо, а Эдварда на Эдит. Только желание по другому взглянуть на историю любви между мальчиком и вампиршей.

Все поверили? А зря. Просто захотелось сорвать еще немного денег за Сумерки, но они же уже написаны. А теперь в голову приходит мысль, а почему бы их не переписать? Ну и что же получилось - посредственная книга с избитым сюжетом и уже завядшей историей.

Очень жаль, что переиначив пол героев, она не изменила их характеры. Не только главных героев, но и второстепенных. Я все читала и думала, как же будут вести себя Бо и Эдит в тех ситуациях, когда требовалась сила, чтобы спасти девушку (в нашем случае парня)? И действительно, вампирша вела себя так, как будто она в "семье" с яйцами, а Бо просто нежный и хрупкий. Конечно я редко читаю книги, где повествование идет от мужского лица, но не хотелось бы видеть сильный пол на столько слабым и слюнявым.

Финал автор поменяла на столько сильно, что есть надежда отсутствия продолжения. Хотя конец романа не сильно то и логичный. Он жестокий и какой-то быстрый. Видно было, что самой Майер просто надоело уже извращаться над этим проектом.

Советую? Однозначно нет. Я похоронила для себя эту сагу окончательно!

Оформление? Ну да, оно интересное. Книга-перевертыш - с одной стороны оригинальный роман "Сумерки", с другой - "Переосмысление". То есть можно прям сразу сравнить оба романа... А надо?

Впервые узнала о книге от знакомой. Филолог по образованию, редактор, начитанная и с прекрасным литературным вкусом. Она искренне удивлялась тому, что вот пожалуйста, прочла такую фигню, где ни стиля, ни языка и сюжетец так себе, и не могла оторваться. Я заинтересовалась. Что ж в этой фигне такого?

В общем все верно. Стиля нет. Язык ну очень средненький. Может быть, конечно, это переводчик попался средненький, но ни яркости красок, ни оборотов речи просто нет. Фразы топорны, полно повторов. В общем, не Павич явно. Сюжет тоже притянут за уши. Но ведь действительно не оторваться!

И, кажется, я понимаю, что в этой книге так притягивает. Это весьма точное описание той самой "школьной" влюбленности. Когда ОН в общем-то не действующее лицо, а объект. По сути, вся книга это самокопания и переживания героини. Ее представления и фантазии. Вот этим-то книга и берет. Почти каждый такую влюбленность переживал в подростковом возрасте. И обсуждения с подружкой над учебником "а он сказал, а я сказала..." это тоже было.

Но продолжать читать серию никакого желания нет. Я предпочла назначить все закончившимся прямо после первой части.

Но вот мне все же дико интересно... а как эти вампиры решали вопрос с документами? А? Да, я реалист и жуткий циник, но на фоне всей этой неземной любви меня все время занимал этот момент...

- Значит, пума, или в моем случае, лев, влюбился в бедную овечку!

• Какая глупая овечка.
• А лев — ненормальный мазохист.

Помню, впервые услышала об этой книге от хорошей подруги. Она отзывалась о ней настолько восторженно, что я, человек обходящий стороной книги "вампиры+любовь", решила обязательно ее прочитать. Вся соль еще и в подруге: до сего момента я была убеждена, что она здравомыслящий и умный человек. И то, что она чуть ли не в депрессии пришла ко мне прочтения со словами: "Я поняла, что жизнь ужасна. Хочу в книгу к Эдварду!"...это так же на меня подействовало.
Вообще то "сие произведение" стыдно и книгой называть. Подобной чуши очень много на книжных прилавках. И совершенно нормально, что к ним присоединилась госпожа Майер. Меня больше всего удивляет и расстраивает, то как люди восприняли "Сумерки". Множество восторженных отзывов (в том числе многих моих друзей, знакомых), слезы, депрессии, воздушное состояние - как все эти чувства могут возникать после такого хлама?! После книженции, которая рассчитана, думаю, на маленьких девочек, на их сопли! Подавляющее большинство взрослых (!!) людей пишут об этом, как одействительно хорошей романтичной истории. История Беллы и Эдварда — эдакая сверхъестественная интерпретация «Ромео и Джульетты», только вместо Монтекки и Капулетти здесь куда более жестокий мир вампиров, где грань между добром и злом почти неосязаема, где один неверный, опрометчивый шаг может привести к необратимым, пугающим последствиям, где особенно сильно ощущается невозможность главной героини любить юношу из «другой вселенной».
Громко протестую, потому что сама закоренелый романтик. Надо различать тряпку для мытья полов и свадебное платье.
Очень разочаровывает и перевод. Хотя я и читала в хорошем издании. Постоянные повторы, некоторые отрывки копировались целиком, слово в слово. Банальные сравнения, глупые мысли Беллы из сорта "я умраю, мне плохо-настолько он красив" и прочее можно также свалить на спины труженников-переводчиков. Но. Но так как я искренне хотела понять такую масштабную любовь к "Сумеркам", то прочитала еще и оригинал. И меня он совсем не успокоил. Может переводчики были правы?
Короче мораль сей басни такова: пока мы тут изголяемся и восторгаемся\плюемся Стефани Майер зарабатывает большие денежки, а мир глупеет на глазах.

"Сумерки" обещают историю любви с мистическим оттенком, но на деле вызывают скорее раздражение, чем восторг. Новая школа, загадочная семья, вампиры — всё вроде бы на месте, но чем дальше, тем сильнее ощущается усталость от надуманной драмы.

Отношения Беллы и Эдварда не убеждают ни на секунду. В них нет ни химии, ни естественности — их "любовь" выглядит навязанной и странно искусственной. Вместо страсти и внутренней борьбы — набор пустых эмоций, будто вырванных из чужих клише.

А Эдвард... сто девять лет, а ведёт себя как типичный абьюзер. Ревнует, контролирует, подслушивает, пугает и потом изображает страдальца. И самое тревожное — этот 109-летний мужчина влюбил в себя несовершеннолетнюю девушку и выдал это за "великую любовь". Их отношения выглядят не как судьба, а как тревожный сигнал — никакой магии, только зависимость.

Да, атмосфера дождливого Форкса передана неплохо, но этого мало. В книге слишком много искусственности и слишком мало живого чувства.

Вывод: "Сумерки" — не история любви, а учебник по тому, как не должны выглядеть отношения. Без реальной химии, без развития героев, без волшебства, о котором говорят аннотации.