Угрюм-река. Второй том

"Угрюм-реку" Вячеслава Шишкова читала летом в рамках совместных чтений "толстяков", но отзыв пишу в декабре)) Роман состоит из двух книг и они очень разные, поэтому было сложно дать однозначную оценку. Первая и вторая книги написаны с разрывом в несколько лет. За это время изменилась страна, взгляды писателя, появился социальный заказ на определенные темы. И если первая книга написана по дневникам времен работы Шишкова в Сибири, впечатлений от рассказов сибиряков, то вторая - переработанный исторический материал.
В первой книге мы наблюдаем борьбу человека с природой во время путешествия-разведки по своенравной Угрюм-реке и непроходимой тайге, во второй - классовую борьбу между рабочими и владельцем предприятий, а также внутреннюю борьбу главного героя, одолеваемого пороками и душевным недугом.
Любовная и детективная линии заставляют следить за сюжетом, но все-таки, на мой взгляд, это книга о моральном выборе, который не раз встает перед героями, и последствиях этого выбора.
Что мне больше всего понравилось - это язык автора: как на полотне художника выписаны тайга и реки, перемены погоды, шаманский ритуал и масленичные гуляния. Благодаря таланту автора оживает на страницах "Угрюм-реки" Сибирь - край суровый и богатый, щедрый для одних и гибельный для других.

Ух, какие страсти бурлят и выплёскиваются со страниц этого огромного романа! Честно говоря, я не ожидала такого фейерверка от этой книги и поэтому была приятно удивлена мощью и энергичностью пера Шишкова.

В центре повествования – Прохор Громов. Сибиряк, сын алчного родителя и нежной матушки. Прохор хорош собой, целеустремлён и задирист. Перед читателем развернётся его путь – от юнца до циничного деляги, которого жажда денег и власти сводит с ума. Путь этот будет непрост: полон интриг, преступлений, предательств. Сильные чувства - это про Прохора. Весь он – сгусток энергии, бешеной силы, богатырского здоровья. Природа зверя, хитрость и алчность человека. «Кожу с зубов сдеру!» - вот и весь его сказ. Ради богатства и власти Прохор научится идти по головам, и вот эту метаморфозу (от человечности к цинизму) Шишков показывает очень хорошо.

Написано до того энергично, что не успеваешь перевести дыхание. Сюжет несётся бешеным колесом, увлекая за собой в водоворот событий. Всё время что-то происходит, причём – на повышенной громкости. Крики, споры, проклятья, заламывание рук, душевные метания. Есть здесь что-то от карамазовщины. Такая же неистовость, истерика и глубина погружения в самые тёмные закоулки души.

Плюс – ярчайшие характеры. Героев тут – целая толпа, но каждый запоминается, каждый – личность. Цветастая речь, меткие фразы, афоризмы и ругательства добавляют книге яркости и самобытности. Вся она – как сошедшая с оси карусель, на которой кружатся, хохочут, ругаются, дерутся, плачут, убивают и умирают самые разные люди – прекрасная Анфиса, неистовый черкес Ибрагим-оглы (ох, как же хорош этот герой!!), поп Ипат, старцы-отшельники, тунгуска Синильга и ещё, ещё…

Шишков много времени провёл в Сибири. Жил здесь, работал, участвовал в экспедициях. Поэтому очень достоверно выглядят и сибирская суровая природа, и тайга, и сама Угрюм-река (собирательный образ), и местные жители с их характерным говором, бытом, отношением друг к другу, к земле, хозяйству.

Многогранная, масштабная, интересная, затягивающая книга! О смысле жизни и эгоизме, о любви и предательстве, о неравенстве и капитализме, о смерти и стремлении к счастью, о России и её пути, о богатстве и щедрости, о социализме и Боге. Очень рекомендую читать!

Очень долго подбирался к книге. Не знал, читать ли её или нет. Решил всё же прочитать, но есть некий флер разочарования или это просто она оставляет за собой какое-то гнетущее состояние. Книга толстенная и немного скучная, а потому и читал её я больше месяца. Постоянно хотелось отвлечься. Тем не менее, почему-то именно эту книгу хотелось всё же прочитать до конца, что-то в ней есть.
В ней история Прохора Громова, дельца, который всю жизнь шёл по головам всех, кто встречается ему на пути, чтобы достичь своих целей.
Не описать в нескольких словах, о чем эта книга. Так как в ней намешано невероятное количество философских идей. Здесь и про смерть, и про жизнь, и про любовь, и про капитализм, и про социализм. Здесь и идеи Маркса и Достоевского читаются между строк. Колоссальный и объемный труд. Но местами очень затянуто будто бы, не очень понятно, к чему и почему появляются те или иные персонажи, зачем им уделяется столько внимания, а ветки сюжетов будто не до конца проработаны, обрублены.
Поэтому сложно сделать какой-то определённый вывод о книге.

Вторую часть читать намного легче, ибо здесь события уже не скачут с одного на другое, а идут примерно-последовательно. Уже все герои знакомы, родные. Если не считать последних 150 страниц, то к Прохору нет негативного отношения, все делает правильно, как истинный управленец. До сих пор вот такие же отношения между владельцем бизнеса и подчиненными действуют по всему миру (не нравится - увольняйся). Книга же суперцелостная, на какое-то время пропадаешь в той атмосфере и том быте минувшего времени. Многие «мудрые» вещи, которые сейчас преподносятся в модных книгах, как новшества и блеск знаний, здесь уже описаны и представлены. В общем, но не целом, советую многим к прочтению. Жаль, что третьего тома не существует:(

Недавно дочитала книгу "Угрюм-река". Ранее много слышала о ней, но никак не могла решиться начать ее читать. К чтению приступила после того, как узнала о фильме по этому произведению.
Я знала, что это легендарный роман и примерно понимала, о чем он будет.
Образ главного героя раскрыт хорошо, сюжет неплохой. Можно хорошо прочувствовать то время, которое описывается, и то, что хотел донести автор.
Не могу сказать, что книга была захватывающей с первых страниц, но где-то к середине мне стало интересно. Тем не менее, первый том понравился больше всего.
Всё-таки, стиль автора мне не близок, по этой причине перечитывать книгу в ближайшие пару лет не стану. Но не жалею о том, что прочитала ее.

Тот редкий случай, когда книга уступает экранизации.
Я, как и многие, узнала о книге после выхода сериала. "Почему я не знала о таком интереснейшем произведении?", подумала я.
Прочитав, понимаю, почему.

История, конечно, необыкновенно интересная и захватывающая. И экранизиована она очень красиво и насыщенно, в отличии от книги. Очень уж сухо она написана для меня. Многие важные моменты описаны вскользь. Герои раскрыты тоже неполностью. Кажется, что из одной книги можно было создать несколько разных, но почему-то автор решил впихнуть все в одну урезанную версию. Книга должны быть на том больше, чтобы красочно её описать.

Кстати, Прохор в книге не такой "конченный", как показано в фильме)) во всяком случае, в начале он вполне адекватный парнишка.

И вот честно говоря, очень сложно поставить оценку. История на 5+, а исполнена она на 3. Поэтому поставлю 4.

Было очень интересно наблюдать за "развитием" личности главного героя. На середине книги ещё надеялась - может, одумается, станет лучше? Но дальше стало понятно, что нет...

Кто-то говорит, что он стал таким после каких-то событий: опасного путешествия, убийства Анфисы, женитьбы. Мол, был изначально пай-мальчик, испортили бабы развратницы. Но я так не думаю. Ещё мальчиком было видно характер Прохора. Слишком активный, слишком влюбчивый, самонадеянный, целеустремлённый, но жестокий. Анфиса помешала ему построить свою великую державу, устроить жизнь - убил. Ибрагима сдал. Может, это все наследственное, учитывая деда и отца.

Женщины в романе показаны легкомысленными хищницами, развратницы (кроме Нины - та из образованной резко превратилась в глупую бабу), Надя мерзкая проститутка, Кэтти ветреная психованная алкоголичка, другие тоже постоянно липли к мужикам, как будто единственная цель женщины - обольстить, женить на себе. Также в конце ясно, что такая верующая, моральная Нина забивает на свои принципы и уподобляется Прохору, перестаёт заботиться о рабочих. Такая же продажная и алчная, хоть и прикрывается детьми. 

Поразила сцена сожжения леса, бедные зверушки, такая тупая безысходность и ужасная смерть. И всё из-за людей...

Самые интересные моменты для меня - путешествие по реке и становление бизнеса. Удручает неоднократное указание на нашу дикую страну, ужасное отношение к рабочим, что взятки и связи решают, по-другому, мол, не выжить. Но совесть всё-таки требует ответа и не даёт спокойно жить, верующий ты или нет, невозможно не признать, что Бог внутри каждого из нас, даже самых отъявленных мошенников и убийц. Это совесть, от которой не спрятаться, не скрыться...

Насчёт наркотиков и алкоголя почему-то вспоминаются Области тьмы) ну невозможно столько всего успеть сделать без допинга. Не рассчитан человек на такую нагрузку. Вот и прибегают... 

А рабочие заглушают в водке своё недовольство жизнью, только этим и живут, тоже можно понять, но очень печально. Жалко всех. Тяжёлая жизнь у рабочего люда и у таких стахановцев. Зато хорошо таким весельчакам, как Илья)) пример нам, что нужно трудиться, но и успевать радоваться жизни, быть верным, весёлым человеком!

Данная книга повествует о том, как кардинально может измениться личность индивида по мере взросления и влияния социальной среды. Как главный герой от юношеского максимализма и романтизма, переходит к злому и циничному прагматизму. Под воздействием меркантильного социума, человек начинает этично деградировать, ставя свою прибыль выше человеческой жизни. Персонаж становится одержим идеей “Цель оправдывает средства” и даже сам того не замечая, начинает сходить с ума, что приводит его к печальной участи в конце…
Роман поднимает много вопросов, от противоречий между логикой и сентиментальностью в героях, до отношения работников и промышленников в капиталистическом строе дореволюционной России. Автор с лёгкостью передал дилемму чувств протагониста. Используя его, он задает вопросы про этику, любовь и предательство. Через второстепенных персонажей, он также размышляет о социализме, революции и религии.
Главное в книге то, что она постоянно держит читателя в напряжении, её динамичности можно позавидовать. В ней очень много интриг, каждый элемент имеет высокое значение в будущей сюжетной истории. Текст выполнен без сложного синтаксического и грамматического строя, читается легко. Часто встречается красочные описание тайги и кутежей, которые устраивают Уральцы и каторжники. К философии добавляет тот факт, что Угрю-река ассоциируется с течением жизни общества вокруг неё.
Одна из актуальностей состоит в том, что в ней передается пороки нашего общества, которые можно интерпретировать на сегодняшнюю действительность, и начать лучше понимать людей. Эту книгу стоит рекомендовать читателям, которые хотят хорошо разбираться в человеческой душе.

По стилистике автор больше похож на Гоголя и Пушкина, чем на Достоевского или Толстого. Ему нравится шутить и острить, вставлять изысканную сатиру при описании купеческого быта, оставаясь вдалеке от постановки моральных вопросов и поисков смысла жизни. Даже трудные и драматические повороты он приправляет дюжей долей каких-то забавных подробностей, что выворачивает наизнанку весь страдальческий пафос.

Видимо Шишкову удалось уловить некий особый дух русского озорства и безрассудства, при этом его шутки не глупы,  а внезапные отвлеченные цитаты и ремарки говорят о хорошей наблюдательности, о чутком и глубоком сердце, о большом понимании всей горечи происходящего. Он шутит, но не так, как помещик Гоголь или барин Крылов, он скорбит, но не так как Карамзин или Некрасов с Болотовым. В этом особенное положение Вячеслава Шишкова в мире русской литературы.

Шишков сам побывал в шкуре обычного мужика, он смог преодолеть классовые барьеры писателей Золотого века и увидеть мир глазами раба, чего не удавалось тем классикам, которых сегодня почитают, мало сочувствующим тем, кого они, по своему праву рождения, просто не могли считать людьми. В этом он больше похож на малоизвестных писателей шестидесятников 19 века, вроде Фёдора Решетникова.

Шишков оказался на распутье, когда еще смог увидеть нищую и голодную Россию, изнывающую под гнетом элиты, но увидеть ее глазами Репина, Перова и Крамского, а не глазами помещика, изнеженного сладкой жизнью. Он застал мир старый и мир новый, который пришел на смену рухнувшему режиму боли и рабства, а также понял, что же объединяет эти два мира. Он смог передать все чувства, копившиеся десятилетиями в душе простого русского человека. Оставаясь беспристрастным в своих оценках, он не возвеличил работягу, как это стали делать советские писатели после него, но и не питал особого пренебрежения к серому люду, как это делали помещики до него. Он не выгораживает барина и купца, но и не сгущает краски, рисуя их портреты, как это стали делать идеалисты революционеры в целях пропаганды. Ему важно показать мир таким, какой он есть. Он сам прошел тропой судьбы в переломный момент истории нашей страны, показав в книге самое главное, что остается за кадром жизни, но тем не менее наполняет ее смыслом. Вот почему книга и получилась книгой жизни, зеркалом русской души, страданий, слабостей, страстей, но и мощи, силы, стремлений. Старый мир рухнул, но мы нашли в себе силы построить новый, и Шишков передал это как часть законов природы, бытия. Вот почему книга получилась гениальной, хотя и малопонятной для обычного обывателя.

Как это не странно, мною было замечено, что самому автору Прохор Громов симпатичен. Вся цепочка повествования рисует его, хотя и сумасбродным, но очень активным и деловым человеком. Вся книга вплоть до конца 7, предпоследней части, представляет собой очень живое и честное описание. Приезд расчитанных рабочих в деревню Разбой на реке Большой поток это и есть истинное окончание книги, которое Шишков завершает метафорой о том, что все реки впадают в океан. За этим буйством дикости русского быта, нарисованного так красочно и с юмором, автор передал что-то важное о вечном, о русском, о времени, о судьбе. А вот последняя часть получилась вся какая-то искусственная, будто писал ее Шишков не по зову сердца. В этой последней части я уловил симпатии автора, которые больше адресованы тем крепким и деловым людям, кто тащит за собой всё, кто направляет, кто ведёт общество, чем к слабым и невежественным обывателям, неспособным побороть свои привычки и пагубные пристрастия.

Приятно видеть, что у писателя очень доброе сердце, он не может не наделить человеческими чертами даже самых отъявленных негодяев, впрочем таких у него как будто бы даже и нет, потому что следуя за пером автора, начинаешь сопереживать и понимать даже их нехорошие поступки. В этом особая прелесть этой книги. Жалко, что последняя экранизация Мороза и Эрнста, не смогла сохранить этот Шишковский дух и превратила его произведение в нечто шаблонное, с присущими острыми гранями злобности и пошлости, так характерными для нашего современного общества. Последний сериал более или менее правдоподобно передал дух только первой трети книги, до тех пор, пока Прохор не стал промышленником, хотя и здесь были вставлены целые выдуманные сцены про новоселье и встречу Громова с Анфисой в городе. Все это, как и оставшиеся серии: почти полный произвол сценаристов, режиссера и продюсера.