Угрюм-река. Второй том

Я, наверное, раза три начинала смотреть «Угрюм-река», но минут через 15 бросала. Не нравился. Перебирая книги, доставшиеся от папы, наткнулась на роман Шишкова. Решила сначала прочитать роман, а потом посмотреть экранизацию. Довольно часто книга намного интереснее, чем фильм, но всё что-то откладывала. Наконец, благодаря моей любимой группе, я прочитала этот роман.
Чувства неоднозначные. То, что роман понравился, это точно. Первый том проглотила за два вечера, а второй дался немного тяжелее. Допускаю, что за время написания романа (14 лет) сам автор изменился, изменился и стиль повествования.
Герои прописаны замечательно. На примере Прохора мы видим, как человек, потворствуя своим порокам, падает в бездну. В формировании любого человека огромное влияние оказывает семья. И здесь мы видим полное подтверждение этого мнения. Начну с деда. Разбойник, убийца. В начале книги дед Данило умирает, завещает своё награбленное потратить на богоугодные дела. Завещает не из-за истинного покаяния, а от страха, что на том свете за все его грехи отвечать придётся, что грехи на сына и внука лягут. Хотя позже мы узнаем, что у деда Данилы был список людей, которых он погубил. Можно было бы поверить в его раскаяние, если он еще при своей жизни всё награбленное отдал на служение людям.
Пётр Данилович нарушает волю отца и начинает жить на широкую ногу. Тут и Анфиса подвернулась, начал ей дом строить, жена стала не нужна, даже побивал её. И начинают сбываться предсказания деда Данилы, что «с вас всё взыщется». Как человек, Пётр Данилович оказывается худой. При таком родителе можно ли было ожидать, что Прохор будет другим? Если в начале книги мы видим Прохора относительно хорошим человеком, то уже в середине романа понимаем, что он ни чем не отличается от своего деда-разбойника, а к концу своей жизни теряет человеческий облик.
Для меня была интересна Нина. Мне нравились её преобразования в жизни рабочих. Как же она меняется, когда берёт дела своего мужа в свои руки. У нас с мамой даже небольшой спор вышел. Мама считает, что жажда денег переключилась и на Нину. У меня немного другое мнение. У Нины на руках малолетняя дочь, скоро должен родиться ещё один ребёнок, долги мужа, муж с белой горячкой. Ей надо не только самой выжить, но и обеспечить своих детей. Она может надеяться только на себя. Тут уже не до благотворительности. Конечно, рабочие оказались недовольны. Мало, кто согласится работать за меньшие деньги и больше. Нина выросла в богатой семье. Она уверена, что её дети могут только в такой же среде стать счастливыми. Мне кажется, именно это её и сдержало от новой жизни с Протасовым. С Протасовым её ждала бы нищета. А к ней она не была готова, т.к. выросла совсем в других условиях и убеждена, что без денег достойную жизнь детям обеспечить нельзя.
Что же по поводу концовки. Показался роман как-то незаконченным. Мне, лично, очень интересно, что будет дальше с Ниной.

История русского предпринимательства, а точнее промышленничества в книге Вячеслава Яковлевича Шишкова "Угрюм-река".
Говорят, произведение о любви. (врут!) Как раз любовные повороты показались мне самыми надуманными и неуклюжими. Семейной сагой книгу тоже не назовешь: рассказ о двух поколениях семьи - еще не семейная сага (а Википедия так определяет "Угрюм-реку"). Много в произведении мистики и необъяснимого, магической дымки. Тоже не впечатлило.
А вот что поистине меня привлекло, так это описание пути построения собственного непростого бизнеса, наработки (и отъема) капитала. Прохор Громов - тот еще фрукт, что в конце 19 века, что в конце 20 века, что в нашем веке, такие всегда делают свое дело смело и решительно.
Крепкая женская линия (надо же - в конце 19 столетия!) очень мне понравилась. Женщины в романе крутятся-вертятся почище главного героя, прям молодцы. Плюс конечно книге за описание нашей сибирской природы, суровой и безжалостной. Критики говорят, что Угрюм-река - наша Нижняя Тунгуска или же сам Енисей-батюшка
Минус тоже есть: "Угрюм-река" не взяла меня за душу ни по смыслу, ни по структуре текста. Видны явные огрехи в сюжетных поворотах в плане поступательного развития рассказа и объяснения человеческих поступков. Не очень люблю такое.
Но в общем прочитать рекомендую. И, думаю, сериал посмотреть...

Читала ооочень давно, почти все стерлось из памяти, видно, мала была для этой книги в то время. После сегодняшнего же прочтения - столько эмоций и впечатлений, что не знаешь, что и сказать. Об этой книге или кратко, в двух словах, или же можно уложить свои мысли в размер сочинения. Эта книга о верности и предательстве, о благородстве и подлости. О любви, которая могла стать светом на всю жизнь, но стала мраком преследования, была разменяна на богатство и жажду власти, жажду вознестись над всеми, приведшую к безумию и гибели.

Масштабное произведение. Недаром автор писал книгу 12 лет. И от этого она неровная. Первая часть читается запоем. Вторая часть читается уже не торопясь . А третья - ни то ни сё.
Мне были интересны мечты Прохора , его юношеская вера ,что ему все подвластно . Что он и Угрюм реку вспять повернет если захочет. Именно такие романтики и двигают мир вперед.
А к зрелости что то в них ломается ,сбой системы. И вылезает уже гордыня ,рвачество и стяжательство. И все людишки под ногами тля . И все должны жить только ради удовлетворения Прохора.
Как будто Нина его сдерживает, пытается сохранить в нем что то человечное. Но и тут крах. Оказывается и сама Нина человечна лишь до того момента пока ей не угрожает бедность. Недаром они дружно прожили столько лет и никакие поступки мужа не смутили любовь Нины к нему. Нутро одинаковое.
Книга современна и сегодня. Многие темы как труд рабочих ,отношение хозяев к ним актуальны и в наши дни.

Честно говоря, я конечно ожидал, что это будет сильно притянутая за уши к пролетарскому образованию книга, но чтобы настолько. В общем и целом это конечно хорошая книга? основательная, поучительная и многое многое из положительных эпитетов, но! Как я не пытался с помощью автора встать на сторону рабочего люда и начать ненавидеть "эксплуататора" Громова, ну никак. И поэтому по итогу притянутая за уши болезнь, которая сводить главного героя с у ума для меня была как то мелковата и скучна. Если абстрагироваться от тематики, то книга замечательная, чувствуется огромный исследовательский труд, чтобы это все написать, я прямо таки в восторге, а вот сам смысл, который вложен- ну очень очень спорно!

"Я так люблю историю. Если ты любишь историю, прочитай эту книгу прочитай". Я старался прочесть её, но так и не смог. Просто посмотрел фильм. Книга не реально растянутая, очень много описывается того, что в сюжете не является главным. Это когда поезд остановился на станции и вместо положенных 40 минут он стоит 3 часа... и ты смотришь и наблюдаешь одну и ту же картинку из окна. Потом он начинает медленно движение и через несколько часов останавливается на очередной станции и вместо положенных 10 минут он стоит на ней полтора часа. Сказать что книга плохая, я не могу - для меня же она очень затянутая. И тот кто мне рекомендовал мне её как историческую, явно поторопился с определением этой книги. Она историческая только потому, что герои живут в прошлом. Всё что идёт по сюжету, любовь, падения, кризисы - это больше похоже на роман, которые описывает взаимоотношения, а не историю.

Только что закончила читать "Угрюм-реку", так что отзыв мой будет краткий, но от этого не менее искренний.
Глубокое, местами пронзительное произведение, удивительно красивый слог автора. Здесь есть всё: и становление личности, и взаимоотношения людей, и уголовщина, и зарождение революции, и много чего еще. Удивительно, хотя в этом романе и нет полностью положительных героев, но каждого по-своему жаль.
Для меня эта книга стала книгой года, последней в моем списке к прочтению в этом году и первой по своей глубине, трагизму и такому по-прохоровски широкому размаху.

Роман во многом подражает шолоховскому «Тихому Дону», даже река вынесена в название. Анфиса этакий намек на Аксинью, а Прохор Громов похож на Мелихова. Безусловно, Шишков не достигает того громадного донского масштаба, но по-своему эта увлекательная и сильная книга.
Широкие просторы и крепкий таежный воздух взращивает яркие характеры и глубокие страсти, которые красочно раскрываются на страницах нескольких томов произведения.
Самой опасной страстью по Шишкову оказывается корысть и непомерный эгоизм. И пусть никто не зарекается от таких пагубных поворотов в судьбе. Отец Петр Громов, получив незаслуженное наследство мало-помалу под влиянием жадности и легкой наживы теряет человечность. А ведь примеров таких вокруг превеликое множество. Тут появляется и красавица Анфиса, которая нравится как сыну, так и отцу, но нежелание уступать завладело Петром, который отправляет Прохора покорять Угрюм-реку и искать золото. Сам же младший Громов является носителем того характера и чрезвычайного человеческого эгоизма, который покоряет земные просторы и вгрызается в ее недра. И до сих пор такие персонажи ходят по миру, строя громадные планы и взращивая корысть, но прикрывая ее благими намерениями. Несомненно, харизматичный и ярко характерный Прохор привлекает читателей и надолго остается в памяти.
Так и в реальной жизни, кто-то пользуется природными данными внешности и делает акцент на женственность, подобно Анфисе, чтобы влиять на мужчин и добиваться от них желаемого, но даже при таком поведение женщина все же ждет настоящую любовь. А кто, как отец и сын Громовы, дают волю своему эго, и используют напористость и желание доказать себе и миру, что способны покорить хоть саму природу. Несмотря на то, что это собирательные образы, грани их имеются практически в каждом человеке.
На страницах романа читатель встретит и любовь, и приключения, и подвиги дружбы, и предательство, и возможно подивится как широко и любопытно жили наши предки, в те времена, когда природа начиналась прямо за окном, и не было гаджетов.
У книги есть и смотрибельные экранизации, но экрану не передать силы авторского текста, и читать, как всегда, оказывается интереснее.