Угрюм-река. Второй том

"Угрюм - река" - это сага о трёх поколениях купеческой семьи Громовых, а также первое масштабное полотно о жизни золотодобытчиков Сибири на рубеже XIX - XX веков. Роман опирается на реальные свидетельства и личный опыт самого автора, двадцать лет проработавшего в Сибири в качестве инженера - иследователя. В этом произведении достоверно показаны быт и настроения того времени, с любовью переданы суровая красота и буйный нрав сибирской тайги...
Второй том мне понравился не так сильно как первый. Да, я по прежнему восхищалась описаниями красот сибирской тайги, бытом и укладом жизни, но при этом поступки главного героя подвергали меня в шок и вызывали полное недоумение... Читая книгу я всё чаще задавала себе вопрос по поводу героя: что же ты творишь?, и самый главный вопрос: когда герой получит по заслугам? Само повествование, по моему мнению, тоже немного затянулось, вот кажется близится финал, а нет, история продолжается... С другой стороны главного героя немного жаль, через душевные муки, боль и страдания он несёт ответ за свои поступки. Конец получился немного грустным, хотелось более счастливого финала, но тем не менее книга оставила приятные чувства и я ставлю ей 4 балла!

«Угрюм-река» с самого детства смотрела на меня из книжного шкафа. Толстенная, чуть желтоватая книга, напечатанная еще в советском Таджикистане. Она отпугивала, казалась колючей, но вот дело дошло и до нее.

На самом деле, я даже не прочитал аннотацию. Мне казалось, что «Угрюм-река» будет про реку или вокруг реки, в общем – что река там будет играть важную роль. Здесь мои надежды оправдались только в первых частях книги, дальше река неуверенно играла роль декорации. А жаль. Но не беда.

В целом, книга, скорее, понравилась, чем нет. Широким охватом. Необычным местом действия. Интересной лексикой, неизбитыми героями (в основном второго плана). Мир тайги, мир купцов, мир рабочих где-то в самой глубине Сибири – за этим очень интересно наблюдать. Прииски, тунгусы, спиртоносы, разбойники, звероловы, старцы, фольклорные персонажи – с ними очень здорово и необычно. И язык иногда громоздится, наваливает, сжимает. Изобильными, густыми словами, тяжелыми описаниями, жирными тактильными эпитетами. Здорово.

Понравилось, как автор обрисовал некоторых героев. При этом, повторюсь, второстепенные герои, вроде дьякона, Шкворня, Сохатых, старых купцов мне понравились намного больше. Они, конечно, более шаблонные. Но при этом цельные и нетипичные. Таких персонажей в читаемой сейчас литературе не так и много. А, значит, что-то новое.

С главными героями сложнее. Всех сжирают противоречия, и в них есть жизнь. Только противоречия у некоторых героев не кажутся натуральными, им сложно не только сопереживать, но и поверить в них. Я понимаю драму инженера, который и революции хочет, и улучшения положения рабочих, но и боится бессмысленной крови, и не может расстаться с привилегиями службы. Можно представить как женщина мятется между внушенными правилами, религией, состраданием и здравым смыслом. Но как Нина может до конца любить Прохора – это выше моего понимания.

Сам Прохор тоже странный человек. Приятный юноша проглочен честолюбием и невероятным обжорством до денег. Стал мразью, животным, мерзостью, убийцей. Он делает что хочет, никого ни во что не ставит, спит со всеми подряд. Но вот вроде и жену любит, и что-то порой щелкает в голове, навроде совести. А потом он вдруг резко скисает и сходит с ума. Все это как-то быстро, бессвязно, смазано по сути. Но при этом нарочито по форме.

Как раз тут, как мне кажется, главная проблема книги. Не получается драма главных героев. Она вроде и замешана круто, и написана не плохо, но рассыпается. Кто-то драму берет стилем, кто-то мощью, кто-то истерикой, кто-то вкрадчивостью. И одним авторам веришь, а Шишкову нет. Дарма кричит о том, что все драматично, но не верю, не тянет. Нет.

Не верю в эту невероятную Анфису. В терзания Прохора. Еще много во что. Из драмы полностью верю и сопереживаю только драме рабочих. Вот здесь вроде и сказано все просто, но ясно. До боли и жути, до сжатых кулаков. До белой ярости – «идите уже убейте этого ублюдка, сожгите, разбросайте, в клетку его, в позорный пробег по приискам». Наверное, эту часть я и запомню лучше всего.

Так вот и вышло, что Угрюм-река рассказывает о драме людей. А запоминается нутряной Сибирью и волей к бунту.

В возрасте 33 лет Христос проповедовал вечную жизнь, в возрасте 33 лет Прохор верит лишь в вечную смерть.

Книга называется «Угрюм-река» и вроде бы именно вокруг неё построено повествование, но в завершении автор играет словами, говоря «угрюмая Жизнь-река». И тогда ты ощущаешь в себе отпечаток всех тех событий, которые происходили с героями (и никакими не героями, а реальными людьми), следы той же болезненности ума, и будто докатились до тебя последствия принятых ими в этом неспокойном душевном состоянии решений. Всё так и есть. Всё так и живёт в нас до сих пор и переходит от поколения к поколению.

После прочтения тяжелое щемящее чувство. Для меня это признак значимости произведения. Мало рассказать историю одной семьи, большого мастерства стоит выстроить диалог с душой читателя, когда слова, как бы просачиваясь через мозг, не задерживаясь там, льются сразу в сердце. 

Я благодарна автору за честность, за неприкрытие откровенно уродливых сцен, за то, что не заигрывает и не вешает «сбоку бантик». За детальные психологические портреты и, конечно, за богатый русский язык. Эта книга переведена? Если да, то уверена, иностранцы не поймут многих словечек, юморных ситуаций и каррикатур на уклад русской жизни.

Книга очень кинематографична, не мудрено, почему её берут режиссеры. Главный принцип драматургии: не говорить (о своих чувствах), а действовать (через действие и становятся понятными чувства человека в данный момент). Потому и я «Угрюм-реку» Вячеслава Шишкова (читала) смотрела как кино. Не знаю, как подступиться к двум экранизациям… в моей вселенной уже всё заснято на плёнку.

Ставлю не 5 ️звезд потому, что среди восьми частей книги у меня появились любимые и просто те, которые помогают двигать повествование. По моей искренней вере должна быть на свете книга, которую я приму целиком и полностью, одинаково влюбляясь в каждую часть, каждую главу)

Окремим повним першим виданням роман вийшов у 1933 році. В основу лягли враження, отримані автором під час довгих важких років його перебування в Сибірі. Особливо враження, які пов'язані з подорожами на Ни́жню Тунгу́ску — річку в Росії, в Іркутській області і Красноярському краю. Над романом-епопеєю Шишков працював з перервами більше 12-ти років, Горькому він писав про це в листі 20.04.1926 року, що з 1920 пише "Угрюм-ріку".
Цитую слова Шишкова, який сам відповів на питання, яка ідея його роману, 07.11.1933 в  щоденній газеті "Літературний Ленінград" : «Головна тема роману, так би мовити, генеральний центр його, біля якого крутяться орбіти доль багатьох героїв — це капітал зі всім його специфічним запахом і негативними сторонами. Він росте вглиб, вгору, у всі сторони, розвивається, міцніє і, досягнувши точки могутності, руйнується».
Дійсно, головна тема — становлення, розвиток і занепад російського капіталізму, які показані автором на прикладі долі трьох поколінь сім'ї підприємців, купців Сибіру — Громових.
Ви скажете: "Боже як це нудно", а я вам відповім: "Аніскілечки". Бо у Шишкова економічні і промислові моменти (наради купців, золотокопні копальні в Сибірі) перемішуються описами звичаїв сибіряків, тунгусів, петербурзців, смішними сценами, колоритними героями (черкес Ібрагім-огли, американець містер Кук, старці Назарій і Ананій, Ілля Сохатих, отець Іпат), описами сибірської природи, тайги, душевними перипетіями Прохора, Анфіси, Ніни, Протасова, замальовками різноманітних застіль, веселощів, недорозгаданим вбивством (хто вбив Анфісу — ми дізнаємось в останніх частинах, і то, тільки натяками і не до кінця, а хто батько Анфіси — в останній 8-й частині). Тому роман-епопея дуже насичений. В кінці (останні речення) я навіть розплакалася — настільки життєвою, веселою і сумною здалася мені доля Прохора.
Під час написання роману є дані, які вказують, що Шишков вивчав наукові праці по психіатрії, по історії робочого руху, економіці й промисловості Сибіру.
Рекомендую записувати імена героїв (роман великий, у мене 1007 с.) і користуватися інтернет-словником, щоб шукати значення невідомих слів, а їх, повірте мені, у романі буде багато. Ледь не кожну другу-третю сторінку я гуглила (користувалася онлайн-словником). У книзі багато сибірських діалектів, іноземних слів (найчастіше, французькі та німецькі), інші обласні діалекти, мова черкеса й американця написана з акцентом, з помилками (так, як вони і могли говорити, бо не є чистими носіями російської мови).
У Шишкова приємний, легкий, живий, виразний стиль, колоритний, якісний, яскраво передає етнографію, мову, дух народу, видно, що описано місця з любов'ю. І не дивно, адже за даними шишковознавців, він провів 15 років експедицій по сибірським рікам. Книгу читала десь два тижні.
Роман розвивається поступово, показує нам Прохора від 17-річного юнака до багатого 33-річного комерсанта з досвідом.
Є елементи символізму: читаючи епізоди, часто думала — це реалість, метафора, сон чи Шишков хоче мене обіграти? Наприклад, сцени із Синильгою чи з отцем Олександром, ламою і Прохором чи з вовком у другому томі? Доводилося перечитувати такі епізоди по кілька разів. Зустрічаються люди різних прошарків: купці, духовенство, бідняки, робітники золокопних копалень, інтелігенція, військові, революціонери.
Не сприймайте все на віру, оскільки в деякому сенсі роман трохи пропагандистський: він веде вас за ручку і каже: "Це зло, а це добро". Уважно це розрізняйте й абстрагуйтеся.
Головний герой Прохор Громов — юнак, який у першому томі хоче добитися успіху самостійно, бути на вершині. Він бачить, як його батько Петро став несподівано багатим тільки через те, що дід Прохора — Данило перед смертю відкрив Петру, де заховане награбоване добро. З недосвідченого юнака, разом з вірним Ібрагімом, Прохор починає самостійно робити кроки в комерційній справі. Але Прохор не збагачується духовно: він накоплює зв'язки, капітали, в душі — черствий і в кінці книги зізнається, що ненавидить людей, використовує їх тільки зі своєю користю, а друзів немає, до всіх відноситься з недовірою.
Рекомендувати книгу всім не можу. Вона тільки для дорослих читачів з добре розвиненим критичним мисленням і здатністю відкидати пропагандистські доктрини початку 20 століття, підійдіть до читання грамотно.

Произведение очень понравилось! Недаром Шишков работал над ним 12 лет. Правильно сказано в аннотации, « Тот кто прочёл это произведение один раз не забудет его ни когда.» Сюжет круто закручен, поэтому читала в «захлёб». Герои потрясающие, хоть пусть из них кто-то и антигерой, все равно сопереживаешь и понимаешь почему тот или иной персонаж делает именно так. Эмоциональная книга. Великолепное описание природы. Искала в инете какое же место описывал Шишков в своём произведении, чтобы ещё больше проникнуться и прочувствовать описываемое им место действия. Однозначно рекомендую к прочтению!

Книга очень понравилась. Всё жизненно и правдиво. Роман прежде всего о том, что деньги и власть могут изменить человека до неузнаваемости. Всю книгу переживала за героев. И ждала когда восторжествует справедливость. Большим плюсом книги является её атмосферность, я даже чувствовала себя в Сибири. Этому способствовали описание природы, бытовой жизни, праздников. Здесь вся Сибирь в её мощи, жестокости, страсти.
Потрясающая история жизни купца, предпринимателя, русского богатыря Прохора Громова. С первых дней юности и до самой смерти. Юношеские мечты, первые влюбленности и встреча с будущей женой Ниной, первые успехи на предпринимательском поприще, первые капиталы... А потом... раскинулась жизнь, прямо как Угрюм-река. И потекла.... С одного берега - несметные богатства, обеды из двух десятков блюд, охота с губернаторами, ужины с министрами, золотые прииски, восхищенные взгляды женщин, абсолютная самоотдача любимому делу. А с другого берега - жадность, душевная черствость, болезненное самолюбие, преступление, малодушие, предательство, разгульная жизнь, мотовство, равнодушие к близким, умственное помешательство...
Вообщем очень мощное, эпическое полотно о жизни и нравах дореволюционной Сибири и одновременно поучительная драма о судьбе сибирского парня, превратившегося в преступника и тирана , ослепленного жаждой наживы и легко ломавшего людские жизни для достижения своих заоблачных, честолюбивых замыслов. Книга написана очень образным, живописным языком. Очень рекомендую к прочтению!

Для меня эта книга в первую очередь о том, что мы - дети наших родителей. Их решения, ошибки, убеждения во многом определяют нас. Так и Прохор продолжил путь своего отца: жестокость, пьянство, разврат, жадность и в конце - безумие.
Первую часть книги было интереснее читать. Не только потому что в ней не было навязшей в зубах кассовой борьбы, дело в другом: я верила в Прохора. Я знала, что раз в начале книги он человек неплохой, то в конце неминуемо изменится - и все равно надеялась, что он устоит и преодолеет наследие своего отца и деда.

Данный роман выходил в двух томах, существенно отличающихся друг от друга. Если первый том содержит мало ярких событий и неспешно повествует о взрослении Прохора и о развитии других персонажей, то во втором томе разворачиваются основные и по-настоящему драматичные повороты судьбы. Автор показал не только внешнее развитие Прохора из мальчишки в сильного и влиятельного мужчину, но и его внутренние превращения, что важнее всего. Роман очень правдоподобен и основан на реальных событиях. Читать его полезно для понимания бытовых и жизненных условий простых людей в дореволюционной России.

Во второй части книги перед нами предстает совсем другой Прохор. Если вначале он был неопытным юношей, полным грез и фантастических замыслов о построении больших заводов и фабрик, школ и больниц, где все будет для простых людей, будут созданы хорошие условия труда, справедливая зарплата и все, все для народа. Прохор как бы перерождается и становится жадным делягой, у которого одна мысль и одна цель – нажива, деньги. При этом жестокая эксплуатация рабочих и никаких жизненных условий, нищенская зарплата и самое подлое унижение. На фоне мрачной тайги, жестокой и непредсказуемой Угрюм-реки события приобретают зловещий характер. Писатель показывает нам деградацию человека, который был честным и добропорядочным, но под силой жизненных обстоятельств, собственных поступков, предательства друга, убийства Анфисы, своих непомерных стяжательских запросов заканчивает жизнь самоубийством. Глубокое впечатление оставило описание сибирской природы, так и встают красоты таежных просторов, бег неподдающихся рек, фауна и флора, еще не тронутая человеком. Большое уважение и поклон автору за его исторические изыскания и огромный материал, который он собирал на протяжении многих лет. Со знанием дела описана история Сибири, народов ее населяющих, умение найти подход к людям различны национальностей, уважение их обычаев и традиций.