Demain les chats

Это было ужасно. Я наверно хотела раз семь бросить книгу в недочитанные и забыть о ней, как о страшном сне.
У книги интересный замысел в виде кота Пифагора, который познал человечество благодаря интернету, но вместо интересного обыгрывания данного персонажа, автор потратил бумагу на выжимки историй о взаимодействии котов и людей по интересу приближающихся к зачитыванию статьи из Википедии. Вообще большую часть книги занимает вода в виде исторических заметок. Главная героиня кошка Бастет раздражала своим надменным и глупым поведением почти всегда. Она тот самый персонаж, который не такой как все и вообще богиня, которой надо поклоняться.
Это было мое первое знакомство с Вербером, может поэтому я возлагала не совсем те надежды на книгу, которые стоило бы, но дальше знакомиться с автором желание абсолютно отпало.

У меня это был первый Вербер. У него это был отличный план.
Но ёшкин кот!
Противоречивые чувства раздирают мой мозг.

Все уже прочитали аннотацию (то ещё видение картины) и написали суть сюжета. Поэтому сразу к чувствам и разуму...

Вопрос: как? Как можно было написать так, что тебе будет интересно читать про беспросветно тупую, самовлюблённую и помешанную на сексе кошку, которая якобы встала на путь развития и просветления, но пошла не вперёд, а в сторону. То есть тупость заиграла на другой плоскости.

Ответив на вечный вопрос из серии "а поймут ли испанские кошки сородичей из Чехии?", Вербер засыпает непроглядной логикой. Люди говорят на людском языке с кошками, которые знают только кошачий. Так хозяйка не понимает Бастет, а та в свою очередь кроме распознования своего имени теряется в догадках по отношению человечих речей и многих вещей.
Но чешир-фуфыр! Почему для кошки телевизор - это плоская плита, которая издаёт звук и на поверхности отображает картинки, а смартфон - это, суслик, СМАРТФОН?! Как ты, мохнатая женщина, поняла, что плита поменьше - а) смартфон, б) звонит! в) молодому человеку? Кошка не знает, что такое зеркало и кто на неё оттуда смотрит, но чётко констатирует факт того, что хозяйка принесла в банке замаринованные тистикулы кота-соседа. Жёванный хвост, как?!
И вот явно ж вопрос не к переводчику. Дабы убрать эти бесячие ляпы, которые до самого конца выскакивают постоянно, ему пришлось бы полромана переписать.

Жили были коты, которые считали людей своей прислугой, и в виду сложившихся обстоятельств должны прозреть. И тут Вербер как-то подводит эту всю идею к жизни в мире и согласии всех видов, взаимоуважении и взаимопомощи...Но нет! Хвостом логика махнула, из последних сцен наши пушистые герои могут осознать только, что без людей им не спастись даже с интернетом - оценили, так сказать, достоинства развитого большого пальца. И ничего, что именно люди создали смертельно опасную ситуацию своими политическими игрищами и жестокостью...Из ситуации "а давайте будем дружить против них" надо как-то самому вырулить на "всяко тварь важна, всяко тварь нужна"

Кстати, к вопросу о пальцах....банку с икрой коты открыть умудрились, а вот банку с горошком - палец не тот. Найти зарядку на солнечных батарейках и зарядить СМАРТФОН - это пожалуйста, а вот уж взорвать мост - палец не тот.

Про льва, продирающего за два взмаха лапой дыру в бетоне, не утекающую нефть, и "тимуровцев" в лице детей из детдома рассказывать не буду. Скажу только про самое логичное и базовое для романа утверждение: не умеющий ещё читать кот с USB разъемом на голове подключается к компьютеру или СМАРТФОНУ, чтобы выйти в интернет и на вебстраницах находить любую информацию.

Видно, что творение произвело сильное неизгладимое впечателение. Другой вопрос, полярность этого впечатления определить не могу - крутая идея с крайне странным исполнением

✎В растрёпанных сомнениях с горечью отмечу, что жестокое обращение с животными присутствует, в красках и не мало ☹ а постельную сцену "по-человечи" читать было совсем не возбудительно, увы, ещё и как-то мерзко.
✎ К вопросу о существовании читательского дальтонизма: издательство Рипол Классик поддержало автора в отречении от мирской логики и запилило таки красивую, но чёрную как ночь скотинку с жёлтыми глазами на обложку ("не поймут" читавшие)

При прочтение книги я испытывала разные эмоции от радости до простого не понимания. Иногда хотелось закрыть книгу и переварить все прочитанное, но интерес дальнейшего развития событий не давал этого сделать.

⠀Оооо а как мне нравится задумка, что животные все понимаю, что у них есть свой язык для общения. Но в этой книги примерно в середине мне кажется автор перегнул палку, для меня это было слишком. И к концу вся идея стала нереальной, да и не интересной. Но Вербер был бы не Вербер, если бы не затронул тему человечества (это присутствует в каждой его книги). Человечество идёт к гибели, планета перенаселена, мы убивает друг друга и планету и все в таком духе. Именно за это я люблю его книги, он затрагивает очень важные проблемы, и какой гнилой внутри человек. ⠀

⠀Момент о котором я не могу не написать. Я легко переношу смерть людей в книгах, даже если это главный герой, поплачу, поругаю автора и успокоюсь. Но вот жестокое обращение с животным, или их смерть это для меня тяжело. И вот кот на вертеле жарится, а в следующей сцене нам говорят о его косточках, этот момент на меня надавил сильнее всего.
⠀
⠀Когда же книга закончилась было сложно закрыть её, ведь после этого ты окончательно расстанешься с этим миром, а этого так не хочется. Но даже эти эмоции не помогли поставить книги выше оценку, а жаль.

1. Хочу предупредить. Не смотря на милую обложку и то, что книга о кошках, она совсем не детская. У книги ограничение 16+. И я думаю, правильно. В книге очень много сцен насилия и есть пошловатые моменты.

2. У меня претензии к изданию. Интересно, те кто делали обложку, книгу читали? Кроме того, что наша главная героиня - белая пятнистая кошечка, в книге нет ни одного черного кота или кошки.

3. Действие развивается в Париже. Мы знакомимся с кошечкой Бастет, которая очень хочет научиться общаться с людьми, а потом, может быть, и подчинить их себе, и от лица которой ведется повествование. Далее она знакомится с сиамским котом, у которого в голове дырка - разъем USB , через который он может подключаться к компьютеру, выходить в интернет и узнавать информацию, который хорошо знает историю кошек и на протяжении всей книги пересказывает её Бастет. Еще хозяйка Бастет приносит домой рыжего кота, которого мало что интересует, кроме приземленных желаний...
На улицах Парижа же в это время происходит что-то страшное - терроризм, драки, столкновения на каждом шагу. Всё это понемногу перетекает в войну и страшный голод. На улицы Парижа выходят крысы, много крыс, и приносят с собой чуму...
Кошкам нужно спасаться, но без помощи людей никак! Как же им найти двусторонний способ общения с людьми?

4. Мне книга не понравилась. Почему? Слишком много кровопролития, война, ненависть; самовлюбленная кошка, которая хочет поработить мир и не менее самовлюбленный кот с дыркой в голове; сцена кошачьих родов во всех подробностях; котята, беспощадно смытые в унитаз; кошачьи эротические сцены; кошки, которые едят крыс и кормят ими людей; кошки, которые каким-то странным образом забираются на металлический столб (не могут они этого! даже когтями!); лев, который грызет бетон. Но! Если вас всё это не пугает, то смело читайте, потому что очень интересно написана история кошек, рассказанная от лица очень умного кота.

5. В целом книга не плохая, даже философская и я думаю, что она может кому-то понравиться.

Обычно я так не делаю, я решил посмотреть другие рецензии по этой книге. Большинство пишут что сюжет " не динамичен и скушен".
Я с этим не совсем согласен.
Вся книга идёт от одного лица, кошки Бастет. В книге много её собственных мыслей, из-за которых книга может показаться скучной, но не стоит просто читать эти "мысли", надо тоже их обдумывать!
Может это глупо звучит, но если так делать книга станет очень интересной!
Я всегда любил Вербера за его глубокие мысли, которые он может внести в сюжет.

К сожалению книга тонкая, 317 страниц это не то что я хотел увидеть...
Книгу рекомендую всем , особенно любителям кошек!)
На мой взгляд, Вербер очень точно доносит до нас , характер, и мысли кошек.)
(После прочтения мне даже стало стыдно, что я не всегда вовремя кормил свою кошку)))

"Без злобы и мучений мир стал бы серым и скучным . Дни в точности были похожи друг на друга. Ты можешь себе представить,что в небе постоянно светит солнышко ? Жестокость чем-то напоминает собой грозу. Внезапный выброс энергии и взрыв. А потом, как только напряжение спадает,чёрные тучи превращаются в капли дождя, который обрушивается вниз и омывает землю. Все успокаивается, и вновь возвращаются ясные дни.( Бернар Вербер.Завтрашний день кошки).Ну вот как,как можно не любить этого автора за такие цитаты?Считаю его одним из самых выдающихся писателей современности,книги которого будут актуальны во все времена.Именно Вербера я всегда советую всем первым делом,что парням,что девушкам.Лёгкие ,понятые,всегда дающие почву для размышлений и погружающие в мир фактов,историй,истин,идей,которые уже давным давно не новы,но почему-то всегда либо забыты ,либо остаются в тени памяти.Новая книга Вербера придётся по вкусу не только любителям животных,но и тем,кто не боится увидеть в мелочах причины больших событий. Достаточно много было увиденно мной негативных рецензий ,но думаю ,это все же завышенные ожидания-с книгами Бернара нужно просто расслабиться и получаться удовольствие,а не пытаться сравнивать,сопоставлять с предыдущими произведениями. Лучше самого себя ты никогда не будешь и в этом философия автора.На данный момент имея в доме 5 собак,я с уверенностью могу сказать,что я заядлая кошатница и старость моя точно не будет одинока.Поэтому книга ну очень зацепила и пришлась по душе.Я думаю,книга достойна внимания если в ней есть и интересный сюжет,философия,юмор,динамика,немного сексуальности и щепотка безумия самой идеи автора.Считаю ,с таких рукописей у людей и проявляется любовь к чтению ,от которых ты хочешь становиться лучше ,а твоё сердце становится спокойней и больше.С того самого момента , как ты осознала ,что все окружающие являются лишь результатом твоего стремления приобретать все новые и новые знания , ты больше не можешь жаловаться или считать , что жизнь обошлась с тобой несправедливо (Вербер.Завтрашний день кошки)

Когда-то Вербер был одним из моих любимых авторов. Его «Танатонавты» и «Третье человечество» поразили меня своей философией в своей время и заставили скупать все книги автора. Однако с каждой новой книгой я все больше убеждалась, что Вербер исписался, занялся самоповторами и потерял изюминку. После очень долгого перерыва сейчас даю себе последний шанс с его творчеством

Сюжет: человечество на грани вымирания. Войны, голод, эпидемия чумы вновь настигли людской род. Кошка Бастет и ее мудрый друг кот Пифагор объединяют армии котов и людей для выживания и уничтожения крыс. Рассказ идет от лица кошки Бастет.

Прочитано 97 страниц.

Первое впечатление негативное. Было даже стойкое желание отбросить книгу в сторону и читать другого автора, но я обычно дочитываю. Сама не знаю зачем))) Но точно знаю, что мой предел - это завершить данную трилогию и окончательно с Вербером попрощаться. Мне совершенно не понравилась главная героиня романа - кошка Бастет. Она показана высокомерной и сексуально озабоченной самодуркой. Если с ее озабоченностью я еще могу смириться, вспоминая такую же кошку из мульта «Южный парк», что меня очень веселит, то с ее наглостью и высокомерием тяжело мириться и тяжело видеть историю ее глазами. Да и вообще, подробное описание половых актов кошачьих какая-то глупая прихоть автора, без всего этого можно обойтись вполне. И вроде Бастет как обычная кошка толком не знает ничего о мире кожаных существ, ее просвещает кот-ученый Пифагор, но при этом Вербер сам себе противоречит и его Бастет откуда-то знает даже слово «сноб» но, живя с человеком много лет, другие элементарные слова и вещи не знает. Ерунда какая-то. Вот не верится, что идет повествование от лица кошки.

А по сюжету назревает гражданская война, и Бастет решает, что только она может объединить мир людей и кошек. Офигеть, у нее ЧСВ!

Прочитано 155 страниц.

Что изменилось в сюжете? Началась война и наступил голод, а Пифагор продолжает рассказывать Бастет про историю взаимоотношений кошек и людей. И все. Видимо, книга написана для того, чтоб Бернар Вербер похвастался своими познаниями в истории? Но и тут мимо! И вот почему:

Не было у Юлия Цезаря айлурофобии (боязнь кошек), а в книге это приводится как исторический факт. Не люблю я, когда автор коверкает историю и использует недостоверную информацию.  Про каталонского повара и кошачьи блюда тоже информация не подтверждена историками. Про Ньютона и кошку тоже. Приходится все это перепроверять самой. А ведь суть этой книги в том, что кот рассказывает кошке об истории сосуществования людей и кошачьих, опираясь на реальную историю. Я понимаю, что это художественная книга, но автор ведь приводит как исторические факты то, что обсуждалось в исторических сообществах и многое не имело подтверждения. Тогда в чем смысл этой книги цикла? Прочитать про исторические вымыслы?

Прочитано 203 страницы.

Война закончилась, начался страшный голод и эпидемия чумы. По улицам бегают полчища крыс, орудуют мародеры, процветают преступники всех мастей. В дом, где затаились наши герои со своими хозяйками врываются мародеры, коты спасаются бегством и отправляются на поиски сына Бастет. Пифагор на этот раз рассказывает кошке свою жизненную историю. Он вырос в лаборатории, где над котами проводили эксперименты, а его выбрали как самого психически устойчивого кота. В его мозг вживили usb разъем для передачи данных и таким образом Пифагор подробно изучил людей, их язык и культуру. 

Опять-таки сюжет почему-то совсем не цепляет. Ведь задумка интересная. Да и Бастет очень раздражает. Сложно читать от лица персонажа, от которого глаза закатываются.

Книга прочитана.

Кошки объединились и стали бороться с армиями крыс. Остатки выживших людей взяли в свои ряды и укатили на остров, уничтожив все мосты (что, как известно, делать не стоит). 

Мне настолько не понравилось, что я даже и добавить своих эмоций больше не могу. У меня только одна мысль в голове: «зачем?». Понятно, что ради денег. Но так скатиться в глазах читателя, который запойно читал Империю ангелов?

Жалею ли я о чтении? Нет, ведь я окончательно убедилась в том, что Вербера мы больше не покупаем. Буду ли дочитывать цикл? Нет!

Не рекомендую читать этот цикл. А начинать знакомство с автором уж тем более. Лучше читайте «Танатонавты» и «Империю ангелов» - вот это венец творения Бернара Вербера.

P.S. У меня большой вопрос к переводу книги. Некоторые слова просто в природе русского языка даже не существуют - это даже вгоняло в ступор при прочтении. Стилистически тоже меня смутил перевод. Я читала книги Вербера в другом издании (Рипол классик) и помню как мне нравился его слог.  А здесь явно не стали заморачиваться с художественной красотой текста. 

Небольшая предыстория: эту книгу я читала ещё в далёком 2017 году в переводе Виктора Липки от издательства "РИПОЛ классик". Тогда она мне понравилась на 5/5, и я даже не подозревала, что книга является первой частью трилогии, поскольку финал у неё (с точки зрения развития главной героини) не кажется открытым. Спустя лет 6 я купила всю трилогию полностью уже от издательства "Эксмо"в едином оформлении, так как РИПОЛ продолжение не выпускали. И вот, в 2025 году я добралась до первой книги в переводе Екатерины Кожевниковой.
Итак, к сути. В центре сюжета юная кошка Бастет, мирный жизненный уклад которой резко поменялся после знакомства с соседским котом Пифагором. Он был необычным котом - на лбу у Пифагора был USB-разъём, через который он впитывал людские знания и делился ими с Бастет. Кошка любила слушать его "уроки истории", а затем история начала творится у неё на глазах. Началось всё с массовых беспорядков, переросших в гражданскую войну, которая затем сменилась эпидемией чумы, а потом выжившие кошки и люди объединились в армию против крыс, которые эту чуму и разносили.
Сюжет крутится в основном между душевными скитаниями и открытиями Бастет и просветительскими речами Пифагора. В свойственной себе манере Вербер в диалогах котов описал известные всем исторические факты с точки зрения кошек, что тоже было интересно и необычно читать впервые. Само повествование мне показалось пресным и рваным в сравнении с  первой версией, которую я читала. Конечно, досконально языка я не помню, но у меня сохранились цитаты, и, по-моему, "Чтобы душа желала оставаться в теле, ему нужно доставлять удовольствие" у РИПОЛа звучит намного приятнее, чем "Нужно всё-таки заботиться и о теле, иначе душа отлетит от него" у Эксмо. ИМХО
Следующие две части у Эксмо вышли в переводе Аркадия Кабалкина, что даёт мне надежду в оставшихся частях лицезреть более плавный стиль повествования. Но это не точно.
В целом, я всё ещё читаю, что эта книга вполне могла бы быть и единственной, так как, хоть межвидовая война в самом разгаре, Бастет достигла апогея в своих размышлениях о жизни.