Spoiler alert!

Дэн Браун, ты ли это? Не, не ты? Точно не ты? Ладно, на первый раз поверим. Собственно, с учетом того, что "Восемь" написан за десять лет до "Цифровой крепости", стоит скорее поинтересоваться у мистера Брауна, не называют ли его в семье Кэт. Хотя внезапный перерыв в работах Нэвилл и одновременное появление на сцене автора «Кода да Винчи» заставляют задуматься. Как вы уже догадались, этот роман имеет много общего с творениями Брауна, но в защиту госпожи Нэвилл хотелось бы сказать, что ее книгу я прочитала целиком, а вот "Ангелов и демонов" отложила после первой сотни страниц.

Итак, что же у нас есть. Прежде всего - шахматы Монглана или Карла Великого, которые являются как бы центральным объектом. Далее, имеются две сюжетные линии, повествующие об этих самых шахматах. Одна относится к 1970-м, где главная героиня по имени Кэтрин оказывается впутанной в некую мистическую ерунду. Но о ерунде позже, а пока остановимся на Кэтрин. Меня всегда смущает, когда главного героя зовут так же, как и автора, потому что это обычно значит, что нам предстоит иметь дело с прокачанной версией автора. Посмотрим на Кэт повнимательней: ей 23, она занимается компьютерами, рисует, разбирается в музыке и по заданию начальства едет в Алжир - все это в общем-то совпадает с послужным списком автора (ну, за исключением того, что реальная Кэт на 20 лет старше). Так что, здравствуй, альтер-эго автора.

Ну да ладно, перейдем к мистической ерунде. И, внимание, я буду жестко спойлерить сюжет. ГГ собираются сослать в Алжир за неповиновение начальству и дают три месяца на попрощаться с цивилизованным миром. В Новый Год гадалка делает ГГ предсказание, которое Кэт будет расшифровывать еще страниц двести. Еще в этой сюжетной линии имеется Лили - знакомая Кэт. Лили первый из шахматных гениев, которые нам встречаются в этой чудной книге, именно она привела Кэт на шахматный турнир, где встретились за шахматной доской некто Фиске и роковой советский красавец Александр Соларин (еще один шахматный гений). Не будем говорить, что у Соларина не совсем советская фамилия, потому что за его спиной стоят персонажи поинтереснее - КГБ-шники с фамилиями Гоголь и Бродский. Хорошо что они появлялись крайне редко, потому что предложения вроде "- Но здесь Бродский, - прошептал Гоголь." не воспринимаются адекватно. Но я как всегда уклоняюсь от сути. В общем, этот самый Соларин тот еще мачо и будет преследовать ГГ аж до Алжира.

Вторая сюжетная линия показывает нам Францию времен ВФР. И здесь автор развернулась просто как могла: она взяла всех исторических личностей, которые жили в то время и просто свалила их в одну кучу даже не позаботившись о том, чтобы их размешать. Здесь главную роль играют Мирей и Валентина - послушницы аббатства Монглан, которым были доверены две фигуры шахмат Монглана. Девушки ныне живут в Париже у дяди - Давида, встречают рокового красавца Талейрана и делают много глупостей. Но самую большую глупость допустила автор, поместив Мирей в Бастилию, спустя три года после разрушения тюрьмы. Я понимаю, что это развлекательная литература, но игнорировать такие факты все же не стоит. Автор ходит по краю, вводя в повествование еще и Наполеона, но осознает свою оплошность и переносит Мирей в Алжир, где в то время - хвала богам! – еще не было никого известного.

«Шахматы, шахматы, жизнь – это шахматы, а люди пешки (но почему-то ни один из героев пешкой в итоге не является), а здесь пол совсем как шахматы» - это все вам предстоит встречать на каждой странице. Оно-то понятно, что как бы центр повествования это шахматы, но роман явно ими перегружен. Смысла вы не найдете, даже если будете искать его днём с фонариком, потому как если сначала у нас на руках был квест из разряда «собери надцать предметов и будет счастье и новый скилл», то в финале мы неожиданно все бросаем и говорим, что начнем все сначала.

Попробуем подытожить. Что хорошо? 1. Две линии повествования – несомненно удачная идея. 2. Наличие в сюжете русского, который красавец мужчина и прочая, но при этом не является ни шпионом, ни международным преступником, ни даже просто плохим парнем. 3. Возможно, автор пыталась описать беспредел во время ВФР. Не сказать, чтобы ей это удалось, но хоть попыталась. Что плохо? 1. Стиль написания (а может и перевод). 2. В обеих линиях присутствует слишком много известных людей, к которым даются просто википедические характеристики 3. Отсутствие логики. Даже элементарной, в духе «в меня стреляли – надо прятаться, звонить в полицию, звать на помощь, НЕ надо пытаться высмотреть из какого же окна в меня стреляли, чтобы послать неудачнику воздушный поцелуй».

P.S. или о задетых чувствах.

P.S. или о задетых чувствах. Я Sotofa, и я программист (будущий, но не суть). И мне стыдно. Очень, очень стыдно, что Кэтрин Нэвилл тоже программист. Все дошло до того, что я боюсь даже открывать Visual Studio – а вдруг из-под клавиатуры выйдет не код, а сцена, в которой шахматный конь и королева пересекают океан на парусном суденышке, пользуясь исключительно любовью. Помогите, а?

Очень люблю такие книги с массой загадок и главное отсылки к истории. После таких книг всегда хочется больше прочесть про ту или иную эпоху, про про тех или иных персонажей встречающихся в книге. А уж исторических персонажей в книге хоть отбавляй, даже мне кажется перебор- тут и Карл Великий,с его истории и начинается книга, тут и математики, и музыканты и философа и короли и политические деятели… просто калейдоскоп всех , про которых захотелось узнать побольше теперь. Я правда , как обычно мало читаю аннотацию и нарвалась на тему, которая мне всегда кажется больной в истории Франции- свержение монархии и террор. Просто кровью обливается сердце, читая строки. А здесь во всей красе описан террор тех дней, я не хочу даже в отзыве туда возвращаться- он есть здесь… но забуду…. Прием авторов писать истории, которые происходят в двух или более временных пластах всегда привлекает читателя. Здесь автор постаралась и описала оба этих исторических периода очень красочно и интересно.Ее героини вступают в игру .И игра не только с шахматами, но и игра с силами которые хотят власти. Мне только непонятно было- зачем они решают ввязываться в эту игру. Очень невнятные мотивы были у героини в настоящем времени. Понравились отсылки к математическим книгам, выкладками, каким то гипотезам. Захотелось и здесь многое воскресить в памяти. Очень интересно описано о шахматах, все что с ними связано-как понятно из аннотации, все завязано на них, но как же много автор преподносит имен, историй, задач, зацепило это. Не понравилось отношение к России- хотя если подумать- 1972 год, возможно тогда на Западе именно у них было такое антисоветское настроение, а не в СССР сильно антиамериканское, как автор не пытается убедить читателя. И вообще фраза

В России все играют в шахматы со всеми. На самом деле там больше нечего делать

просто убила. Да , наверно больше делать нечего было, не пойму как я выросла тогда , наверно не играла больше не во что, не читала а только шахматами и занималась. Автор как то однобоко относится к СССР. Где она вычитала все сведения о нем не знаю, но их мало у нее явно. Чисто русская фамилия Соларин умилила- я никогда такую и не слышала , зато автор прочла и знает и о таких русских фамилиях как Бродский и Гоголь-с такими фамилиями там присутствуют два русских представителя из КГБ. Фраза , что в СССР ничего не стоят тоже была замечательной- наверно она думала, что стоят только социализм, а здания, ракеты, театры и т.п - нет, их уже не строят, некогда наверно , все только в шахматы играют и все в КГБ служат.Ну да ладно, про СССР там было немного - перетерпела это. В остальном было интересно- книга читается просто как сказка. Но сколько же много она в нее вместила, сколько собрала персонажей и всех их связала- вспомнилась даже фраза из фильма Обыкновенное Чудо

Вот я и взял, собрал людей, перетасовал их. И все они стали жить так, чтобы ты смеялась и плакала.

Удалось Кэтрин Невилл заинтересовать меня, я не могла оторваться от книги , пока не закрыла последнюю страницу. Так что ,кто хочет загадки и историю вам сюда. Р/S- А, да- очень удивилась , когда прочла , что кускус это "невкусное кушанье у арабов из макарон и жирной баранины"- где это она нашла ,не в курсе- как бы понятно вроде всем, что кускус это крупа,а вот у нее нет.

Франция, конец 18го века. Две юные особы скучают в монастыре, куда их отправил какой-то там родственник. Но революционное правительство решает конфисковать церковное имущество, и настоятельница открывает всем монахиням страшную тайну: в стенах монастыря спрятаны великие и могущественные шахматы, завладев которыми можно получить абсолютную власть и уничтожить цивилизацию. И все заверте...

Да, все завертелось, а читатель серьезно влип. Теперь каждую главу будут открывать цитаты о шахматах, каждый второй пол, который видят герои, будет напоминать шахматную доску, на каждой пятой странице герои будут называть себя пешками, а на каждой двадцатой вспоминать что они "играют в Игру!". И девять из десяти героев будут заядлыми шахматистами.

Кстати, у меня было ощущение, что автор преследует цель впихнуть в роман всех исторических лиц и все исторические события, о которых когда-либо слышал. И даже кажется очень милым то, что Эйнштейн внезапно оказался "математиком" и что героиня томится в Бастилии ровно через три года после ее разрушения (тут мое крайне живое воображение нарисовало прелестную картинку: девушка сидит посреди площади, там, где раньше стояла эта знаменитая тюрьма, рыдает и готовится к казни, а вокруг нее бегают ее друзья, заламывая руки и страдая, что не могут ее спасти).

Кроме того, читатель будет осчастливлен повествованием, наполненным штампами и банальными образами чуть больше, чем полностью. А стилистических несуразностей просто не перечесть! "Пламя пламенело в камине" и "его глаза таили тайну" - это только цветочки. Например, девушки в романе никогда не садятся в кресла. Они в них "сворачиваются". Иногда умудряясь после этого стягивать с себя пальто. Все никак не могу понять, каким образом это можно вообще осуществить. Ну и тд и тп.

Меня даже не удивил адский коктейль из религий, культур, обрядов, эзотерических предметов, масонов, проклятий, карт таро, кельтов, финикийцев, математических задач, "музыки сфер" и всего прочего - что еще ждать от книги, которая "затмевает "Код да Винчи". Но отдельно хочется упомянуть адов мексиканский сериал, в который скатывается в конце концов сюжет: вечно кто-то оказывается похож как две капли воды на другого персонажа, вечно выясняется, кто кому мапа-папа-брат-сетра-дядя-тетя-двоюродная бабушка, ну и кто на чьей стороне, конечно.

Кстати, повеселил один момент. Когда в романе появляется советский шахматист с "исконно" русской фамилией Соларин (от очень "древнеславянского" слова "солар", ага), мне подумалось: "Хорошо, что не Толстой и не Достоевский". Но автор не мог так разочаровать читателя: через пару страниц выясняется, что шахматиста охраняют агенты КГБ с фамилиями Гоголь и Бродский.

Подводя итоги, так и хочется вставить сюда цитату из другой рецензии, автора которой я, к сожалению, не знаю:

Автор – дебил, переводчик – кретин, редактор – олигофрен, а я доверчивый идиот, отлично вписавшийся в их компанию.