Трое в лодке, не считая собаки. Метод комментированного чтения / Three Men in a Boat (To Say Nothing of the Dog)

Хотела прочитать книгу на волне воспоминаний о нашем старом фильме. Уже его подзабыла, но в голове осталось ощущение милоты и уюта (честно скажу, смотрела уж очень давно). От книги я этого не получила, чем была разочарована.

В книге огромное количество наименований городков, имений, аббатств, речных шлюзов и прочих мест. Сначала держалась, но очень скоро весь этот перечень превратился в белый шум и проходил просто мимо меня (и в голове появлялся вопрос - а зачем это мне?).

Так и не приспособилась к изложению в виде потока сознания: то речь идёт о смешном случае, потом на несколько страниц лирическое описание местности,  то откуда-то вдруг рыцари и темный лес, или же вообще труп... И всё это приправлено постоянными названиями новых "милых" и "симпатичных" мест. Для меня текст превратился в какую-то мешанину.

Последняя страница и у меня вопрос - это все? Да, путешествие завершено, но ощущение завершенности книги так и не появилось. Может, скажу ужасное, но вот книга закончилась, и у меня осталось ощущение, что я читала путеводитель по незнакомому мне месту, перегруженный фактами, но разбавленный юмором и разными интересными историями.

Высказала все про ощущения от книги, но тем не менее она заставила меня улыбнуться. А еще хочется пойти и пересмотреть старенький фильм.

И еще небольшое дополнение. По ощущениям, очень неудачно выбрала время для книги. С одной стороны после "Запискок у изголовья" хотелось все больше и больше и больше книг, которые помогли бы мне подробнее изучить японскую эпоху хэйан, с другой начала читать давно откладываемую мангу, которая оказалась взрывающим мозг трешем (в хорошем смысле). И на фоне этого "Трое в лодке" оказались в моих руках не в подходящем для них настроении.

Так долго я еще ни одну книгу не читала. Насиловала себя целых 5 дней, просто чтобы дочитать.

Начало было многообещающим. Если бы не..:

1. Постоянные (= абсолютно в каждой главе) лирические отступления в виде длинных историй из жизни дядюшек, тетюшек, самих главных героев итд. Это все оооочень затянуло основную линию повествования.

Все это делает сюжет очень размытым. Основная идея путешествия по реке раскрыта плохо. Покажите более детально то, что происходит с героями сейчас, а не то, что случилось много лет назад и не только с героями, а с их родственниками и другими личностями.

2. Автор выставил главных героев не в виде трех взрослых и вполне себе разумных мужчин, а в виде трех олухов, которые не способны абсолютно ни на что. Не могут собрать чемоданы, не могут сделать яичницу, не могут открыть банку с ананасами, не могут ... да ничего не могут.
Понятно, что юмор нынче не такой, каким он был во времена Джерома, но все же....за мужчин обидно )

3. Перебор с шуточками за 300.
Признаюсь честно - некоторые размышления автора вызвали улыбку, так что не могу сказать, что в данной книге юморина полностью нулевая.
НО у меня разболелась голова (в буквальном смысле) от изобилия глупостей. Если автор решил юморить, то его было не остановить. Многие читатели уже упоминали пресловутое масло или корзину, в которую упал один из друзей и его ноги торчали кверху... и таких шутеечек было миллион в одном абзаце.

Однозначно не моё произведение.

В осознанном возрасте хотелось ознакомиться с прекрасным произведением Джерома Клапки Джерома.
И честно, книга лично для меня оказалась скучна.
Если убрать все описания "забавных" житейских историй, описаний того, что происходило с персонажами вне путешествия по Темзе, то рассказ займет от силы страниц пятдесят.
Немного путанное повествование сбивает с толку, и начинаешь думать, что что-то было упущено. И не понимаешь, где мог упустить деталь. Но нет, это стиль Джерома и никуда от этого не деться.
Истинно английский юмор, конечно, заставляет улыбнуться, но выходит все так натужно, что желание читать напрочь отбивается.
Прочту До конца лишь из уважения к классике.

Если это английский тонкий юмор, то мне этот юмор не нравится совсем.
Скучно-скучно-скучно...
Может это было смелым и смешным в викторианской Англии, но на меня должного эффекта не произвёл роман.
Трое друзей и собачка Монморанси решают начать от нечего делать путешествие на лодке. Все герои довольно взрослые мужчины, которые принимают такие глупые решения, отсутствует напрочь логика. Одно решение выстирать светлые костюмы в реке чего стоит. Или это во мне мать в декрете говорит?
И если в начале было более-менее интересно, то к концу от отпуска устала не только я, но и главные герои. Единственно интересным для меня был рассказ о дяде главного героя Поджере. Он решил повесить на стену картину, и это обернулось диким сумасшествием. Думаю, многие мужчины в нашей стране страдают такой неумелостью в делах хозяйственных, что даже гвоздь вбить не могут.
На мое счастье, книга небольшая.

Главному герою кажется, что он болен неизвестной болезнью - он идет в библиотеку за медицинским справочником и обнаруживает, что у него есть симптомы абсолютно всех болезней, кроме родильной горячки - и он расстраивается, как же так))

Потом он идет к врачу, тот осматривает его и выписывает рецепт, в котором написано:

После этого главный герой и двое его друзей, решив немного переменить обстановку, берут с собой своего собакена Монморанси, лодку и пускаются в путешествие по Темзе.

Книга даже немного напоминает путеводитель - здесь подробно описаны достопримечательности, населенные пункты, природа - можно хоть сейчас отправляться в путешествие по Темзе - не заблудитесь))
А чего стоит этот английский непередаваемый юмор: я частенько смеялась в голос, потому что было действительно смешно!
Книга читается легко и приятно, настроение поднимает в один миг - у меня так было с "Двенадцатью стульями" - помню, только открою страничку и уже улыбаюсь :-)