The Trespasser

Ура! Я дочитала! Наконец!!

Думала, умру вслед за жертвой на середине книги от скуки. Только комплекс перфекциониста и надежда на то, что сюжет совсем скоро разгонится, позволили мне остаться в живых.

Книга совершенно не моя. И после предыдущей книги Френч, которая восхитила меня с первых строк, "Тень за спиной" - безумное разочарование. Мне до сих пор удивительно, что обе написала одна и та же авторка.

Два замечания. Первое. Мое мнение в этом случае крайне субъективно, т.к. меня начинает клонить в сон, если в тексте упоминается любая из тем - мировой заговор, экономические преступления, бандитнские разборки, шпионские штучки (хотя вот последнее при некоторых оговорках и может заинтересовать). Ничего не могу с собой поделать, зеваю, отвлекаюсь, испытываю страшные муки от чтения.

Не стану раскрывать сюжет, уверена многим по вкусу подобные расследования. Какая из тем упоминается в этой книге - пусть останется загадкой.

Второе. Небольшой кусочек перед самым финалом все же увлек меня значительно. В нем, хлестком, психологичном, распутывающем интригу виток за витком фрагменте, мое читательское сердце нашло отдушину. Просто, по мне, фрагмент оказался мал для оправдания всей книги, как если бы айсберг был перевернутым - нагромождение истории, запутывание следов слишком объемно в страничном эквиваленте и утомительно, а объяснение - фьюить и проскочило. Обидно.

Местами я вообще теряла логику главных детективов (они те же, что и в "Тайном месте" - Стивен Моран и Антуанетта Конвей) - они, конечно, приводили свои причины, почему поступают так или иначе, но причины эти казались мне глупыми и детскими. И даже то, что повествование ведётся от первого лица - Конвей, не может это оправдать.

Но все остальные фишечки Френч на месте. Диалоги блистают, стиль держит несмотря ни на что. Концовка - сотня из десяти. И главное же - ура, я дочитала!!

В «Тени за спиной», как и в предыдущей книге серии про дублинскую полицию «Тайное место», расследование ведут Антуанетта Конвей и Стивен Моран. С той лишь разницей, что на этот раз повествование ведётся от лица Антуанетты.
Антуанетты Конвей, которую я буквально возненавидела уже на четверти повествования. Намёки на то, что Конвей не принимают за свою в отделе убийств, есть ещё в «Тайном месте». В «Тени за спиной» мы видим уже откровенную неприязнь со стороны коллег-мужчин и даже травлю. Антуанетта реагирует соответственно и даже с перебором. В ответ на нейтральное приветствие она может обложить матом, и вообще «ни слова в простоте», всё с агрессией и с надрывом. Особенно отвратительно подобное поведение в отношении Стива, который изо всех сил сглаживает углы, считает Конвей настоящим другом и напарником.
К середине книги сделалось совершенно ясно кто убил, и я смертельно устала от войны против всех, которую ведёт Конвей. А детективы знай себе выясняют отношения, ни на шаг не приблизившись к разгадке.
Я уж стала думать: «Ну как же обидно… моя любимая Тана Френч, так бодро, интересно начиналось и так бездарно сливается уже на середине книжки». Но к концу книги Тана Френч делает невероятное и прекрасное — все события получают своё логическое объяснение. Возникает невероятный эмоциональный подъём из-за того, что справедливость всё же торжествует, и это вам не какой-нибудь сериал «Глухарь», как казалось большую часть книги. А ещё, отличная отрезвляющая мысль для всех ануанетт конвей — если вы боретесь против всего мира, это не значит, что весь мир против вас. Возможно у вас просто поганый характер.

ТАНА ФРЕНЧ «ТЕНЬ ЗА СПИНОЙ»

Помнится, я гадала, когда же Касл и Беккет хотя бы поцелуются. Не дождалась и бросила сериал, хотя мне потом рассказывали, что в очередном сезоне они оправдали надежды таких же ожидающих. Тили-тили-тесто.

Тана, а Стивен Моран и Антуанетта Конвей так и останутся только напарниками? Они уже в «Тайном месте» испытывали симпатию друг к другу, нет? Впрочем, после тайн, раскрытых в новом романе Френч «Тень за спиной» никаких отношений не захочешь.

После ночной смены детективы едут на бытовой и скучный вызов – в своей квартире убита молодая женщина. Улики указывают на бойфренда, вспылившего во время романтического ужина. Однако Тана Френч не пишет банальностей – и мы же не хотим, чтобы все было просто?

Если в «Тайном месте» рассказчик Моран, то тут повествование ведется от лица Антуанетты – этакий женский взгляд на

отдел убийств изнутри – оу, а вы еще смеете шутить о змеях в контексте женских коллективов! Большие мальчики строят козни похлеще наманикюренных дамочек – одна забава с обоссанным шкафчиком чего стоит («А второй дар – это мозги, Ева , но и они достанутся Адаму, иначе он всё тут обоссыт!»). Держись, Ануанетта, покажи им всем.

- отношения – Антуанетте удается нащупать верный путь в лабиринте, который так старательно выстроила вокруг себя жертва, попрятав по укромным уголкам секретики, прикрытые блестящими стеклышками.

- дружбу – можно ли доверять напарнику? Можно ли доверять коллегам в принципе? И так ли уж беспочвенны подозрения, что в отделе завелась крыса?

- проблему отцов и детей – казалось бы, малозначительный эпизод с отцом Антуанетты добавил столько подробностей и красок к ее личности! Восхищаюсь тем, как мастерски Френч выписывает персонажей, каждая деталька и реплика имеет значение. На этом тема отцовства и его роли в становлении девочек не заканчивается – и тссс, иначе быть спойлеру.

Банальное убийство разворачивается в несколько драматических линий, и ни одну Тана не бросает незавершенной. Каждая история цельная и полная.

Трудно не наспойлерить, но ставлю десятку, что в следующей книге Конвей и Морана ждет серьезное повышение!

Тана, ты великолепна! Все другие детективы-2019 померкли в тени… «Тени за спиной»!

@phantompress, вы не планируете издать все книги Френч? Предыдущие нигде уже не купить, а настоящим поклонникам (это я!) нужна вся серия без исключений! Так безоговорочно я раньше скупала только Агату Кристи.

Это отличный полицейский процедурал и скажу сразу, мне понравилось практически все.

В центре сюжета детектив Антуанетта Конвей, которая новичок в Дублинском отделе убийств и она получила очень прохладный прием. Многие из ее новых товарищей активно недолюбливают ее. Она подвергается постоянным домогательствам, и ей поручают множество дерьмовых дел.

Похоже, что однажды утром эта схема продолжается, когда ей и ее партнеру Стивену Морану поручают новое дело, которое, кажется, то открывается, то закрывается. Привлекательная молодая женщина по имени Ашлин Мюррей найдена мертвой в своем доме, очевидно, ставшей жертвой ссоры любовников, вышедшей из-под контроля. Два детектива приводят нового парня Ашлин, Рори Фэллона, и допрашивают его под бдительным присмотром старшего детектива, который подключился к делу. Фэллон явно нервничает, и с историей, которую он рассказывает, есть проблемы. Старшему детективу дело кажется беспроигрышным, и он настаивает на том, чтобы Конвей и Моран предъявили обвинение Фэллон и перешли к новому делу.

Конвей, которая является ведущим детективом по делу, упирается и настаивает на прояснении некоторых деталей. Поступая так, она еще больше отталкивает многих других членов команды и, похоже, совершает карьерное самоубийство. Но она и Моран упорствуют и постепенно убеждаются, что, возможно, это дело не такое простое и прямое, как кажется на первый взгляд.

Как и все персонажи Френч (я не читала, но смотрела сериал "Дублинские убийства" снятые по первой книге Френч), Антуанетт Конвей - сложный клубок амбиций, надежд, страхов, мечтаний и сомнений. У нее много личного багажа, и временами она не очень симпатична, но она умна, настойчива и полна решимости следовать своим собственным курсом, независимо от того, к чему это может привести, кого это может оскорбить и, что это может означать для нее лично.

Главная сила книги для меня в том, как Френч через своего главного героя прослеживает это дело от начала до конца. Автор явно выполнила свою домашнюю работу, и полицейская процедура здесь, особенно сцены в комнатах для допросов, звучат правдивее, чем почти в любом другом криминальном романе, который я когда-либо читала.
В книге очень хорошо продуман сюжет,  персонажи и действие неотразимы, и от этой книги практически невозможно оторваться.

Есть один минус: история очень медленно раскачивается, а финал слишком стремительный.

4,5.

Теперь я ждун, потому что это была последняя нечитанная книга Таны. Сколько я ее берегла и вот не выдержала. Обидно, но как приятно.

Эта история, возможно понравится не всем любителям детектива, и начинать с нее знакомство с Таной я бы не советовала. Не потому, что она хуже, просто написана несколько в другом ключе. Именно со стороны внутренних течений отдела по расследованию убийств. Очень много показано работы детективов, как они грамотно ведут допрос, как подбираются к подозреваемому, насколько важны детали, какой огромный объем работы проделывается. Но Тана Френч хороша не только этим. Она очень психологично пишет, буквально залазит в голову к каждому и разбирает все на детальки. Здесь также о том, что каждый может придумать себе какую-нибудь историю и поверить в нее больше, чем в реальность, строить свою жизнь на таком шатком фундаменте. А также о тенях за спинами каждого, у кого-то это темное прошлое, у кого-то зависимость от кого-то и так далее.

Происходит убийство, такое, про которое многие детективы сказали бы обычная бытовуха. Но оно попадает к Стиву Морану и Антуанетте Конвей. А они-то из него выкрутят все до капли, чем это дело обернулось в конце, сложно было предположить в начале чтения книги. Невероятно интересно следить за разработкой различных идей и теорий, в некоторые совсем не верилось, но финал не разочаровал. И осталась легкая грустинка и от сюжета и от того, что больше у меня нет непрочитанных книг любимой Таны Френч.

Книга читалась долго, объем внушительный,  хотя она и охватывает временной промежуток всего в несколько дней. Не могу назвать ее скучной, скорее несколько затянутой в первой половине, вторая часть читалась как-то бодрее и интереснее.
Не буду пересказывать своими словами аннотацию, позволю себе лишь сделать небольшой спойлер. Никаких заговоров в  книге нет, ничего шпионско-мафиозного и вообще ничего такого, о чем в описании сказано "за убийством стоит нечто большее". Этот спойлер делаю лишь для того, что именно страх бандитско-шпионских теорий заговора меня и отговаривал от чтения, т.к. я такое не люблю и не интересуюсь. Нет, в этой книге скурпулезно, очень подробно описано расследование банального в общем-то убийства молодой девушки. Большое внимание уделяется психологическому анализу персонажей, поступков, мотивов. Ничего особо примечательного в сюжете нет, поэтому просто остановлюсь на плюсах и минусах книги, которые увидела я.
Минусы
1) Расследование мне не понравилось (наверное, самый серьезный минус). Складывалось ощущение, что парочка напарников-детективов просто тыкала пальцем в небо, принимала версию за рабочую без вменяемых обоснований и упорно рыла землю в этом направлении. Тыкнуть пальцем им, к счастью, пришлось всего 2 раза, со второго попали, но для меня обе их версии показались притянутыми за уши настолько, насколько это вообще возможно. Убийцу они вычислили благодаря везению, потому что второе их внезапное "Слушай, а вдруг было так? Не знаю почему, ну а вдруг" оказалось верным.
2) Не понравилась главная героиня с ее зацикленностью на мысли  что всему миру есть до нее дело и весь мир только и думает о том, чтобы испортить ей жизнь. Да, ей несладко приходится в отделе, но как-то все же чересчур. Хотя учитывая ненависть, которую она просто изливала на окружающий мир, она заслуживала такое к себе отношение на все 100%. Эта дамочка настолько токсична, что просто идя по улице, она смотрит на прохожих и ненавидит их всей душой. Потом обижаясь, что мир не улыбается ей в ответ.
3) Не понравились очень грубые матерные слова и все эти многочисленные "задницы", "ублюдки", "поссал" и т.д. Наверное, они придают достоверности, но мне всегда неприятно, когда неприкрытый мат встречается в фильме и тем более в книге.
4) Мне непонятны мотивы всех героев. Реально, всех. И убитой (здесь больше всего, детский сад какой-то), и (во многом) убийцы, и подозреваемых-свидетелей, и детективов. Это моя вечная проблема,  может это и есть "моя" проблема, а не книг, но я очень часто читаю и думаю "Ну что за бред? Зачем он это сделал? Почему она поступила так, в этом ведь нет никакого смысла? Неужели они не понимают, что..." Я представляю, что описываемые события происходят в жизни, и понимаю, что будь оно так, люди бы действовали совсем иначе. Редко везет встретить книгу, читая которую, я, как Станиславский, "верю". Эта книга не из таких точно.
Несмотря на минусы, у книги есть несомненные плюсы. Кратко.
1) Понравилось, как прописаны персонажи. Все разные, все живые, все яркие. Каждого из них воображение легко рисует в голове, потому что у каждого есть индивидуальность. Это личности, а не картонные фигурки с пустыми репликами.
2) Понравилось описание взаимоотношений между главными героями. Без лишних слов показана вся глубина их связи и взаимопонимания. Просто супер.
3) Понравились допросы. Их было несколько, они немаленькие, и каждый я читала, наслаждаясь и кайфуя. Видно, что в этом плане автор хорошо подготовлена.
4) Понравился юмор. В меру грубоват, в меру черноват, но шуткам героев я искренне улыбылась.
5) Понравился финал. Ничего сногсшибательного, но финал сильный. В некоторых местах до мурашек.  Я даже перечитала последние 15 страниц 2 раза. Финалу поставила бы 5+.
Талант писателя у Таны Френч явно есть. И пусть в книге что-то может не нравиться, пусть она немного затянута, но все-таки ее истории оставляют какой-то след и дают почву для обдумывания.
Моя оценка 4, может это 4-, но, прочитав, я не думаю, что потратила 3 вечера впустую.
Если по душе полицейские детективы и легкий психологизм характеров и поступков, то рекомедую, должно понравиться.

Все таки эти ребята реально отличная команда. Она - дерзкая и предприимчивая, он - спокойный и рассудительный. Дополняющие друг друга герои берутся за на первый взгляд обычное дело, но его теневая сторона начинает преследовать полицейских - вмешиваться в дело, следить, подставлять и всячески мешать. Кто же на самом деле была убитая Ашлин?
⠀ ⠀
Вся книга - это долго, упорное и кропотливое расследование убийства. Многочисленные допросы, десятки версий, размышления до и после них, обследование места преступления, поиск свидетелей, разномастные теории, подозрения на всех и вся. Но при этом читатель больше узнает об уголовной полиции Дублина, о сотрудниках, приемах и методах, крепкое словцо там повседневность. ⠀ ⠀
⠀
И вот финал меня одновременно и удивил, и успокоил. Прекрасный слог автора и интересный сюжет сгладили мой прошлый опыт с романом «Тайное место», который мне не очень зашёл. Но этот роман или детектив-расследование - реальный образчик качественной литературы. Экранизация вышла бы преотличная!

Прошло два года с событий предыдущей книги цикла, «Тайное место». Детектив Стивен Моран и детектив Антуанетта Конвей отныне напарники на постоянной основе, но в отделе детективу Конвей (она же главная героиня) живётся несладко из-за буйно цветущего сексизма: вечные подколки, унижения, скучнейшие и простейшие дела. И вот случается ОНО — то самое дело, раскрыв которое детектив Конвей сможет утереть всем нос.

Книга понравилась мне практически всем. В отличие от героев-картонок «Тайного места», персонажи «Тени за спиной» интересные и живые (за исключением карикатурного журналиста). Нет мистики — абсолютно. Я до последнего держалась в напряжении, ожидая, что чёртиком из табакерки выскочит какая-нибудь волшебная гадость, после чего книгу я закрою и на авторе поставлю крест. Редкий случай, когда обманутые ожидания — это плюс. Нет и деления на ПОВы, всё расследование ведётся от лица детектива Конвей, отчего воспринимается более целостным. Повествование отлично под этого персонажа стилизовано.

Также нет бесконечных повторов одного и того же слова или сравнения (взгляд споткнулся в парочке мест, но для такой объёмной книги это не критично). Ещё я боялась, что Т. Френч испортит прекрасную линию отношений двух напарников романтикой. Обошлось. Между ними буквально искрит химия, но не любовная, а химия двух людей, невероятно слаженно работающих в тандеме. Ради этой линии стоит осилить всю книгу, она правда интересная и яркая.

Понравилась мне и сама детектив Конвей. Как человек она достаточно неприятная — сварливая и склочная хабалка (Т. Френч натужно пыталась намекнуть на то, что Конвей тоже может быть добрым, лёгким и жизнерадостным человеком, но безуспешно). Однако как персонаж Конвей безумно интересна. Отлично переданы все её метания, растущая паранойя, дичайшая мнительность, язык, работающий быстрее головы.

Ну и ещё одним плюсом для меня стало то, как Т. Френч постоянно меняла вектор направления расследования, уводя и персонажей, и читателя то в одну сторону, то в другую, то в третью. Здесь нет гениальных сыщиков, способных на лету раскусить любое дело. Детективы «Тени за спиной» — обычные люди: уставшие, грызущиеся между собой, запутавшиеся в собственных догадках, нагромоздившие миллион версий, одна фантастичнее другой. Сюда же отнесу то, как Т. Френч грамотно показал уже упомянутую мной мнительность главной героини и как ловко перевернула многие события с ног на голову. А детективу Конвей всего-то нужно было притормозить на минуту, перестать на всех брызгать слюной, стуча себя пяткой в грудь, дескать, вот какая я дерзкая, как пуля резкая, и подумать о том, что она, вообще-то, не центр вселенной: что у сослуживцев есть дела поважнее, чем пытаться выжить её, и что шеф подсовывает скучные дела не просто так, и так далее. Но тормозить и думать Конвей не очень-то умеет. Она как бешеная собака, которая взяла ложный след и свернуть с него уже не в состоянии, пока носом не ткнут. В жизни я бы не хотела хоть когда-нибудь столкнуться с такой женщиной. Но читать о ней — с радостью.

Ну а теперь о минусах.

В книге есть затянутые сцены, особенно это касается рефлексии и повторения уже известной информации. Читатель способен вспомнить, что было на предыдущей странице, или десять страниц назад, или пятьдесят, или сто, но автор почему-то считает, что некоторые вещи нужно разжёвывать в кашу. Конечно, до кошмарного в своём объёме океана воды «Тайного места» книге далеко, но кое-что можно было безболезненно выкинуть.

Ещё мне не понравилась копирка со структуры «Тайного места». Вот напарники работают вместе, а потом в финальной трети книги у них конфликт, потому что один из напарников поддался паранойе, а вот они уже помирились и только делают вид, что в ссоре. Можно было обойтись без самоповторов.

Ну и самым крупным недостатком для меня стала личная семейная драма детектива Конвей. Это такая дичь. Взявшийся из ниоткуда отец, который тридцать лет где-то пропадал, а тут ВДРУГ решил сблизиться с дочерью, тот самый карикатурный журналист, который был нужен только для продвижения этой линии Конвей... Понимаю, что эта драма призвана отзеркалить центральный сюжет, дескать, Конвей-то сильнее, она справилась со своей детской травмой и пошла дальше, а убитая девушка нет, но вся эта линия буквально высосана из пальца и будто наспех пришита белыми нитками, да ещё и мораль подана очень грубо, прямо в лоб. Я очень не люблю, когда мораль пихают мне в лицо.

Итог: твёрдая восьмёрка из десяти. Эту книгу, в отличие от предыдущей, стоит прочесть. Кто-то, возможно, увидит в сюжете историю о вреде выдуманных миров, которые захватывают людей с головой, но я вижу рассказ о том, что никто и никогда, ни под каким предлогом, не имеет права принимать решения за других людей.

За что мы любим хорошие детективы? За то, что им нужно минимальное количество страниц, чтобы погрузить нас в гущу событий. В них практически нет полосы для разгона, ты сразу начинаешь мучительно разгадывать предложенную загадку. Детективы славятся своим "оптимальным" слогом: минимум, так называемой, воды, максимум фактов и хитрых твистов. Страницы вылетают из под пальцев также стремительно, как таят драгоценные ночные часы, проведенные с книгой.

Можно ли все это отнести к произведению Таны Френч? Нет, категорически. Хоть это и не первая книга Таны, что я читаю, но впечатления оказались даже хуже, чем "Ночь длиною в жизнь".

Достаточно большой объем нудного повествования, скучное расследование, унылые персонажи, тайна, которую не интересно раскрывать. А концовка....такое впечатление, что автору стало просто лень дописывать и он выбрал самый банальный и унылый исход.

Честно не могу найти причины, по которой вам нужно тратить на это произведение время.