Мобильник

Говоривший сам о себе пару лет назад, что-де в каком-то плане он выдохся, С. Кинг оказался отчасти прав. И даже не по тому поводу, что он не знал, как закончить свой эпический цикл «Тёмная башня». Книги, которые ещё выйдут, предстоит прочитать, а пока приходится судить, насколько он прав, по «Мобильнику».

Роман получился жестковат, но на удивление лишённый той литературной «слоновости», которая обычно присуща писателю. Прямо-таки начиная с эпиграфов прёт мрачность и безысходность последующего нелёгкого повествования. А если вам не понаслышке знакомы оба имени (Матесона и Ромеро), предваряющие весь текст и являющиеся посвящением, то гнёт становится чуть ли не физически ощутимым. В. А. Вебер, бессменный переводчик Кинга последние несколько лет, любезно истолковал их, дабы была понятна вся смысловая нагрузка этих действительно значимых культурных антропонимов в отдельно взятой художественной сфере... Да и вообще он постарался на славу, а где-то даже переборщил со своими комментариями-примечаниями, разъясняющими разные имена собственные и некоторые реалии американской жизни, возникающие на каждом шагу. Явно сказалось сотрудничество с фэнами писателя, о которых упоминается в конце книги. Однако это не спасло его от натянутости перевода в различных местах романа; я иногда удивляюсь, что корректору не режет глаз коряво построенные фразы, высосанные из пальца, хотя чувствуется, что переводчик всё-таки думал, как передать те или иные нюансы речи персонажей. Ну не стали бы говорить люди так по-русски! Если бы я отмечал это, то привёл бы пару примеров, но рецензию захотел написать только после прочтения. Да, с собственными именами проблема была, есть и, кажется, останется всегда. В некоторых местах Вебер подходил со здравым умом (которому всё-таки диктовали своё одни переводческие правила), но в других это было удручающе. А Стивен Кинг просто помешан на собственных именах: в каждом романе такого добра у него не меньше сотни единиц — точно. Иногда удивляешься, откуда у него такое любознавство и обширная память.

Возвращаясь к мысли, с которой я начал, нужно сказать, что хватка у «короля ужасов», как его несправедливо обзывает издательство «АСТ», остаётся на уровне. Она, конечно, уступает тому гениальному по разным причинам труду, которое я прочитал до этого романа — «Сердца в Атлантиде». Но сюжет, композиция, они все заставляют абстрагироваться от прорисовки лишнего, наносного. И действительно, Кинг на удивление компактно обрисовывает всю ситуацию. Он даже не останавливается в свойственной ему манере прописывать характеры. От самого начала до самого конца, тон задаёт действие. И только оно. А уже в ходе этого самого действия характеры и проявляются.

Дальнейший анализ, синопсис книги, заключение и оценка

Кинг здесь беден на описания. Всё внимание обращено на мощный заряд негатива. И если проводить параллели с очень похожей его ранней работой «Противостояние», то различие именно в том, что здесь нет даже робкого взгляда в светлое будущее. Воля к жизни присутствует, но очень слабо искрится. Нет ничего определённого, только догадки. И разгадок писатель нам не даст. Он даже не расскажет, чем всё закончится. Главный герой исполнит свою цель, и только.

Мы никогда не узнаем, только будем догадываться по разной степени глубины намёкам, оставленным во всём тексте, чем на самом деле жил Клэйтон Ридделл, что он за человек и как он собирается дальше жить. Его характер — размытое пятно. Конечно, можно поставить во главу угла его человечность, доброту, целеустремлённость, несомненный талант. Но это не прояснит вопрос его психологического склада, кажущийся важным. Понятно состояние паренька Джордана, адаптирующегося к изменениям; ясна внешняя сдержанность взрослого мужчины Тома... Многих других героев второго и третьего планов тоже можно понять. Клэйтона же — только из-за сына Джонни, «императива» всей его деятельности. Может статься, что образ этого героя просто закупорился внутри поставленной цели, и всё, что ему удалось пережить, он просто принял как должное — чтобы заслужить белое, нужно пройти через чёрное.

Хотя описываемые события, как указано в прологе, и охватили весь мир, то, что происходит в локальном масштабе, по части трупов в этом романе превышает разумное количество. Это ещё притом, что вся деятельность героев, поначалу полностью зависящая от цели главного героя, хаотична. После часа «Ч» Клэйтон натыкается на Тома, потом вместе они встречают Элис и начинают свой непростой на практике путь к, казалось бы, простой в теории цели. Все антагонистические действия не только представляют динамику развития событий, поначалу совсем неопределённую, но и подправляют действия протагонистические. В зависимости от обстоятельств, в которые их ставит ухудшающаяся ситуация, возникают сложные нравственные и психологические проблемы. Однако люди не теряют присутствия духа, и даже если кто-то из них время от времени срывается, то находятся силы преодолеть свалившиеся на голову несчастья. Умелыми штрихами в перерывах между действиями Кинг объясняет что да как. Только, как уже упоминалось, Клэйтон в этом отношении не сильно раскрывается перед читателем. Он «закупорен» в собственной цели. И когда все вместе, но уже в другом составе попадают в очень уж безнадёжную ситуацию, даже беременная Денниз со всем справляется.

Можно сказать, что практически всем героям романа везёт. Очень ярко это было показано и в финальной главе, когда цель достигнута. Но Кинг отступает от правила закончить на счастливой ноте, он выбирает противоположный путь — совсем в духе жанра и в атмосфере романа. Конец оставляет полную неопределённость, смятение и, может быть, призрачную надежду, если вы романтик. В целом же, ни о какой романтике речи нет. Напряжённость — вот, что характеризует «Мобильник». Она вламывается на первые же страницы, отпускает до середины текста, поднявшись и не намного опустившись к концу, бросает как будто на полдороги. Мы заплатили за книгу, чтобы додумать концовку самим. Наверно, это камешек в огород писателя. Вот если бы Клэйтон нагнал группу, которую оставил, то неопределённость снизилась бы наполовину. Призрачную надежду, знаете ли, легче разделить, когда ты не один, а с теми, кто знает её цену.

Синопсис:
Первое октября 20.. года. Три часа, три минуты дня. Не все запомнят эту точную датировку. Но именно в этот момент возник Импульс. Откуда и каким образом — этим вопросом будут мучиться оставшиеся в живых, счастливые обладатели отсутствия интереса к сотовым телефонам. Что собой представлял Импульс, не узнает никто, потому что если ты воспользуешься телефоном, он мгновенно сведёт тебя с ума. Известно одно: если ты смог пережить начало конца, то остаётся бороться за выживание в этой рухнувшей в мгновение ока цивилизации. Импульс, чем бы он ни был, посеял кое-что пострашнее, чем просто смерть...

Заключение:
Не соответствующая духу Кинга поделка. Сильно смахивает на все зомби-ужасы по видео, что не блещет оригинальностью. Мгновенно вспоминается отличный роман «Противостояние» его же пера на ту же самую тему, что попахивает самоплагиатом. Но роман выдержан неплохо и не «провисает» ни в каких узловых пунктах. Стиль бескомпромиссен, категоричен, жёсток. Оставляет некоторую тревогу. Практический минус заключается в как будто специально продуманной акции по запугиванию пользователей сотовых телефонов.

Сюжет: 5/10
Персонажи: 6/10
Интересность: 7/10
Перевод: 5/10
Общая оценка: Чтение для утончённых фанатов жанра и преданных фанатов Кинга.

Страшное будущее, которое Кинг описывает в своем произведении, ближе, чем кажется. Любой в современном мире должен был слышать фразу, что мы отупеем от телефонов, а Король ужасов показал нам эту реальность. Когда люди превращаются в монстров из-за гаджетов.
Фактически, это редкое произведение Кинга, где нет мистики, магии, сверхъестественного. Потому что в понимании автора через мобильники передается вирус, значит это что-то вроде "Противостояния".
Книга показалась мне суховатой, но в стиле автора. Примерно на 3/4 уже кажется, что Кинг поскорее хочет, чтобы это закончилось, но не находит адекватных мыслей, как это сделать. Плюс открытый финал, что тоже для автора не свойственно. Обычно, мы узнаем все о жизни героев и их судьбе.
Шаткое "хорошо", но с кредитом доверия к автору не могу сказать, что произведение плохое.

Прочитанный мной в 17 лет, мобильник, не оставляет меня равнодушной к нему и по сей день.
Что вы делаете сейчас? Какой процент из вас читает это с телефона? Готовы ли вы расстаться с ним? Как часто вообще выпускаете его из рук? Современные реалии таковы, что даже в туалет люди ходят в гордом сопровождении своих гаджетов. Мы чатимся, общаемся друг с другом, смотрим на котиков и звезд, пишем смсски, фоткаемся и регулярно звоним родным и близким. Ждете ли вы подвоха от своего мобильного? Нет, не того, что он прогнется как iphone 6 plus если вы на него сядете, не того, что он взорвется при зарядке как samsung s7 когда-то. Нет, что этот телефон может принести вам действительно непоправимый урон?
А теперь представьте себя и все свое интернето-мобильно-зависимое окружение в ситуации, когда по всем мобильным телефонам прошелся импульс. Достаточно одного звонка, принятия вызова и тихого "алло". И все. Он уничтожил в вас все человеческое, оставив лишь один слепой инстинкт - убивать. Представляя это, становится не очень грустно, ведь в один момент ваш мозг просто потухнет, сомневаюсь, что вы даже что-то почувствуете. А вот что будет, если вы станете тем самым счастливчиком, который не поднял трубку?
Выживание в этом специфическом зомби-мире описано мастером ужасов просто прекрасно. Детально, логично и четко. Персонажи здесь простые и понятные, найдут кому сопереживать как мужчины, так и женщины. Концовка смыта, но черт возьми, это не делает книгу хуже.
Если вам хочется прочесть что-то про зомби, но без вирусов и укусов - велкам.
5 из 5, нежно люблю и обожаю.

Ничего себе поели мороженого!
Шёл человек по своим делам, решил по пути купить мороженого, встал в очередь... Тут и началась вся эта история.

В какой-то момент все мобильные телефоны поразил так называемый "Импульс", природа какового так до конца определённо и не выяснилась, и говорившие по своим мобильным люди превратились в зомби. Герой, не имевший мобильного телефона с небольшой группой попутчиков, избежавших страшной участи, отправляется на поиски жены и сына. У его маленького сына тоже есть мобильный телефон...

Открывая книгу, я не знала о ней ничего, кроме аннотации (мне ее подарили) - и никак не ожидала получить зомби-апокалипсис. Но тут как-то с ходу увлеклась. Сюжет понравился своей необычностью, да и в фантазии автору не откажешь - навертел так навертел. Поскольку "этожеКинг", я надеялась получить что-то жуткое, страшное, холодный пот и мурашки (ну вот такие ожидания у меня были). Так вот, страха и мурашек я совершенно не ощутила, но читать было интересно и увлекательно - что для меня удивительно, поскольку подобные сюжеты я, мягко говоря, обычно недолюбливаю.

Понравилось, что концовку автор оставил открытой, и каждый может додумать сам, какое завершение истории ему больше нравится - я предпочитаю думать, что все будет хорошо:). Но вот объяснение всему произошедшему мне хотелось бы не додумывать, а получить готовое и подробное, от начала до конца - но увы.

А в общем чтение получилось захватывающим и мне книга понравилась. А если уж понравилась мне, совсем не поклоннице жанра, то любителям тем более должна придтись по вкусу

Мне кажется, что Стивен Кинг умеет очень хорошо врать.
Знаете, бывает, что тебе несут полнейшую ересь, в которую просто невозможно поверить, находясь в здравом уме и твердой памяти, но делают это таким уверенным тоном и с таким честным лицом, что ты веришь, черт возьми. Именно так Кинг и поведал нам эту историю.
Перед прочтением я ознакомилась с несколькими не особо положительными отзывами, но не очень поверила. И мне действительно все нравилось, Кинг для меня величайший мастер слова. Но если отложить ненадолго книгу и задуматься о том, что ты только что прочитал, в голове только одна мысль: "Какого чёрта?". Потому что происходящее до такой степени странное и нереальное, что в это невозможно поверить даже в книге. Особенно про мозг-компьютер, червя и перезагрузку...
Но самое странное, что задумываешься ты об этом, только если отвлечешься от произведения. Потому что это все настолько живо и мастерски описано, что читая, ты не сомневаешься, что так все и было на самом деле. Поэтому язык не повернется сказать, что мне не понравилось или что было неинтересно. Интересно ещё как!
Я даже фильм посмотрела по книге, но ту ересь не смог спасти даже Сэмюэл Л. Джексон. И хоть в книге ереси даже больше, но Кинг делает так, что это не воспринимается столь безумно. Пожалуй, не экране этого нельзя воплотить.
В который раз признаюсь в любви одному из лучших писателей, но поверить до конца я так и не смогла.

Только что перевернула последнюю страницу "Мобильника".
Я в восторге.
Мне все равно, если кто- то скажет, что это фуфло и Г. Мне все равно, если кто- то скажет, что для Кинга это низко по качеству.
Потому что это не ужастик и даже не триллер в общепринятом понятии. Это история о людях. И в первую очередь о том, как люди себя ведут в тех или иных обстоятельствах.
Если по порядку.
Недочет есть. Большой. Есть идея, масштабная, но корня этой идеи найдено не было. Однако. Развитие самой идеи мне очень понравилось. Оно было вполне логичным и вписывалось в созданный мир.
События: если вы ждали зомби- ужастик, вам не сюда. скорее, это история о том, как мир скатился к апокалипсису, как прошел этот момент от точки "все хорошо" до "что происходит". Но именно этим книга и уникальна. Потому что если вспомнить фильм "Рассвет мертвецов" там даже начала истории нет. И именно это отличает "Мобильник"- у этого апокалипсиса есть начало.
Кроме того, меня впечатлила логичность происходящего, начиная с первого дня развития событий.
И конечно же герои. Кинга всегда отличала одна особенность- он, создавая персонажа, буквально вьедался ему под кожу, начиная с детских психологических травм и заканчивая последними словами.
И самая главная фишка автора- обрыв истории. Конец понятен и логичен, но так оборван, что закрывая книгу, ты сидишь и смотришь на нее. Я считаю это уникальным свойством именно этого автора.
В общем и целом вердикт таков:
ищите зомби- ужасы- вам не сюда
триллер- тоже мимо
историю о том, как может за несколько дней рухнуть мир, в деталях- вам определенно по адресу:)
А меня эта книга вдохновила.

В один прекрасный (на самом деле - нет) день, все люди, разговаривающие по мобильнику, слышат загадочный сигнал и превращаются в зомби, после чего произведение превращается, превращается во вторичный и проходной зомби-апокалипсис.
У Кинга, при всём моём восхищении его произведениями, есть откровенно проходные книжки, и "мобильник" - точно одна из них. Видимо, всё болезненное вдохновение ушло на пост-апокалиптическое "Противостояние", сподвигшее в своё время моё подсознание на годы снов про разрушающийся мир. Но в противостоянии была куча символизма и глобальных тем - пусть даже и нехитрых, вроде борьбы добра со злом. А в мобильнике нет ничего. Даже обоснуя!
В "мобильнике" Кинг идёт против своих же принципов наполнения текста достоверной информацией и весь сюжет базируется на старой и уже сто лет как развенчанной байке про то, что человек использует свой мозг только на 2%, а 98% прохлаждаются, ничего не делают и непонятно зачем нужны, а вот мы сейчас придумаем им другое применение! То есть Кинг вроде как собирался в книжке поразмышлять про альтернативные формы сознания, и даже, судя по послесловию, проконсультировался с экспертами - а вышло всё равно скверно. "Я хочу с вами серьезно поразмышлять про возможности человеческого мозга... а давайте у всех будет левитация! И телепатия!".
Характеры в книжке тоже слабые, а сюжет катится вперёд на рояльно-кустовом приводе, и вообще как будто и не Кинг всё это писал.

Да, Кинг, как всегда на высоте! И как всегда прав. Человечество настолько привыкло к наличию мобильной связи, что превратилось в марионеток, которыми очень легко можно управлять. От осознания этого становится одновременно очень грустно и очень жутко (((
Троица героев встретилась в Бостоне в тот страшный день. Клай, художник, не имеет мобильного устройства почти принципиально. Том.. обладатель мобильника, но не в этот день. Тут стоит сказать спасибо его пушистому другу Рафаэлю (коту), сбросившего телефон на пол со стола. И Алиса, единственный подросток, уцелевших в этом безумии мобилопсихов. Они пытаются вернуться в нормальный мир.
Не благодарное дело - пересказывать сюжет. Кинга надо читать самому))))

К сожалению, "Мобильник" стала одной из немногих книг С.Кинга, которая пришлась мне не по душе. Это как раз одна из тех книг, пропитанных натуралистичными описаниями смерти. При том смерти в различных ее проявлениях - тут вам и подробненькое описание разлетевшихся от выстрела в голову мозгов, и целое воссоздание картины убийства матерью своей помутившейся разумом дочери, и много чего другого. Описания мобилоидов - тоже та еще приятная картина, ведь у них и уши наполовину оторваны, и глаза вытекают, и рты подшиты двумя-тремя стежками. При этом они еще и воняют всем, чем только вообще возможно.

Только лишь от пары-тройки предложений становится душновато, неправда ли? Так вот, если все вышеписанное вызывает у вас именно такие эмоции - не беритесь за эту книгу. Несколько раз я откладывала книгу именно из-за того, что мне было уже физически неприятно ее читать. Я постоянно прерывалась на что-то другое, а потом, немного передохнув, возвращалась к моим ходячим мертвецам.

Да, параллель с сериалом "Ходячие мертвецы" возникла в моей голове буквально с первых строчек "Мобильника". При этом, сходство не только в том, что вокруг наших героев ходят жаждущие крови мертвяки - нет, само поведение героев очень похоже на вышеупомянутый сериал. Первую половину книги они идут, сами не зная, куда и зачем. Да, главный герой, Клей, лелеет найти своих жену и сына. А вот все остальные их попутчики - просто идут. В поисках чего? - Не ясно.

Концовка же вообще никакого отклика во мне не нашла. Читала в других рецензиях, что конец книги плохой, и была уверена, что все погибнут. Перед нами же в какой-то мере открытая концовка. И мне кажется, что в сложившейся ситуации - это не такой уж и плохой вариант.

Вообщем и целом, мне однозначно больше нравится другой Кинг, тот, которого можно встретить в "Долорес Клейборн" или "Лангольерах", например. Произведения которого запугивают не мрачными описаниями разлетевшихся во все стороны мозгов, а неким психологизмом.