Мобильник

У Стивена Кинга я прочитала 6 книг, так что есть с чем уже сравнивать. Мне нравится творчество данного автора, и эта книга в целом не стала исключением, но все таки она уступает другим, которые я уже прочитала. Думаю всем понятно из аннотации, что это своеобразная антиутопия. Все кто пользовался мобильными в один день стали убивать себя и других людей. Наши главные герои не использовали телефоны, поэтому им предстоит выжить среди этого хаоса.

Вроде все банально, но читать было интересно. Единственное, середина книги немного провисла и сюжет очень медленно развивался, так и хотелось перемотать пленку вперед. Я не люблю когда развязка оставляет кучу вопросов и прям орет "Додумай сам", что наглядно продемонстрировано в данном произведении. Да и в целом, по ходу чтения было больше вопросов, чем ответов. Как бонус в копилочку прочитать можно, но прям рекомендовать не могу, особенно тем, кто особо не знаком с творчеством автора.

Обожаю творчество Стивена Кинга и потихоньку перечитываю то, что читал в детстве и читаю то, что не читал вобще. Кинг конечно мастер своего дела, но с таким количеством книг и у мастера могут быть неудачные произведения.

Как и во многих своих книгах, с завязкой Кинг не тянул, уже на первых страницах начинается лютый экшен. Некоторые люди начинают вести себя не адекватно и становятся агрессивными, в городе царит полнейший хаос. А всё это начало происходить из за мобильных телефонов.

Герои в книге какие то безликие что ли, и не вызывают никаких эмоций, как и все происходящие с ними события. Единственный герой, который хоть как то запомнился это девочка Алиса.

Задумка не самая плохая, но воплощение слабенькое, а может просто уже надоели однотипные сюжеты. Возможно в своё время, а книга была написана в 2006 году, этот сюжет выглядел как то посвежее и поинтереснее.

Концовка книги это вообще какое то недоразумение. Во первых предконцовка оказалась прям очень банальной, а во вторых сама концовка получилась очень скомканной.

"In your head, in your head
Zombie, zombie, zombie-ie-ie
What's in your head? In your head?
Zombie, zombie, zombie-ie-ie-ie, oh"
The Cranberries

Вообще эта книга очень давно косо на меня поглядывала с книжной полки. Собственно, поэтому я и не читала её, потому что не люблю, когда читают морали и давят на, хкм, совесть, наверное, так что если бы не KillWish, то мы бы играли в гляделки долго. И вообще когда-то я практически взялась (а если берусь, то очень редко не дочитываю) за эту книгу, но тогда же краем глаза увидела экранизацию. Не целиком, но поняла главное — атмосферный апокалипсис будет поначалу, как и в Противостоянии , и в Под Куполом . А потом пойдёт ПА о великих героях, которые купаются в сомнениях, самокопании, нравственно-этических размышлениях, поиске смысле сущего и, на закуску, вполне вероятно, религиозных вопросах. По пути они кого-нибудь убьют, кого-нибудь из их дрим тим убьют, они решат победить все зло мира, но на последнее, к сожалению, дадут десять минут эфирного времени из зиллиона.

И если бы вся книга вошла в это описание, то никакой четвёрки там не стояло бы (к тому же я уже давно хочу прочитать что-то другое у Кинга, потому что знаю, что не все его истории строятся по этому шаблону). Нет, здесь очень удачно раскрылся стиль Кинга, хоррорный аналог Дороги Кормака Маккарти и драматизм.

С первыми двумя попроще (под стилем подразумеваю мрачную иронию и американский дух, а второе — вся книга является путешествием к определённой точке, герои постоянно в дороге и ужасе), а вот с драматизмом все запутаннее. В первую очередь там имеется в виду то, что у каждого героя своя трагедия, у каждого переживания, которые будут очень гармонично сочетаться с его образом и бэкграундом, у каждого сложная мотивация.

В результате, все в плавают в болоте, но у каждого болото своё. Если вспомним, Вонгозеро Яны Вагнер, то там в этом плане все было намного проще, ведь болото было одно — и только для главной героини, которая не всегда понимала своих товарищей по несчастью и которую не всегда понимали читатели. А если взять другую книгу той же авторки, Тоннель , то там мы уже видим что-то, что уже больше похоже на то, что Кинг делает в своих романах. Но у Вагнер герои действуют часто отдельно друг от друга, только ставят друг другу палки в колеса, но да, там переживания всех и каждого раскрыты.

Так что в "Мобильнике" герои все же объединяются (и так просто, как начинают дружить в детским садике... не всегда в это веришь, но что имеем), и их индивидуальность от этого не страдает. Больше скажу, Клайтон (главный герой по многим причинам) меня успешно бесил примерно... нет легче сказать, когда он меня не бесил, потому что это где-то пять первых глав))) А вот остальные герои наоборот вызывали чаще всего сопереживание (и не из-за того, что они вынуждены страдать из-за компании Клайтона и его решений... ну или не только из-за этого), именно поэтому работу с персонажами я хвалю.

Но кроме этого, под драматизмом я подразумеваю всю трагедию ситуацию. Люди в одночасье стали крайне опасными зомбаками и все из-за телефонов (и заметьте, не из-за интернета, так что лучше чатится, а не звонить по поводу и без).

О чем нужно предупредить? Финал очень в духе Кинга, так что он одновременно и слитый, и оставляющий сильное впечатление. Ответов мало, но намёков выше крыше.

В общем, если ищете роман-катастрофу, то определённо обратите внимание на этот роман. Да и вообще советую эту книгу

Вот и состоялось моё знакомство с творчеством Стивена Кинга. Интрига, развитие сюжета, юмор, отличные персонажи, ужас, ожидание развязки в предвкушении, переживаешь за каждый шаг (вдруг любимчикам голову откусят) - всё это есть. Но скажите мне, знающие люди, у него всегда так: много вопросов без ответа, открытый финал? Потому что это единственный камень преткновения, который не даёт поставить высокую оценку книге - события закручены, а откуда ноги растут - неясно, финал тоже обрывается на интересном месте. Понятно, что я, как человек позитивный и не кровожадный, расписала в своей голове всё в лучшем виде, однако конкретики очень не хватало.

Итак, в один прекрасный, ничем не отличающийся от других, день главный герой Клайтон Ридделл едет в свой отель и останавливается по пути, чтобы купить мороженое, когда происходит ЭТО. Люди становятся безумными после телефонного звонка и у них только одно желание - рвать и крушить. Клай, к счастью, мобильник не имеет, поэтому его этот недуг обходит стороной, превращая в молчаливого созерцателя. Ну, представили, да, картину: кругом взрывы, крики, паника, люди бросаются друг на друга, рвут на части, а те, кого это не коснулось продолжают искать спасения в сотовых телефонах. Зомби-апокалипсис, а так же очередная книга о том, что наши гаджеты - зло.

По ходу развития событий Клай спасается от мобилопсихов, обретает несколько новых друзей и они вместе образуют классную команду. Ум, отвага, решимость - всё в одном флаконе.
Мир рушится, нормальных людей можно пересчитать по пальцам, а чем вся эта свистопляска в итоге закончилась непонятно... И самый главный вопрос: как всё случилось и зачем? Хотелось не догадки школьника почитать или людей, которые сами ничего толком не знают, а от самого Кинга получить какую-то ясность. Но по итогу осталось такое ощущение, что всё было зря. Ну, слетели люди с катушек, разгромили города, пережрали друг друга, а дальше-то что?..

Сегодня утром друг написал мне о том, что забыл зарядное от мобильника дома. А сам ушел на работу. Что он сделал первым делом? Правильно, сходил и купил новое зарядное... а ведь иначе мобильник разрядится. Не до работы будет...

... я ненавижу недосказанность. Я люблю, когда мне все объясняют. А Кинг не объяснил в этой книге ни черта, моя голова стукнулась об стену и теперь из нее каплет кровь. Я обескуражена. Почему во всех книгах про апокалипсис очень мало внимания уделятся причинам, последствиям, объяснениям? Цель показать атмосферу, людей и саму ситуацию? Да ну. Скучная цель. Я хочу ПОНЯТЬ, почему, черт возьми, люди взбесились, почему мобильники съехали с катушек, что за чертов сигнал такой... Мне не нужны догадки профессоров и 12-летнего мальчика, мне нужно объяснение автора.

Но его его нет!
Вот так.
Я ждала, верила, надеялась, что в конце все встанет на свои места, но ни хрена. Грузовик с мороженым опрокинулся сегодня не на моей улице.

Вообще книга хороша - да. Читала ее я с удовольствием, но... я хочу ПОНИМАТЬ. .____.

Забавно у меня с этой книгой получилось. Я поняла одну вещь: когда не знаешь, почему страшно, перестаёшь бояться. Книг это точно касается. Наслать ужас на читателя автор пытается с первых строк, практически без вступления. Я честно боялась некоторое время, а потом... устала. Начала вырисовываться сюжетная причина ужасов, но зачем это всё надо читателю - до сих пор мне не ясно. Поэтому страх ушёл, а я продолжила знакомиться с книгой, как с проходной, которая не останется в памяти. К тому же на финишной прямой устал сам писатель (это чувствуется), он не знал, как окончить книгу. И завершение вышло то ли с намёком на продолжение, то ли с многоточием и обязательной верой читателя в лучшее. Судя по тому, что у С. Кинга нет мобильного телефона, о чём написано в последних строчках книги, писатель сам не верит в это самое лучшее.
А случилось всё в одном из городков многострадальной Америки, когда главный герой Клай присутствовал при начале мобильной эпидемии. Как поняла по сюжету, андроидов ещё не было, были обычные мобильные телефоны, и то не у всех. В данном книжном случае счастливчиками оказались те, у кого мобильников не было. Потому как вирусный червяк смог заползти в сеть, связанную со связью, и сделать из обычных людей мобилопсихов.
Боже, какие ужасы! А потом эти мобилопсихи ходят по городу и его окрестностям, убивая всех вокруг, дерутся друг с другом за кусок мяса. Когда сейчас пишу эту рецку, мне и вовсе смешно стало. Понимаю, что Клайву было не смешно, потому что он всю книгу искал своего сына, передвигаясь то на север, то в ином направлении, с группой нормальных людей. Тут вспомнилось: "А мы пойдём на север!"
В общем, перемещалась так группа уцелевших от мобильного бешенства от одной точки к другой, теряя и обретая друг друга, исключительно по ночам, всю книгу. У меня, читателя, уже ноги заболели ходить за ними. А тем временем поведение мобилопсихов немного изменилось. Похоже, что кто-то сознательно запустил этот вирус и желает получить под свой контроль послушное стадо.
Понятно, писатель озабочен тем, что с каждой технической новинкой мы дальше удаляемся от природы. При этом я уверена, что свои романы он пишет не карандашом на бумаге, а печатает на клавиатуре, отправляя черновики себе на почту, чтобы их не сожрал вирус-червяк (так поступал главный герой). Уж вперёд к прогрессу или вперёд к своей погибели движется человечество - это покажет время. Книгу советовать не буду, у С. Кинга есть более достойное произведение, а пока мне надо по мобильнику позвонить своим родителям. Надеюсь, со мной всё будет в порядке.

Придется в своем отзыве нарушить одно из правил ЛайвЛиба - говорить о Стивене Кинге, как о покойнике, либо только хорошее, либо совсем ничего не говорить. "Мобильник" - это пока худший зомби-апокалипсис, что мне доводилось читать. Нет, ну правда, любой завалящий фанфик на "Эпоху Мертвых" вызывал больше эмоций, чем эта несуразная тягомотина от "короля ужасов". Кинг в "Мобильнике" отошел от привычных канонов восставших мертвецов - зомби, пожирающих живых людей. По сюжету люди, получив по по сотовой связи себе в голову загадочный импульс , превратились в мобилопсихов, обуреваемых жаждой насилия. Затем они превращаются в мобилолюдей - существ уже с некоторыми зачатками своего чуждого нормальным людям разума, а еще дальше в мобилоидов - целые стада существ, с возможностями телепатии и левитации. Небольшая группа обыкновенных людей - норми, противодействует мобилоидам, пытаясь попутно понять их природу и слабые стороны.
Так вот, обосновывающая весь сюжет фантастическая составляющая книги на столь примитивном уровне, что сразу веришь информации о том, что Стивен Кинг старательно избегает технических новинок в сфере компьютерного мультимедиа. Как оказалось, сам автор даже не имеет сотового телефона.
Нет здесь и толковых описаний выживания героев в постапокалиптическом мире, вернее они есть, но настолько нелогичны и глупы, что, где смеешься, а где плюешься. Например, главный герой может, после пережитого ужаса первого дня апокалипсиса, выйти ночевать на открытое крыльцо дома, или может отдать девочке 15-ти лет автомат Калашникова в надежде, что при стрельбе из него, ее опрокинет навзничь и она никого не подстрелит(!), еще группа выживших на целой странице текста может обсуждать, а стоит ли теперь закрывать занавески на окнах или какие-то другие мелочи, которые даже обсуждаться не должны. В общем, герои много псевдофилософствуют, "тянут кота за яйца", решают какие-то второстепенные вопросы и плывут по течению постапокалиптического мира, не пытаясь как то взять ситуацию под контроль. Все это жутко растянуто. Вроде у главного героя есть перманентная цель - спасти семью, но как оказывается, более приоритетной задачей для него является сжечь около тысячи мобилопсихов, которые, кстати, не представляли прямой угрозы его жизни. Повоевав с мобилопсихами и потратив на это кучу времени, он потом вдруг опять вспоминает о семье и о том, что они в опасности.
Кроме того, книга крайне американизированна. Она перенасыщенна нюансами жизни США, не всегда понятными, особенно касаемо музыки, которая в сюжете занимает значимую роль, и названиями торговых марок. Шутка ли, на простой текст постапокалиптической книжонки приходится более 150-ти разъясняющих сносок.
Собственно, сам Кинг узнается только за счет очередного спекулирования темой крови, выпущенных кишок, оторванных конечностей, дерьма и т.п. Ожидал от него гораздо большего, "Мобильник" же явно халтурная работа, написанная с целью заработка на волне интереса к зомби-тематике.

В один из самых обычных дней Клайтон Ридделл останавливается, чтобы купить себе мороженое, и тут происходит что-то странное. Люди становятся безумными после телефонного звонка, они бросаются друг на друга, рвут на части. Кровь, расчлененка, крики, паника... Вот так вот, нас сразу бросают в гущу событий зомби-апокалипсиса.
Мне понравилась атмосфера этого безумия. Было интересно следить за героями, только вот привязанность Алисы, к подобраной детской кроссовке, надоела. Самой ужасной и не справедливой смертью, для меня, стала гибель пуделя на первых страницах. Другие как-то не зацепили струны моей души. Из минусов - нет ответа на вопрос: как всё случилось и зачем? Ну и способность левитировать у мобилопсихов на мой взгляд перебор. Финал открытый, но это плюс, т.к. каждый может сам додумать, чем все закончится. У меня настроение, побитое сессией, решило, что не надо нам никакого счастливого конца! Пусть мобилоиды захватывают мир! И в принципе, это у нас и произошло, пусть и немного в ином виде. Ведь все больше людей проводят пол жизни с телефоном в руке...

P.s. После второй прослушанной книги в озвучке BIGBAG, я поняла, что он отлично подходит книгам Стивена Кинга. В моем рейтинге он стал вторым после Князева.

Решила в эти осенние темные прочитать что-то ужасно-страшное. Плюс еще отличный повод- когда я делала выбор был день рождения короля ужасов. И решила остановить свой выбор на Стивене Кинге. На его книге "Мобильник".
Для меня это был беспроигрышный выбор. Получила именно то, что ожидала. Напряжение практически с первой страницы и атмосферу ужаса.
И сделала для себя вывод- любит автор долгие прогулки. ))
Мне кажется, история пробирала до мурашек еще и потому, что она абсолютно реальна (хотя пока еще, слава Богу, нигде и никогда не произошла.) Проводником Зла оказались обыденные, распространенные в каждом доме мобильные телефоны. В один ужасный день с людьми, разговаривающими по мобильникам, происходит что-то абсолютно ужасное. Нормальными остаются только те, кто не имел доступа к сотовому. Но в скором времени и между ними возникают глубокие разногласия. Автор рассказывает историю группы людей. С чем им придется столкнуться, что пережить, о чем задуматься и что понять- об этом вы узнаете прочитав "Мобильник".
))) Честно говоря, читая эту книгу мне немного страшно было пользоваться мобильником, хотя, скажу честно, в сторону я его не отложила.
Советую очень! Особенно в эти осенние дни.