Мобильник

Не очень интересный роман-катастрофа. Кстати, ужасно похожий на «Кровавую купель» Кларка, только в "Купели" люди сошли с ума просто так, а в «Мобильнике» причиной массового зомбирования стал сигнал мобильного телефона. Так что все, у кого были мобильники, превратились в зомби и принялись убивать друг друга или, сбиваясь в стада, бродить по городу в поисках пищи. А те, у кого мобильников нет, прятались и пытались выжить. Главный герой был в командировке, когда все это случилось, и главной его целью стало добраться до дома и найти жену и сына.
В общем, не ахти какой роман, мне не понравился.
Не советую.

В общем бодро и "весело".
Ничего неожиданного или удивительного, просто качественно нагнетаемый саспенс в более-менее предсказуемом направлении.
Конечно с некоторыми... хм... паранормальными способностями он "перегнул палку", но в целом, идея использовать сотовую связь для массовой атаки выглядит вполне реалистично
P.S.
Википедия "знает" две фобии, связанных с телефонами:
номофобия (англ.) — боязнь остаться без мобильного телефона, без связи
телефонофобия (англ.) — боязнь телефона, ожидания телефонного звонка
Везде подчеркивается, что сам Стивен Кинг обходится без мобильника, видимо он страдает второй фобией и потому решил "оторваться" на подавляющем большинстве, то есть на тех, кто страдает первой фобией)))
Но вообще фобий в том списке еще много, так что, возможно впереди нас ждут не менее увлекательные книги короля ужасов о восстании кофеварок, об апокалипсисе из-за утюгов, о мести стиральных машин человечеству и т.д.
Вы еще не боитесь своего фена? Тогда мы идем к вам!

Кинг придумал хорошую историю на основе того как мы стали привязаны к мобильным телефонам, без телефона теперь действительно тяжело представить свою жизнь, а работу тем более, но... Кинг написал книгу в 2006 году, за год до презентации iPhone и за два года до первых Android - смартфонов, вот когда начался тотальный бум на мобильные телефоны. Случись то что описал Кинг сейчас - уже не спасся б практически никто, даже пожилые пенсионеры и дети дошкольного возраста.

P.S.:
Что-то в последних книгах Кинга потянуло на драматические и незавершено-неоднозначные концовки в стиле додумай сам/продолжение следует

Не могу сказать, что я разочарована. Но похожее чувство есть. Это скорее не разочарование, а легкое неподтверждение моих ожиданий.
А ожидала я, конечно, большего. То ли Кинг слегка выписался...
Есть в романе некоторые несостыковки.
Хотя почти незаметные. Это я слишком скурпулезно разбираю практически каждое прочитанное произведение.
Непонятно почему опять нет концовки. Стал ли этот мальчик человеком или так и остался мобилоидом.
Можно было бы и дописать. Во всяком случае, если бы он так и не стал человеком, то читатели вряд ли расстроились бы. Его образ не прописан.
Мы смотрим на мальчика через призму отношения к нему
главного героя Клая-его отца. Поэтому, как таковой, связи с мальчиком у нас нет.
А еще двенадцатилетний герой романа Джордан...
Что-то он умен не по годам. Подозрительно. Автору нужен был герой, который бы смог строить суперумные теории.
Но выбрал почему-то для этого ребенка. Нет, я не против. Дети сейчас умные пошли. Но 12 лет?... Перебор. Ему должно было быть лет 16.
Далее. Стада мобилоидов. Не единожды было сказано, что стад этих немало. Но почему-то, когда наши положительные герои расправляются со стадом во главе которого стоит Порватый, то дается это нам как финальная развязка борьбы со злом.
А сколько еще неуничтоженных осталось?.. Об этом вдруг все забыли.
В общем книга интересная... Читать можно. Но осталось легкое ощущение того, что кое-где кое-что кое-когда высасывается из пальца...