Рецензия на книгу

• 

  Gven28 июля 2009 г.

  Не могу сказать, что я разочарована. Но похожее чувство есть. Это скорее не разочарование, а легкое неподтверждение моих ожиданий.
  А ожидала я, конечно, большего. То ли Кинг слегка выписался...
  Есть в романе некоторые несостыковки.
  Хотя почти незаметные. Это я слишком скурпулезно разбираю практически каждое прочитанное произведение.
  Непонятно почему опять нет концовки. Стал ли этот мальчик человеком или так и остался мобилоидом.
  Можно было бы и дописать. Во всяком случае, если бы он так и не стал человеком, то читатели вряд ли расстроились бы. Его образ не прописан.
  Мы смотрим на мальчика через призму отношения к нему
  главного героя Клая-его отца. Поэтому, как таковой, связи с мальчиком у нас нет.
  А еще двенадцатилетний герой романа Джордан...
  Что-то он умен не по годам. Подозрительно. Автору нужен был герой, который бы смог строить суперумные теории.
  Но выбрал почему-то для этого ребенка. Нет, я не против. Дети сейчас умные пошли. Но 12 лет?... Перебор. Ему должно было быть лет 16.
  Далее. Стада мобилоидов. Не единожды было сказано, что стад этих немало. Но почему-то, когда наши положительные герои расправляются со стадом во главе которого стоит Порватый, то дается это нам как финальная развязка борьбы со злом.
  А сколько еще неуничтоженных осталось?.. Об этом вдруг все забыли.
  В общем книга интересная... Читать можно. Но осталось легкое ощущение того, что кое-где кое-что кое-когда высасывается из пальца...

  3

  19