
Ваша оценкаРецензии
Arside1 декабря 2013 г.Читать далееПрекрасная книга! Такую сатиру в последний раз я не читал никогда. Даже "12 стульев" мне показалось чуть-чуть, но хуже как по развитию сюжета, так и по концентрации смысла между строк. В силу возраста я, конечно, много пропустил, но эти строки чем-то меня зацепили:
Зритель слушает человека во фраке, иногда смеется, лениво аплодирует ему, но в конце концов уходит домой, и нет ему больше никакого дела до конферансье. А конферансье после спектакля приходит в артистический клуб, грустно сидит над котлетой и жалуется собрату по Рабису - опереточному комику, что публика его не понимает, а правительство не ценит. Комик пьет водку и тоже жалуется, что его не понимают. А что там не понимать? Остроты стары, и приемы стары, а переучиваться поздно. Все, кажется, ясно.
А эпизод про ералаш на 1-й Черноморской кинофабрике я буду еще долго перечитывать. Этот эпизод просто поднимает настроение.Дальше расскажу про концовки этого произведения. Так что те, кто еще не читал "Золотой теленок" - остановитесь и исправьте свои ошибки.
Обе концовки на мой взгляд - положительные для Остапа. Да, они разные, но в обоих концовка Бендер потерял свой миллион, который словно подавил в главном герое чувство самого себя. Он стал бледной тенью с чемоданом в руках, он стал будто Корейко - "мелочный, не способный на подвиг", как говорил сам великий комбинатор. В обоих концовках он не смог расстаться с деньгами по-бендеровски, то "нужно сжечь", то выкинуть на площадь, хотел послать по почте и через час прибежал забрать посылку обратно. Мелкие поступки для таких денег. И только после того, как у Бендера силой отобрали золото пограничники, наш герой очнулся: "Лёд тронулся", "Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в дворники!".Жалко, что не прочел раньше.
10/10430
Azhal9 октября 2013 г.Читать далееЧитал много отзывов про эту книгу. Огромное количество восторгов, но есть и негативный пласт .
Как для меня в книге не надо искать невероятной интриги, прекраснейшего стиля написания....ее надо просто прожить. Как мне кажется, эта книга про потерянное поколение "Бендеров". Вечных искателей. Это с одной стороны и безмерное возвышение стандартов СССР, но сквозь неприкрытую критику явного абсурда.
Как это так ? С миллионом, но без счастья. Но и это не главное.
Главное атмосфера книги, герои настолько живы, настолько реальны, что это не читается как авторская выдумка. ТЫ веришь в "Детей лейтенанта Шмидта", веришь в Черноморск, веришь всему миру авторов.
В этом и прелесть этой книги...она живая.
А может просто эта книга из тех "рукописей, которые не горят".427
Cavalli16 января 2013 г.необыкновенное ассорти из колоритных героев, запоминающихся диалогов и искрометного сюжета. однозначный "мастрид".
439
artem_b22 декабря 2012 г.Читать далееи смех и грех.грусть под прозрачной ширмой советского юмора как серьезность бюрократии (которая и по сей день вызывает то сопли-слезы,то улыбку тех, кто сталкивается с ней в учреждениях всевозможных) под нахальным оструомным натиском остапобендеровцев-обычных простых людей-работяг :) которые,в свою очередь, живут этой кручиной-бесконечная беготня,целью которой является в первую очередь финансовое благополучие.
книга о том,как не имея ничего можно обладать всем :) а готовы ли вы принять долгожданные монеты,если они свалятся на вас таким неподъемным грузом-золотым теленком? :)434
elenaV1 июля 2012 г.Читать далееС каждым шагом его приближения к границе Румынии мне становилось его все жальче и жальче. Великий комбинатор, он обыграл всех, но не смог обыграть себя самого.
Ох уж это Рио-де-Жанейро со своими белыми штанами, ох уж эта Зося с нелепой, и так некстати появившейся второй фамилией, подкачал и Балаганов, ну разве так можно, мечту на кошелек. Один Козлевич вышел победителем.
В каждом из персонажей столько проникновенной иронии, столько тонкого юмора и направлено то это все не на бестолковый, государственный строй, а не посредственно на самого человека в этом самом строе.
Ай да хороши Ильф и Петров, ставлю твердую пятерку!430
the_striped31 августа 2010 г.Эй, ребята, все в поля
Для охоты на коня!
Лейся песня, взвейся голос!
Рвите ценный конский волос!473
Aliaksandra18 февраля 2010 г.Золотой теленок включает в себя три части, и постепенно все меньше и меньше становится похожим на 12 стульев.
Книга, начавшаяся с аферы по выманиванию миллионов у подпольного миллионера, развивается и в итоге начинает напоминать почти что философскую притчу. Сначала это, возможно, и удивляет, но потом понимаешь, что это, возможно, лучшее и наиболее логичное окончание для известной дилогии.436
vermicelli8 декабря 2009 г.Тонкий и лёгкий юмор. Интеллигентный. Противоречие советскости и буржуазности.
429
MaksimViltovski31 декабря 2025 г.Смех без тормозов, но совесть мешает
Читать далее«Золотой телёнок» — блестящее продолжение приключений великого комбинатора Остапа Бендера. Роман кажется ещё смешнее и живее, чем «12 стульев». Читается легко и весело, сюжет затягивает.
Финал — в отличие от первой части — выглядит цельным и логичным, оставляя читателя удовлетворённым. Однако есть один нюанс: муки совести Бендера, которые неожиданно прорываются в повествовании, слегка нарушают общий тон весёлой сатиры. Они добавляют драматичности, но одновременно сбивают ритм и портят картину беззаботного авантюризма.
Тем не менее, «Золотой телёнок» остаётся яркой сатирической классикой, где смех и социальная ирония переплетаются с лёгким налётом философии.
326
VodkaSeledka13 июня 2024 г.Читать далееДавно хотела почитать "12 стульев", но начала с "Золотого теленка". Мне было любопытно и странно быть далекой от таких популярных произведений. Сколько фильмов снято и переснято по ним.
Но мне не понравилось. Но я понимаю людей, которым это нравится. Для меня это какой-то новый жанр. Книга не просто переполнена сарказмом и сатирой, она - как олицетворение этих понятий, но в литературе. Нет ни одного привлекательного героя. Ты не сочувствуешь здесь абсолютно никому. Как это удалось авторам? Ты только узнаешь сатиристические образы знакомых. Высмеивается абсолютно все. Интересно, что происходит это в такой сложный период для государства. Плюс я не люблю авантюристов. Это мое личное, и стоило об этом подумать, когда выбирала, что читать. Но абстрагируясь даже от этого мне очень быстро надоел роман. Мне не понравилось переполненность сюжета. Очень много героев, очень много событий. Все куда-то бегут, кричат, кто-то постоянно ругается. Перед глазами постоянное мельтешение.
Конечно, это сугубо мое личное мнение и я его никому не навязываю. После прочтения захотелось поделиться впечатлениями.3190