Золотой теленок (+ DVD-фильм)

Поведение Шуры Балаганова описано правильно, сила привычки многократно перевешивает любую логику (особенно экономическую), поведение человека только в экономике рационально, для этого даже понятие введено "человек рациональный". Человек в целом иррационален. В мире достаточно примеров как люди получали приличные суммы денег (в лотерею, наследство и иное, а затем оставались без гроша). Я считаю образы героев раскрытыми. То что у Бендера не получилось пристроить свои капиталы, так в книге прямо сказано, что-либо существенное в СССР можно было купить только организации (для этого в т.ч. и открывались "Рога и копыта" (сам человек не мог себе даже номер в гостинице забронировать, для оркестра номера были, а для миллионеров не было). Навыки зарабатывания денег и навыки инвестирования (умение их тратить по-хозяйски, это совершенно разные навыки). А то что Бендер попался, это как показывает, что планы отличаются от реальности, не был он заграницей и не мог знать как там устроена работа. Навык извлечения денег и навык управления рисками тоже разные навыки (Корейко обладал обоими, а Бендер только первым).

Как я уже писала в рецензии на "12 стульев", по воспоминаниям из детства эти два произведения ассоциировались у меня с чем-то скучным, серым. И всё-таки мне хотелось прочитать, чтобы развеять свои впечатления. Мне очень понравились "12 стульев", чего я не ожидала, так что я решила прочитать и "Золотого теленка", хотя думала, что эта книга будет не такой интересной. Как же я ошибалась! "Золотой теленок" мне понравился еще больше. Я просто влюбилась в произведение! И нельзя не полюбить главного героя, хотя на первый взгляд кажется "за что? человек, который больше всего на свете любит деньги и думает только о них". Да нет же, и совсем он не такой: как постоянно он берет кого-нибудь себе в сообщники и опекает их, так, что они этого даже не заслуживают иногда. Как он на удивление честен и щедр с ними. Не просто так всё, конечно, - ему просто постоянно нужны зрители, которые будут обожать его и восхищаться. И деньги для него не так интересны, как путь к ним - он игрок. Азарт - вот, что движет им.
Никогда не любила читать предисловий, особенно, если они занимают более 100 страниц, но в предисловии к этой книге так интересно всё написано, многое становится более понятным и интерес к книге только возрастает. И понимаешь, как же всё тонко написано, каждое слово обдуманно, всё - точно в цель.
Грустно, конечно, что всё так, печально, но написано всё с таким легким юмором, сарказмом, что только улыбаешься и переносишься на некоторое время в советский союз, начинаешь понимать какие-то моменты, о которых раньше и не задумывалась.
Помню, в школе читала произведение Замятина "Мы", и, конечно, я даже не догадывалась, на что именно указывал автор, что это не выдуманная фантастика, а очень приближено к реальности того времени.
Еще благодарна за альтернативный вариант 32-й главы - почаще бы так! (шутка) Особенно, когда совсем всё печально заканчивается... (до сих пор не могу без грусти вспомнить об "Унесенных ветром", как я тогда расстроилась, хотя и понимала, что хэппи энда здесь быть не может)

Юморическое продолжение жизнеописания приключений великого комбинатора.

Не буду описывать сюжет, сделаю просто выводы:

А. Очень важно ставить себе жизненные цели полностью. Например, Бендер желал заиметь пятьсот тысяч рублей, а получил миллион. А дальше что? Он не задал своему миру задачу и этот миллион у него отобрали.

Б. Не менее важно добиваться результатов, даже если жизнь подсовывает тебе лимоны. Чего ждать? Сделай из них лимонад.

Полезно читать студентам, продавцам (Бендер прекрасно продает себя и свои идеи) и людям, которые не верят в невозможное.

«Золотой теленок» понравился несколько меньше «Двенадцати стульев». В основном потому, что трагизм быстро сменяющихся режимов после революции в Теленке заворачивается на какие-то ведущие в тупик рельсы. Если «Двенадцать стульев» были гимном индивидуальной предприимчивости в лице Остапа, то «Золотой теленок» - его лебединая песнь. Однако Остап и его спутники выписаны с тщательностью и вниманием ко всем их, в общем-то отвратительным, проявлениям, противоречащей итогу сюжета. Если в гибель Паниковского и Балаганова еще можно поверить, то вечный Бендер, всюду находящий выход и выгоду Бендер, просто не может пасть жертвой какого бы то ни было режима. Он же мечтатель, такой же, как и студенты, рассуждающие о планах пятилетки. Впрочем, можно рассмотреть кончину Бендера, как общее настроение 1-ой пятилетки в сравнении с НЭПом. Для построения промышленного гиганта частные лица были действительно не так нужны, как коллективы, ведущие жизнь только для дела.

Новая часть приключений великого комбинатора, не менее увлекательная и не менее ироничная. Может, даже более – больше мыслей между строк, больше изящества в иронии, больше раскрытия героев, особенно, заматеревшего еще больше после неудавшегося убийства в «Двенадцати стульях». История уже другая, Остап, как и раньше, зарабатывает деньги одним из более-менее законных способов, но в этот раз все немного по-другому, так же весело, но в то же время между строк читается иной смысл – более горький и совершенно не игривый. Быть может, во всем этом – только лишь взросление. Видеть мир с другой точки зрения, все равно, что видеть мир после смерти. Быть может, так и нужно. Читать было точно интереснее.

Остап мой любимый литературный персонаж. Но в этой книге он совсем другой, повзрослевший что ли. И его очень мало. Много других историй, персонажей. Действительно, много смешных моментов, но книгу затянули. Наверно, стоило бы сократить последние 8 глав, и было бы все в точку, лаконично и смешно. Поэтому 4 звезды.
Повеселила история про поиск Скумбревича, про бюрократию, про "воронью слободку".

• А задаток? - спросил бывший гимназист.
• Вы не в церкви, вас не обманут, - веско сказал великий комбинатор.

  "12 стульев" и "Золотой теленок" подарили мне море удовольствия. Спасибо!

Ожидания оправдались! После 12 стульев разогревочных, телёнок был проглочен на ура, даже с большим интересом прочитан. Превосходный юмор, отличный подбор героев сделали своё дело. У каждого персонажа есть кое что в характерах и поступках то, что можно применить к своей жизни, либо отбросить. Помимо тончайшего юмора, здесь существует масса жизненных ситуаций и обстоятельств, описание которых помогают нам понять и по возможности предотеречь читателя не наступать на те же грабли, что и описываемые герои. Для меня эта книга оказалась очень полезной и интересной, черпать из неё можно всё, что так необходимо нам в жизни. Мне особо понравился момент с посылкой миллиона и потом его же спасения, в этой ситуации Остап меня удивил т.к я предпологал, что он справится с навалившемся на него кладом, однако, даже он потерял голову и проявил слабость, которая могла стать роковой для него, а дальнейшие его действия можно оправдать, но ему не повезло, надо было в Ригу ехать,но авторы решили как решили. Как говорится- если бы у бабушки был х...

да нет, ну о чем разговор) все отлично, только я бы лучше эту книжку на пару страниц раньше закончила, а то все как-то неправдоподобно. То есть там получается так, что человек шел-шел к своей мечте, по-божески, кстати, шел, палку не перегибал, законов не нарушал, кому надо помогал, а потом остался с носом и в одном сапоге.
Это не то, чтобы не честно, но и не правильно же совсем, в смысле абсолютно дурные правила в этой игре... Так складывается, что вообще честности немного, а в случае с Остапом это вообще кажется кощунством. Короче, я в негодовании, но смею надеяться, что это вина не Ильфа с Петровым, а советской власти, которой просто не могла понравится целиком эта книга.