Золотой теленок (+ DVD-фильм)

"Вот я и миллионер! Сбылись мечты идиота!"

"Вот, судьба играет человеком, а человек играет на трубе."

Сатирический  роман, завершённый в 1931 году. В основе сюжета лежат приключения главного героя романа «Двенадцать стульев» Остапа Бендера, происходящие на фоне картин советской жизни начала 30-х годов. Впервые увидел свет в журнале "30 дней", после издавался во французском иммигрантском издании "Сатириконъ".

Я в юности прочитала "12 стульев", а вот "Телёнок " почему-то ускользнул из моего поля зрения. Нагоняю культурный пробел

Роман разделён на три части:
- Экипаж "Антилопы"
- Два комбинатора
- Частное лицо

Главный герой - чудом уцелевший после событий романа "12 стульев" Остап Бендер. В начале действия он пытается выдать себя за сына лейтенанта Шмидта, где знакомится ещё с одним авантюристом - Шурой Балагановым. "Молочные братья" вскоре обретают и третьего спутника - Паниковского. Ведомые слухом о советском миллионере, они загружаются в автомобиль Козлевича, и едут в Черноморск. После череды приключений разгорается основной конфликт - противостояние Бендера и Корейко - того самого "подпольного Рокфеллера".

Роман разобран на цитаты, как и всенародно признанные "12 стульев". Иногда романы Ильфа и Петрова называют сборниками фельетонов, это удивительно, насколько остро и точно они писали.

Основная проблема - богатство. Авторы показывают: богатство как таковое не имеет ценности, а богатый человек становится заложником капитала. Погоня за обогащением не приводит ни к чему хорошему.

Высмеиваются доверчивость и политическая безграмотность людей, социальные проблемы, быт и нравы простого советского человека.

Последние слова  Бендера:
"Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Пора переквалифицироваться в управдомы."

Концовка несколько отдаёт трагизмом, несмотря на то, что большую часть произведения хочется улыбаться.

Книга мне безмерно понравилась, если кто-то как и я упустил её - знакомьтесь поскорее.

И вот опять мы встречаемся с прекрасным Остапом. И отправляемся вслед за ним за долгожданными миллионами, точнее Остап за деньгами, а мы за приключениями. В этот раз компания великому комбинатору по добралась более разномасная и обширная, но подстать ему. Остап конечно же великолепен как и в первой части, но уже кажется чуть более повзрослевгим и, чуть более серьёзным. А цели те же обагатиться за счёт наивных сограждан. Но не все так просто, соперник оказался не простым. Корейко, тот от кого Остап и намеревается получить состояние, тот ещё фрукт. Он и сам не наивная овечка и все состояние нажито, не совсем честными, или даже совсем не честными делами. Но когда это кого-то останавливало, а особенно Остапа Бендера и его подручных.

Вторя часть так же наполнена приключениями, невероятным событиями, конечно же сатирой на общество. Но в отличии от "12 стульев" в ней как будто сквозит грусть и печаль по уходящей эпохе. Даже концовка в "Золотом теленке" пропитана философией, и как бы говорит все теперь точно конец.

Эта дилогия однозначно лекарство от хандры, и от слишком серьёзного отношения к жизни. Наблюдая за перепитиями Остапа, понимаешь, что не смотря на даже нанеудачные случаи, он наслаждается жизнью и любит её.

«Золотой теленок» - это второе произведение Ильи Ильфа и Евгения Петрова из их дилогии, первой книгой которой явились«Двенадцать стульев».

И в этом романе вновь речь идет о «великом комбинаторе», жулике и авантюристе, отец которого был турецко – подданным, об Остапе-Сулеймане-Берте-Марии Бендере или Бендере Задунайском, чудом спасшимся от расправы своего «партнера»Ипполита Воробьянинова.

Ознакомившись с книгой, ранее ее не читал,видел только одноименный фильм, я не могу, к сожалению, и как бы ни хотел,написать положительную рецензию на нее.

Сюжет книги заключается в организации целого процесса вымогательства Бендером одного миллиона рублей у другого такого же мошенника, преступника и проходимца Александра Корейко.

На страницах романа Бендер блещет «умом» и хитростью в раскрытии совершенных Корейко преступлений, чтобы затем использовать полученные факты против последнего.

Но вот в чем не откажешь авторам этого «незабывчиво-забываемого»сочинения так это в чувстве юмора, юмора хлесткого, злого и, я думаю, отчасти жестокого.

Не знаю, какие позитивные струны в ней нашел Константин Симонов, я же увидел только хорошо прикрытые недружелюбие и ненависть к Советскому Союзу и его народу.

Писатели своим «замылившимся» глазом не увидели нового нарождающегося мира, пришедшего на смену разнузданного,безнравственного барства паразитов, бездельников из буржуазии и аристократии, порожденных веками правившим самодержавием.

Но они увидели другое, то, как предприимчивые с острой хваткой безжалостные мошенники, с блеском жирующие на бестолковщине неопытных, необразованных, пробравшихся в руководители людей, пытаются освоиться и создать свой мирок безмятежной и сытой жизни.

Авторы, используя пример своих персонажей бендеров,паниковских, балагановых - последователей «сонек - золотых ручек», пантелеевых,савиных и пр. нечисти, явили читающей публике преувеличенный яркий негативный окрас строящегося нового общества социализма.

Именно это самое и пытались показать авторы,рассказывая о «сущности путешествия американцев из Чикаго» в Россию с целью выяснения тайны рецепта самогона.

А «иронический» рассказ о выступавшем в книге под именем Севрюгова, русском летчике Борисе Чухновском, участвовавшем совместно с экипажем советского ледокола «Красин» в спасении международной полярной экспедиции Умберто Нобиле в 1928 году, я назвал бы просто издевательским.

Тем более выглядит, мягко говоря, не совсем красиво повествование авторов о якобы самовольном захвате жильцами комнаты,принадлежавшей Севрюгову в коммунальной квартире, когда они считали его погибшим на севере при авиакатастрофе.

Рассказывая об этом, о Северном ледовитом океане, о льдах, торосах, айсбергах, авторы пишут: «Айсберги! Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи».

Честно говоря, я сам не ведаю, что хотели сказать этим наши уважаемые авторы, ведь в этот знаменитый список они вполне могли добавить и свои фамилии, правда, без псевдонимов.

Все это напоминает мне историю с захватом дачного домика Валерия Чкалова в Подмосковье, но это уже сегодня, в наше время.

Читая книгу я понял, что, не прожив жизнь, не «обогатившись опытом, выработанным человечеством», читатель никогда не разберется в хитросплетениях лабиринта мыслей и домыслов, рассуждений и сплетен, правды и кривды, исходящих от персонажей и действующих лиц произведения, вымученного авторами, не уяснит смысла и подоплеки всей его бестолочи.

В книге, на мой взгляд, показана не реальная жизнь людей, сбросивших рабские оковы самодержавия и в течение 10 лет строивших новую жизнь в своем родном народном государстве, а бессмысленное прозябание,хаотичное времяпрепровождение народа, ввергнутого в сумятицу и существование мира животных, существ, где преобладают не разум, но инстинкты самосохранения и выживания.

В своей рецензии на книгу «Двенадцать стульев»я уже писал, что «изобличение и вскрытие пороков нашей жизни всегда было полезным делом, помогавшим обществу исправлять недостатки и двигаться вперед в своем развитии».

Но в данном случае, как мне кажется, имело место несколько иное – безраздельное и безграничное унижение, шельмование и опошление всей жизни народов Советского Союза, возведение имевших место ошибок и недостатков в ранг якобы советского социалистического образа жизни.

Я думаю, что если бы было именно так, уважаемый читатель, то вряд ли наши предки и, в какой-то степени, наше старшее поколение построили бы СССР - передовую державу в мире.

Подтверждением того, что я изложил выше,служит, на мой взгляд, и вывод авторов в конце книги, где рассказано о«катастрофе», постигшей Бендера: «Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в управдомы».

Этот книжный персонаж так ничего и не понял.

Должен заметить, что эта рецензия, является только моим мнением, с которым уважаемый читатель вправе соглашаться или нет.

Но мне кажется, что публиковать подобные произведения издательством «Детская литература» и для детей, а, особенно,включать их в школьную программу крайне нежелательно.

Конечно, я не ожидал увидеть в произведение, созданного почти 100 лет назад, для себя по истине необходимого в 21 веке. Оно актуально будет и в последующее годы. В нем все и тонкий юмор, история, любовь, простота и жестокость жизни. То что никогда не умрет в человеческой жизни! Самое Главное что я уяснил , так это , будь ты миллионером или просто граждан любой страны , ты делаешь счастье не деньгами, а окружением. То что тебя окружает, тот кто по-настоящему любит и верен тебе, тот кто готов биться вместе с тобой в неравном бою- это счастье. И без разницы живешь ты в Рио Де Жанейро или в советском городе совсем не имеет значение. Вот Главное что я уяснил. Самый конечно любимым стал для меня персонаж -Бендер. Такой бесконечный склад ума, великолепное владение языка и многогранная эрудиция, умение находить решение в трудные минуты и оставаться оптимистом- вот этому стоит научиться у Остапа. Я завидую людям, кто ещё не читал это великолепие, вам предстоит окунуться в чудесное приключение. Рекомендую всем, много чего найдёте для себя нового и необычного.

Совершенно случайно стала читать "Золотого теленка" Потребовалось немало терпения и выдержки, чтобы дочитать книгу до конца. Абсолютно не интересно, скучно, слабые сюжетная и любовные линии. Остап выглядит бледно, без "бурлеска" идей и комбинаций. Единственное, что спасает книгу-знаменитые фразы героев, которые до сих пор "гуляют" в народе. Если авторы ставили своей целью высмеять социализм в Советском Союзе, то это им удалось. Хотя смех получился какой-то не сатирический, а гомерический, с привкусом ущербности и тоски. Мне было очень жалко прежде всего Остапа Бендера, его суету и возню в получении миллиона. Даже получив его - он не стал счастливее и никого другого не смог сделать счастливым. Отсутствие внутренней свободы в каждом российском человеке-вот что грустно и непоправимо. А если авторы хотели показать никчемность материальных интересов в обществе, то не надо обманывать ни себя, ни читателей. В общем жаль времени, потраченного на это произведение.

Взявшись за дилогию Ильфа и Петрова, я хотела просто отдохнуть от глубокомысленного чтения и совершенно не предполагала, что эти произведения приведут меня в такой восторг и окажутся вещами смешными только внешне.

Почему-то эта книга считается уморительно веселой. Верно, юмор Ильфа и Петрова совершенно блистательный, и за ним не сразу замечаешь более глубокий смысловой слой романа - очень грустный...

Когда я читала книгу первый раз, мне она показалась не столь яркой и увлекательной, как "12 стульев". Но в том-то и дело, что это совершенно другая история. И ошибочно ждать в ней атмосферы первого романа. После второго прочтения я увидела, что книга абсолютно цельная, логичная, а самое главное - серьезная и глубокая. Это роман об "отверженных" своего времени. Это роман об обществе, в котором нет места индивидуальности. Это трагедия личности и одновременно трагедия общества.

С одной стороны - строящееся новое государство, механизм, которому невозможно противостоять, а с другой - "маленькие", несчастные люди, которые по каким-то причинам не могут вписаться в новую действительность. Ведь и Шура Балаганов - добрая душа, противный, но вызывающий жалость Паниковский, честный и преданный Козлевич - все они "чужие на этом празднике жизни".

Ну и конечно, великолепный Остап Бендер - самый талантливый, самый благородный среди всех героев. Теперь он лишь отдаленно напоминает веселого авантюриста из "12 стульев". Воскреснув, он стал "свободным художником и холодным философом". Он стал не только более человечным, он практически единственный носитель Человечности в романе. "Я всегда считал, что Бендер — один из самых положительных героев. В стране, где все должны ходить строем, человек весело шагает своей дорогой!" - сказал о своем киногерое Сергей Юрский.

Режиссер этого фильма Михаил Швейцер (фильма превосходного, на мой взгляд) назвал "Золотого теленка" трагедией растраченной жизни. А филолог Леонид Клейн говорит, что в романе атмосфера "выдавливания человека из общества". И это так, ведь Остап - яркая индивидуальность. И его асоциальный образ жизни - скорее просто способ спастись, сохранить себя как личность. Он остается самим собой, а потому - никому не нужен. Под внешней самоуверенностью скрывается неудовлетворенная и мятущаяся душа. Безумно жаль в конце Остапа - одинокого, несчастного, запутавшегося в себе и в жизни...

Почему это трагедия личности - понятно. А почему трагедия общества? Потому что невольно возникает вопрос: а что представляет собой общество, в котором такие люди, как Остап, не находят себе места?..

Кстати, ради интереса можно ознакомиться с первым, почти счастливым вариантом финала, прочитав главу "Адам сказал, что так нужно" (ее без проблем можно найти в интернете). Мне оба варианта финала кажутся несколько искусственными, но тот, который оставили авторы, все-таки, более логичный, хотя я совершенно не представляю дальнейшую судьбу героя (разумеется, в управдома (или дворника, как в другом варианте) он не переквалифицируется)...

Что-то слишком грустный получается у меня рассказ о книге. Ведь в ней столько действительно смешного! Просто мне очень обидно, когда люди воспринимают этот роман как набор шуток, беззаботную, только смешную историю, не требующего больших размышлений. А поразмыслить здесь есть о чем, ох как есть...

Посмотрел рецензии. Радость, скрытый смысл, стиль... да о чем вы вообще? Может вы и в текстах Бориса Гребенщикова тоже какой-то смысл видите?!

Нет тут ничего.

Ильф и Петров писали крепкие коммерческие романы, что ни разу не скрывалось самими авторами. И поговорить хочется о том, что продолжение на порядок слабее, чем предыстория.

Слабее и по содержанию, и по стилю, и по сюжету. Да, здесь классический пример «проблемы второго романа, второго альбома, второй картины» и так далее, и тому подобное.

Не дотягивает даже близко, а к концу вообще становится скучным и безынтересным. Видимо это отчасти объясняет отсутсвие нормальных экранизаций... Оосбенно на фоне блестящих работ по 12 стульям.

Полно, барышни. Хватит уже заниматься поиском чёрных кошек в тёмных комнатах, где их нет,.