Золотой теленок (+ DVD-фильм)

Говорить о том, насколько "Золотой телёнок" отличается от "12 стульев", я не буду. Здесь за меня уже всё сказали. Эта была одна из тех книг, которые все вокруг уже прочитали, а моя очередь наступила только сейчас. Книга не оправдала ожиданий. Однако, это не значит, что разочаровала. Просто ожидания были совсем другими.

Моё знакомство с И. Ильфом и Е. Петровым началось с "Одноэтажной Америки", продолжилось "12 стульями". Поэтому и от "Золотого телёнка" я ожидала лёгкого чтения, поднимающего настроение. Но на деле всё оказалось немного по-другому. Благодаря явному, а порой и преувеличенному высмеиванию образов и явлений, книга соответствует жанру "сатира". Правда, настолько она порой тоскливая, что смеяться не хочется как-то.

В конечном итоге Остап добывает деньги (сначала хотела написать "добивается своей цели", но вспомнила, что цели-то как раз он и не добился). Он получает деньги, но не воплощает в жизнь давнюю мечту и не обретает счастье. Да он вообще, по сути, ничего не обретает. Никакие деньги, как оказалось, не смогут помочь, если ты просто оказался вне существующей системы, убеждений и ценностей. И несмотря на то, что Остап получает богатство далеко не честным путем (хоть и утверждает обратное), он всё равно заставляет ему сочувствовать и сопереживать. Ведь для тех, кто ему дорог, ему ничего не жалко. Да и затеяно всё было только на благо! Всё же надо, наверное, более реально смотреть на мир вокруг и иногда спускаться с небес на землю. Но смог бы Остап стать подпольным миллионером, таким, как Корейко? Вряд ли. И поэтому иного исхода на этом жизненном этапе комбинатора быть не могло.

Книга пропитана трагичностью, чувством жуткой безнадеги, но в то же время удивительной надеждой на самое лучшее. Только эта надежда позволит главному герою не уйти в депрессию или не спиться.

Интересное занятие - брать в руки книгу, которую читал много лет назад и сравнить впечатления) Это уже не первый для меня подобный опыт в этом книжном марафоне... И вновь что-то не совпало) Читала не раз и все время залпом и с удовольствием) Но спустя много лет тяжеловато давались страницы с погружением в советские реалии бюрократизма.

Остап Бендер, пожалуй, главный авантюрист советской литературы. Теряет ли сатира 20-30-х годов XX века актуальность и злободневность в наши дни?... Способов отмывания бюджетных денег, пожалуй, стало только больше. А уж про мошеннические схемы и втирание в доверие и говорить нечего) Так что, думаю, легко и виртуозно можно переносить героев в наше время - ставить спектакли и фильмы снимать. Что в принципе периодически и с переменным успехом, и происходит)

Для меня главное достоинство литературной классики Ильфа и Петрова - ярчайшие и колоритные персонажи (и главные, и второстепенные). Тончайшие детали и в описании внешности, и в словах и в поступках - Шура Балаганов, Адам Козлевич, Паниковский, зицпредседатель Фунт, Васисуалий Лоханкин..... конечно же, сам Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендер-бей. Но мой фаворит незабываемости, колоритности и какой-то человеческой трогательности - Михаил Самуэлевич Паниковский.
"Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст. Но уже дороже", "Пилите, Шура, пилите"...

Следом прочитал и второй роман - "Золотой телёнок" (1931).

Боюсь утомить читателя, но да, тут тоже был восторг. Соавторы выросли и слог их стал сложнее и строже. Уверен, что если бы они написали третью книгу, то юмора там бы осталось совсем мало. А может как раз нашли бы идеальный сплав, кто знает. Прошлый роман ближе к фельетону, а "Золотой телёнок" - это наш дорожный роман. Роман-путешествие, где герой прошлой эпохи пройдя через его страницы, внезапно обнаруживает себя на последних страницах совершенно лишним и на обочине умчавшейся вперёд жизни.

Во втором томе этого издания ещё были "Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска" (1929), их тоже рекомендую, если вдруг пропустили. Они слабее романов, но там много образов из "Золотого телёнка" и вообще хорошо дополняют роман и дарят ещё пару приятных часов чтения и смеха.

Как соскучусь за авторским дуэтом, почитаю "Одноэтажную Америку", а потом может и перечитаю эти два великих романа, которые почему-то считают несерьезными.

Начну с того, что это произведение прошло мимо меня, не читала, фильм не смотрела. Честно, ожиданий у меня оказалось больше, чем вышло в итоге. Но время провела неплохо. Теперь перевариваю.
Начинается все интригующе, во-первых, оказалось, что Остап Бендер жив. Во-вторых, у него есть мечта - посетить Рио-да-Жанейро. А в-третьих, возникает новый безумная идея, ведь для реализации планов нужны деньги. А где их взять? Бендер знает 400 честных способов.
Книга погрузила в приключения великого комбинатора, посмеялась от души, удивлялась его изворотливости, курьезности ситуаций.
Остап Бендер обратился к председателю исполкома и, представившись сыном лейтенанта Шмидта, попросил денег. Вот только следом пришел другой "сыночек" с той же целью. И все бы ничего, но потом появился третий. Паниковский. Которому не так повезло, как двум первым.
А дальше "дети лейтенанта" подружились и отправились вместе достигать цели Остапа. Надо же найти подходящего миллионера, а уже приметив такого, попытаться завладеть деньгами.
С любопытством наблюдала за сложившейся компанией. И поражалась их автопробегу до Черноморска на зеленой "Антилопе" с шофером Козлевичем. Все сопровождалось забавными моментами, ироничными шутками и философскими размышлениями. Я то смеялась, то теряла нить повествования, книга то читаталась медленно, с пробуксовками, то летела с задором.
Остап Бендер, конечно, произвел на меня впечатление в этой книге. Бывают же такие люди, желающие легкой наживы и ловко проворачивающие свои махинации. Немного везения, чуточку актерского мастерства, уверенности - и убедил человека, что так и надо.
Как он в поезде зайцем ехал, я тоже посмеялась. Курицу чужую съел, а ему и это с рук сошло. Пройдоха, который в метаниях между чувствами к понравившейся девушке и мечтой выбрал дело.
Жаль было, как закончил свой путь Потницкий.
Фиеал лучше самим почитать и узнать, что случилось .
Думаю, я вернусь к данному произведению попозже и посмотрю экранизацию. Книга в целом понравилась, но что-то не до конца уложилось в голове. Зато известные фразочки теперь обрели свои истоки.