The Grapes of Wrath

Первая моя ассоциация от названия данной книги мне сразу вспоминается вот эта сценка из моего любимейшего мультика «Симпсоны». Да, и еще роман «Гроздья гнева» является любимой книгой моего не менее любимого актера Хью Джекмана))) Я начала рецензию с достаточно позитивных ноток, по типу «Симпсонов» и Хью Джекмана, а вообще не стоило бы.

С русской классики я резко перепрыгнула на научную фантастику, а с нее на зарубежную литературу. И как я писала в рецензии на романы Салтыкова-Щедрина: в русской классике за частую повествуется о пороках России, но повествуется в юмористическом ключе. Именно за это я и многие другие любят русскую литературу. В зарубежной литературе все как раз наоборот. В данном романе Стейнбек перемещает нас, читателей в сложные для США времена, то есть во время Великой Депрессии. Мировой экономический кризис, начавшийся в 1929 году и продолжавшийся до 1939 года в целом считаются периодом Великой депрессии. Из-за того, что история США для меня не очень близка, нет, я изучала историю США, но она не вызывает такого отклика в моих душе и сердце, как вызывает история России. Из-за этого книга была для меня достаточно грустной.

Конечно, как может показаться веселой книга о безработице и безнадежно скитающихся семьях. Не смотря на все тягости судьбы герои, в частности главный герой не сдается, продолжает идти и помогать своим родственникам. Хочется остановиться на образе главного героя. Его зовут Том Джоуд, второй сын в своей семье. Он возвращается на родную ферму после отсидки в тюрьме. Вернувшись, узнает, что его семья вынуждена идти, куда глаза глядят и искать новую работу. Тома я могу назвать настоящим мужчиной, сильным мужчиной. Который пойдет на все ради своей семьи и своих друзей. И на протяжении всей своей жизни он не меняется в худшую сторону, скорее наоборот, он пытается извернуться все плохое во что-то хоть немного хорошее. В этом персонаже есть такой внутренний стержень, который сломать не просто. Я завидую белой завистью и одновременно уважаю таких людей в жизни.

Еще один, на мой взгляд, очень удачный образ в романе. Мать, который предлагают «Гроздья гнева». Эта простая женщина представляет собой крепкую основу всего семейства. Она всех подбадривает и ведёт хозяйство, воспитывает детей, не даёт мужчинам семьи опустить руки. Мать принимает эту нагрузку, как должное. Она стойко выдерживает все удары судьбы. В какой-то степени она даже мужественнее мужчин (простите за тавтологию) семьи, она всегда решительна и сильна.

Почему «Гроздья гнева» ? Этот вопрос всплыл в моем сознании еще до начала прочтения. (Мини-история: какое-то время я называла книгу «ГрУздья гнева»! ГрУздья, Карл!) И где-то к середине романа я все еще задавалась тем же вопросом, пока до меня не дошло, что в данном случае эта метафора. Этакая отсылка к Новому Завету. «В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго» - пишет Стейнбек.

Темы, поднятые в романы актуальны и по сей день. По роману не только можно изучать историю. Роман поднимает те же самые вопросы, которые стоят сегодня чрезвычайно остро по всему земному шару. И в наши дни существуют безработные. И вообще проблема безработицы. По-прежнему в душах людей зреют гроздья гнева.

Книга простая для чтения, но очень сложная для осознания. Здесь затронуты глобальные темы!
Начну с того, что главные герои - это очень сильные духом люди. Физически они готовы сделать все что требуется для жизни своей семьи, но иногда этого оказывается мало. Их то и дело выбрасывает на обочину жизни и они колесят по дороге в надежде даже не лучшей жизни, а простого выживания.
Читая эту книгу сам попадаешь в депрессию и кажется вот оно просветление, уже близко, сейчас дотянутся и все будет хорошо, но опять что-то идет ни так.

Это так, но когда человека и всю семью гонят из дома, что остается ему делать? Чтобы выжить надо искать работу, еду и в конце-концов новый дом! И этот Человек верит в лучшее, едет на край света, но что его там ждет?!

Все это приходится не только увидеть, но и испытать на своей шкуре героям книги. Хотя и не пришлось увидеть счастливое окончание данного произведения, но, наверное, каждый читатель сам рисует то, чем бы закончилась эта история.

У кого новый любимый автор? У меня! И однозначно любимый ^^

Стейнбек пишет настолько завораживающе, что у меня мурашки сходить не успевали и ком в горле стоял от негодования и сочувствия.
Вроде всего лишь история парня, который после преднамеренного убийства воссоединяется со своей семьёй в период кризиса. И все они решают ехать в Калифорнию, ведь там земля, которая течёт молоком и мёдом, огромный виноград и персики (прямо библейский Ханаан). И на самом то деле, ничего эдакого в этом сюжете нет, где-то встречаются добрые люди, готовые помочь сразу же, где-то ворчливые, но с жалости помогающие; множество неприятностей и еще больше духа товарищества, поддержки. Некоторые пытаются проявлять здравомыслие, но их меньшинство, а большинству необходимо кормить мужиков, лечить стариков, заботится о детях.

Но больше всего меня поразила любовь к земле, как автор описывает механический процесс работы трактора, что работнику нет никакого дела, до той земли.
А еще когда дед решил не уезжать, потому что он вырос там, его дети и внуки, он всю жизнь работал на своей земле. Какая знакомая ситуация...

Очень долго откладывал произведение Стейнбека, потому что опасался, что совсем не почувствую атмосферы и проблем, накладываемых временем и снова буду себя винить за поверхностность восприятия литературы. Явно зря. Книга хоть и кажется простой, но насыщенность человеческими эмоциями сложно списать лишь на время, поэтому сомнений в оценке практически не было.

В основе произведения - годы Великой Депрессии и промышленный процесс внедрения техники. Только вот не в помощь людям, как в каком-нибудь утопическом киберпанке, а взамен людей. И последним ничего не остается, кроме как отправится в места, где можно заниматься чем-нибудь, куда машины не добрались. Но уже на этом этапе находится немало людей неспособных понять, почему они должны уходить из мест, в которых прожили всю жизнь, и не заниматься тем, чем могут заниматься. "Собственники, аренда, банки? Просто дайте земли, которую можно возделывать и кормить семью". Однако процесс замены на машинный труд имел крайне принудительный характер. Причем для людей, оставшихся без работы, не было какой- либо хоть немного адекватной возможности реализовать свои силы и способности. Все представляемые шансы выглядят полным издевательством. Наверное, плата за свободу выбора в таком случае является невозможность выбрать что-то доступное.

• Мы живем в свободной стране.
• Пойди поищи ее, свободу. Мне один говорил: сколько у тебя есть в кармане, на столько у тебя и свободы.

  Примером и мерилом сложности положения выступает семейство Джоудов, которое хоть и удалось заполнить почти всеми возможными типажами, но до статуса карикатурности ещё слишком огромные расстояния обобщения. Каждый член семейства вызывает целую группу эмоций, которая хоть и меняется, но неизменно их преследует. Задирки и нытьё Руфь и Уинфелда кажутся неуместными и раздражительными, но детей, которым приходится выживать в столь малом возрасте, наверное, не стоит осуждать строго. Зацикленность дяди Джона на ошибках прошлого и попытка через признание совершенных ошибок оправдать все свои будущие слабости вызывает недоумение и злость. Это как сказать: "Не хочу тебя обидеть, но ..." - перед тем как начать циничное оскорбление. Отец семейства, который так и не смог перестроится и отпустить свой привычный образ жизни вызывает жалость. Мать семейства, которая взяла на себя главенство и ответственность в самый непростой период вызывает восхищение и уважение, несмотря на минутки слабости и однобокость мышления. Эл своим эгоизмом и желанием сбежать раздражает и вызывает желание дать пощечину со словами: "Оглянись по сторонам и повзрослей уже!". Ну и мой персональный лидер по генерации отвращения - обладательница, уж простите, синдрома Беременности Головного Мозга - Роза Сарона, которая умудрялась раздражать даже в моменты адекватности. На таком фоне даже не сдержанный Том выглядит супергероем и примером для подражания.

  Главы о семействе перемежались с авторскими вставками о сознании и поведении людей, их отчаянии, недовольстве, страхе и беззащитности. Попытка отчасти объяснить сложившееся положение, когда человек человеку враг и к чему это может привести.

  Обычно восприятие книги у меня сильно связано с текущим эмоциональным состояние и сострадать неудачам героев в периоды хорошего настроения бывает почти невозможно. Но тут нашла коса на камень. "Гроздья гнева" читались и затягивали вне зависимости от настроения и как будто разделяли мой мир на два состояния - повседневной жизни и поездки в Калифорнию в поисках лучшего. И когда открытый финал прикрыл дверь за одним состоянием, то какая-то легкая нехватка эмоций из трудного времени преследовала меня на протяжении всего книжного похмелья, что тоже показательно.

В первую очередь, книга зацепила своим названием. В итоге, произведение оказалось таким же ярким, сильным, колоритным, как и название. Первые страницы давались тяжело, но по мере знакомства с героями становилось все интересней. Я начала жить с ними, жить их переживаниями, в их суровом мире в нелегкое время. Я поражена насколько могли быть сильны и выносливы люди. Я горжусь мудростью, спокойствием женщины в их положении. Меня покорили их благородство, их смелость, их простота. Главные герои, семья Джоуд и Кейси, вызывают лишь симпатию. За весь роман я так привыкла к ним и так прониклась их скитальческой жизнью, что последние главы дались мне с комом в горле. Я нахожусь под впечатлением, которое сложно описать словами.
Здорово, что произведение входит в школьную программу американских учеников, они должны знать историю.. знать, что были такие люди, что можно было так жить.
И, конечно, очень советую прочесть.

Очень тяжёлая книга. Глубокая, сильная, правильная по своему посылу, но тяжёлая. Страшная и грустная. Да и какой ещё быть истории о нищете, голоде и отчаянии? Времена Великой Депрессии в США - не самый приятный период истории. В центре повествования - семья Джоудов, обнищавших фермеров, в поисках работы и лучшей жизни подавшейся в плодородную Калифорнию. Вот только таких семей - тысячи, десятки тысяч. И всем им нужна работа, еда, крыша над головой. А они - никому не нужны, кроме самих себя. Стейнбек рисует страшную картину тех времён ярко и беспристрастно, во всей её неприглядности. Да, это производит впечатление. Но впечатление тяжёлое, тягостное, в чём-то даже неприятное. Слишком много горечи здесь, слишком много боли. Без единого проблеска надежды. Даже люди здесь какие-то отталкивающие, и это относится не только к тем, кто притесняет. Притесняемые, по сути, не намного лучше. Автор рисует картину настолько мрачную, что сопереживать даже не хочется. Всё плохо. И лучше не будет. Никакого взаимопонимания, только ненависть, ярость, отчаяние. И правда, "Гроздья гнева"...
Стейнбек смог создать масштабное, мощное, правдивое полотно, отображающее трагедию целой страны. Очень правильное и очень американское. Но, кажется, для меня слишком тяжёлое. Не смогла я до конца проникнуться этой пронзительной драматичностью. Не хватало чего-то светлого, хотелось хоть какой-нибудь надежды на лучшее. Слишком много боли.

Обидно, когда теряешь работу. Печально, когда в кармане остается сотня-две, а до зарплаты еще пару дней. Грустно, когда на ужин нету вкусняшки. Но это не страшно, нет...

Страшно, когда выбивают почву из-под твоих ног. Страшно, когда втаптывают в грязь саму основу жизни, то, чем дышали твои предки, то, чем живут твои близкие и ты сам.
Страшно, когда жизнь человека зависит не от него самого, а полностью в руках бездушных и безликих банков и корпораций.
Страшно, когда твои руки, твой труд, твое желание работать никому и нигде не нужны.
Страшно, когда все то, что у тебя скопилось за твою жизнь, все твое движимое и недвижимое имущество едва хватает на покупку старого примуса на колесах, на котором вся твоя семья от мала до велика, голодная и босая, направляется в черное никуда.
Страшно, когда в мирное время в огромной и богатой стране твои дети пухнут и умирают от голода, в то время как ты видишь тысячи и тысячи акров плодородной невспаханной земли, в то время как ты смотришь голодными глазами на растоптанные урожаи, на залитые керосином оранжевые спелые апельсины, на забросанные известью туши жирных свиней.
Страшно, когда вчерашний твой сосед по штату/области ненавидит тебя только за то, что ты существуешь и твои дети хотят есть.
Страшно, когда ты идешь по грудь в холодной воде с ребенком на плечах, а впереди только беспросветная ночь и никакой надежды ни для тебя, ни для твоих детей...
Вот это страшно! А все остальное так, мелочи...

Творчество Джона Стейнбека знакомо мне давно и все прочитанные до Гроздьев гнева книги этого автора оставили хорошее впечатление. Издание, в которое вошли повести О мышах и людях и Жемчужина даже попало в любимые.

И всё же самого известного произведения нобелевского лауреата я опасался больше всего. Возможно, пугал солидный объём, возможно, начитался немало отзывов о том, как тяжело читается эта книга, возможно, мне не хотелось читать самый нашумевший его роман, чтобы потом не разочароваться в авторе на контрасте с другими его трудами.

Так или иначе, но Гроздья гнева стали для меня только пятой по счету книгой знаменитого американца. И каково же было моё удивление, когда я понял, что взялся за эту книгу очень вовремя, на пороге переезда в Питер, слушал её даже в поезде.

Как и герои Стейнбека, я приехал в большой город в поисках лучшей жизни, в надежде доучиться, найти работу и обрести личное счастье. Так что мне вполне понятно состояние персонажей романа. Постоянная борьба за выживание, неиссякаемый оптимизм и вера в скорые перемены к лучшему. Мне это очень близко, очень знакомо.

Читатель с самого начала ощущает безысходность, поджидающую героев впереди. Эта книга – великая депрессия в прямом и переносном смысле этого словосочетания. И Все же роман стоит читать. Понимаю, что он может отталкивать, временами казаться неимоверно скучным, погружать в состояние жуткой хандры и безнадеги. Однако, если Вы любитель по-настоящему атмосферных книг, то не проходите мимо Гроздьев, пожалуйста! Одно вступительное описание природы чего стоит! К тому же, помимо тоски и уныния от книги можно получить немало диаметрально противоположных ощущений, если взглянуть на неё под другим углом. Ведь Джоуды – чертовски сильные духом люди! Они поражают, восхищают и вдохновляют. Трудно представить, что в недавнем прошлом людям жилось ТАК тяжело, но они не ломались, а всегда шли вперед. На фоне их примера иной раз чувствовал себя просто сопляком…. Наиболее яркой и трогательной стала для меня мечта деда о винограде.

Джоуды – удивительно крепкая семья, их сплоченность просто поражает воображение! Больше всего потрясло поведение матери при переезде через границу. Эту женщину по праву можно назвать железной леди!

Гроздья гнева бедны событиями, но зато богаты персонажами. Характеры выписаны просто великолепно!

Наиболее любопытным показался образ бывшего проповедника Кейси. Удивительный человек! Добрый, правдивый, остроумный и самое главное – настоящий.

Ну и, конечно, Том Джоуд. Главный бунтарь, балагур и заводила всего романа. Удивительно, как человек, отсидевший 7 лет в тюрьме, смог сохранить в себе стержень и остаться личностью с большой буквы!

Гроздья гнева очень напоминают мне Порою блажь великую Кена Кизи. Оба романа повествуют об истории одной сильной семьи, оба читаются довольно трудно, но не отпускают благодаря шикарной атмосфере. Оба берут интересными персонажами при малом кол-ве увлекательных событий. Должен сказать, слог Стейнбека всё равно гораздо проще и приятнее, чем у Кизи. К тому же в Гроздьях гнева нет постмодернистского приема потока сознания, который изрядно напрягал меня в Блажи.

Вообще фирменная стейнбековская атмосфера хорошо узнаваема в Гроздьях гнева. Так что если Вам нравится этот писатель, то его главную книгу стоит читать обязательно. И всё же написана она гораздо тяжелее других произведений автора, так что не советую начинать знакомство со Стейнбеком Гроздьями, чтобы у вас не вспыхнул гнев.

Еще несколько слов о финале. При всём мраке, который предстает перед читателем в конце, я верю, что Джоуды смогут побороть все невзгоды и когда-нибудь начать новую жизнь, ведь они её заслужили. Мне было приятно пройти тернистый путь вместе с такими замечательными героями. Спасибо Стейнбеку за эту историю!

8/10.

Что сказать? Наконец-то. Это было очень долго, пафосно, нудно и жирно. Билась с книгой 4 месяца. Много раз хотелось кинуть от скуки. Не знаю, вот вроде и понимаю, что страшные вещи описаны, но не просыпается сочувствие. Из героев никто не симпатичен, все какие-то быковатые, неотесанные, разрозненные. Между членами семьи не чувствуется связь, общность. В тяжелый момент мужчины опускают руки, и всем начинает заправлять мать. Разве что Том пытался что-то предпринять. Роза Сарона вызвала полное недоумение, совершенно глупая девица. Дети какие-то дикие, неадекватные. И проповедник этот, любящий в канаве с девками поваляться. Напуганные сбежавшие мужики. А еще они бедны, бедны настолько, что купили грузовик и каждый день едят свинину, от души сдобренную подливой из шкварчащего сала. Мясо-мясо, сало-сало, тошно становится от описаний того, как мать готовит.
Единственное, что побудило немного пересмотреть вывод относительно книги - это концовка. Да, вот это мощно и страшно, но все равно не оправдывает чрезмерной затянутости всего, что происходило раньше. Было ли что-то ценное? Однозначно, новый опыт, новые знания, но отклика книга не вызвала, не задела за живое.

«Гроздья гнева» - роман о Великой депрессии, о людях, которые лишились дома, земли – того, что было для них опорой, и стали «дешевой рабочей силой» для больших бездушных корпораций. Кроме истории семьи Джоудов, в ней показано, как нагревают сильные эмоции, готовые разрушить неправильный порядок: людям не дают работать и созидать, быть хозяевами своей судьбы, обрекают на голод и нищенское существование. К ним относятся хуже, чем к животным. Сама по себе потеря дома – большая травма, горе, которое не все могут пережить: в дороге умирает старшее поколение (им трудно начинать новую жизнь), отец семьи сломлен, в ситуации краха перестает ощущать себя главой, молодой зять бросает беременную жену. Самой сильной оказывается мать – женским упорством она заставлять семью шевелиться и не опускать руки. Семья распадается, потому что трудно быть семьей без дома.

Но автор показывает и человеческую взаимопомощь, готовность переселенцев помогать друг другу, быть организованными в трудных условиях. Всё разрушение в романе связано с полицией, корпорациями, ассоциациями, а люди вопреки тяжелым обстоятельствам сохраняют способность жить в мире друг с другом, быть добрыми и бескорыстными. Молоко, которым в финале кормит умирающего от голода Роза Сарона, символизирует продолжение жизни. Народ выживет.

В романе есть мысль, что переселенцам не хватает лидера для большого бунта, способного поменять ситуацию. Хотя некоторые способны не смиряться с обстоятельствами, а действовать или призывать действовать. Такие Том и проповедник Кейси (последний, на мой взгляд, напоминает Христа).

Хотя книга безусловно великий американский роман, нельзя сказать, что она только об одной стране и одной исторической эпохе. Книга современна, она и о нас тоже.