Twilight

Если из каждой главы вычеркнуть два-три предложения про вампиров, книга превратится в банальнейший и скучнейший любовный роман. Девочка переезжает в американскую глубинку, идет в новую школу и влюбляется в самого нестандартного и самого обворожительного парня, прошу пардон, вампира. Вампирчик сначала дергается, а потом понимает, что от судьбы не убежишь, и начинает вести себя как влюбленный подросток. (Главное не перепутать желания и не впиться зубами в ее очаровательную шейку). В общем, сплошной лямур. Романтика, нежность и розовые кружева. Редко проскальзывают забавные фрагменты.
А я-то ждала экшена.. тем более, что пролог как бы так намекает, что книга не только о любви. Экшен появляется в самом конце и длится недолго. Очень недолго. Ну прямо совсем недолго. А потом опять все в шоколаде. И выпускной бал на последней странице.. Сахарно.
Еще в книге явный перекос в сторону эмоций. Героиня наша то замирает, то падает в обморок, то теряет дар речи, то истерично смеется. Хочется больше мыслей, описаний и собственно вампиров. Да, вампиров мне, кстати, жалко - это ж надо, родиться сто лет назад и все еще ходить в школу..

Итог: приятное чтиво на вечер, не более того. Искренне не понимаю восторгов по поводу.

Написано откровенно плохо, топорным языком, у майер очень бедный словарный запас. По всему вино, что домохозяйке видимо все просто осточертело в ее скучной жизни, и она себе придумала "шикарного" молодого парня, которого можно просто представить, и никакая насадка для душа ей уже не нужна. Добавить в этот суп туповатую и неуклюжую героиню, откровенно скучную, без интересов и хобби, на месте которой так легко может представить себя любая недалекая школьница, влить сюда пару плоских второстепенных персонажей, добавить главной героине нереальное везение (ну как же, ей просто повезло, что на нее запал первый вОмпэр на деревне), а вот логику и внятные описания - отставить от кастрюльки подальше. и получаем "Сумерки". Баблгам, сожравший мозги и миллионам школьниц и престарелых неудовлетворенных сексуально старых дев.

Данное околотворчество Стефани Майер должно быть под запретом, дабы уберечь мозги юных дев от разжижения мозгов. А заодно и их литературный вкус, ибо девочки, так восхищающиеся этой тошнотворной бредятиной лет в 12, не прочитавшие еще ни "Унесенных ветром", ни сочинений Джейн Остен, в будущем будут судить эти ШЕДЕВРЫ по этой вот книжонке.
А что до миллионов фанаточек по всему миру... Ну, алкоголиков и наркоманов на свете не меньше, но это НЕ значит, что алкоголь и наркотики - это хорошо.

Как же долго я собиралась прочесть эту книгу. Держала в голове, устанавливала сроки. Нет, вампиры меня мало заводят. Просто я очень люблю писательницу Елену Булганову. А она всякий раз в интервью говорит что именно Сумерки подтолкнули ее писать фентези. И ее "Вечники" часто сравнивают со С. Майер. Теперь понимаю, почему. Общее конечно есть, это вечная жизнь некоторых персонажей и Лазарь Гольдман. В литературе раз два и обчелся действительно любящих мужских персонажей. Большинство любят в кавычках по принципу: Не доставайся же ты никому. Наверное Сумерки так и поразили читателей 20 лет назад, что в ней показан по настоящему любящий персонаж - Эдвард Каллен. Готовый жертвовать, готовый даже уступить любимую, если ей лучше будет с другим. Я можно сказать росла на таком персонаже - только это был Лазарь из "Вечников", рыжий гигант, этот невероятный парень живущий уже две тысячи лет. Он конечно покруче Эдварда, но все равно было приятно.
Сама же сага особого впечатления не произвела, увы. Не хватало интриги, что ли. Ну сколько можно спасать Беллу? Так что продолжать едва ли стану, ограничусь фильмами. Очень понравился образ доктора Каллена и Эллис. Вот за них спасибо!

Конечно, фильм засмотрен до дыр, и каждый герой давно и прочно слился с актером, который сыграл эту роль. Хотела прочитать книгу немного отстраненно, чтобы ощущения от фильма не влияли на мое впечатление. Не случилось. Я слушала аудиокнигу и не могла проникнуться, т.к. не слышала знакомых голосов. Понимала, что чтец не вкладывает именно тех оттенков эмоций и характеров, которые отображены актерами в экранизации.

Общее впечатление от прослушивания - не очень. По жанру очень похоже на ромфант, который может быть миленьким, но зачастую слащавый и на один раз. Нет желания перечитывать о том, как Белла растекается лужицей при виде Эдварда. Эдвард же, в свою очередь, хотя и вампир, и по идее должен сдерживать свою силу, скорость и прочие данные, тем не менее кажется заторможенным. В фильме, кстати, тоже есть такое ощущение.

Хочу прочитать дальше, чтобы вспомнить как оно было в книге, еще раз посмотреть на различия в экранизации.

Ругать «Сумерки» дело неблагодарное. Посему похвалю. Если бы в мое время был жанр young adult, многие вещи бы мне представлялись в юности яснее, ведь можно было бы примерить на себя роль подростка-героини в современных совершенно реальных или совершенно дичайших условиях. Главное слово – современных, а не джейнэйровских или зоекосмодемьянских временах. И вообще даже те книги, что были, существовали в основном с мужскими типажами. Короче, хвала небесам, что сейчас такая масса подростковых книг с современными героями, вот были бы они еще написаны получше… Так что минимум балл я накинула от лица себя шестнадцатилетней.
А ругать со страшной силой я буду переводчиков, оставив в покое и так расчихвощенную авторшу с ее предполагаемым плагиатом. В бумажной версии издан перевод Ахмеровой и он же озвучен во всех аудиоверсиях. И он воистину ужасен корявостью и неточностями. Я педант и скачала оригинал для сравнения. Вставлены куски текста, где его в помине нет и перевран смысл во многих предложениях. Например, про светлый цвет кожи и “color”, то есть лицо Беллы было бледным, без румянца, переводчик же ничтоже сумняшеся возвещает о макияже и что Белла была ненакрашена. Ну про яблочный шампунь вместо любимого клубничного аромата Беллы многие уже заметили. Я неоднократно натыкалась на неправильно переведенные предложения, в которых кардинально менялось значение. Фразы упрощены до предела, хотя ведь и оригинал не шедеврален и разнообразием описаний и конструкций не блещет. Откуда-то взялись восклицательные знаки. Короче, не сочтите за рекламу, но, сверив всё, я пришла к выводу, что если не в оригинале, то на русском надо читать в переводе Аделаиды Рич, за что ей большое спасибо. Жаль, что из следующей книги она перевела лишь одну главу. Серьезно, в ее тексте есть и смысл, и точность, и симпатичные словесные обороты.
Книга же читается легко, хотя совершенно бессмысленным выглядит такой неубедительный интерес взрослого, вообще-то даже старого мужчины как Эдвард к такой юной и глупой неразвитой личности как Белла. Впрочем, в фильме ее вечно приоткрытый рот, как я теперь понимаю, вполне оправдан. В остальном же Белла была более эмоциональной и порывистой девушкой, чем показано в фильме. Эдвард же ведет себя тоже как подросток и это как раз странно! Да я бы со скуки умерла, даже будучи вампиром, среди поколений школьников год за годом. Просто физиология с обеих сторон не слишком хорошая основа для совместной вечной жизни, по-моему. Есть, есть ко многому претензии, конечно. Ну не буду придираться ко всему остальному, иначе, как говорится «кина бы не было». Кстати, о кино. Мне нравится первая серия этой экранизированной эпопеи, передана эта влажная и мрачноватая атмосфера. В романе хорошо описан городок, где вечно царят пасмурность и дождь, сырость добавляет антуража картине. Наверное, я даже скажу, что это тот нечастый для меня случай, когда фильм мне понравился больше. Тем не менее, повторяюсь, при всех явных и очевидных недостатках романа мне жаль, что в мою юность не было чего-то подобного.

Есть в славной стране Японии такое явление, как комиксы для девочек (у нас, кстати, некоторые уже издаются). Повествуют они чаще всего о любви простой японской школьницы и самого красивого-популярного-загадочного парня в школе. Так вот, когда я читала "Сумерки", меня не покидало ощущение, что госпожа Майер этой самой манги (так называются эти чёрно-белые комиксы) обчиталась, выписала самые удачные моменты и скомпоновала всё в одну книгу, превратив японских школьников в американских. Широкие массы, не особо знакомые с творчеством японских мангак, естественно, всё это дело схавали, а рекламщики в свою очередь времени зря не теряли и сделали всё, чтобы возвести это банальное чтиво в статус культового.
Обидно, учитывая то, что есть куча манги на порядок выше по качеству исполнения и интересности. Вот люди придумывают-придумывают, а потом кто-то создаёт вот такую бездарную поделку по мотивам и все лавры достаются ему...

Вот только не кидайте тапками, ладно? Ну не зашли мне сумерки... Не зашли... Слишком приторно-наигранно, слишком пафосно-утрированно. Слишком предсказуемо и не правдоподобно.

Повтор мысли каждый абзац, а сколько раз Белла говорит о невероятной красоте Эдварда!!! Такое впечатление что я читаю мысли школьницы тринадцатилетки, а не взрослой женщины, которая прошла уже через столько.

И да, абсолютно не заметен рост героев, все ими прожитое их не меняет, не делает сильнее...

Возможно, книга рассчитана на более юную и романтичную натуру чем я...

Белла Свон приезжает в дождливый городок под названием Форкс. Она замкнута неуклюжа, но её появление в таком маленьком городе обращает всё внимание на неё. У нее появляются подружки и поклоники, но для неё это всё меркнет перед загадочным незнакомцем и его таинственным взглядом.

Люблю эту историю фильмы я пересматривала множество раз и да мне не надоело. Лет 11 назад читала первую часть на телефоне.

Но перечитывая сейчас мне было жалко Чарли и я ругалась на Беллу. Она узнает что Эдвард следил за ней, жаждал убить, что он вампир и такая главное что он не перехотел видиться со мной говорить, а чем он питается и не спрашивала когда он ей сказал она ах ты об этом ну да что то не значительное. Такая маленькая деталь прям незаметная. Ещё винить себя во всем и принижать. Это не ты монстр это я такая вкусная. И типа - я тебя не достоина где ты, а где я?!

Ох если не романтизировать историю сложновато читать становится, благо получалось местами не обращать внимание.

Я честно любя это пишу, раньше так не резало глаза. Настроение было именно её почитать. Прям настрой такой хороший, ведь знаю что понравтся и вот тут то что-то пошло не совсем так как я ожидала.

Знаете, я не могу не сравнивать книгу и фильм (возможно, глупо, но иначе не получается). И те, кто недооценивают эту сагу – правы и не правы одновременно.
Начну с того, что книга и фильм – это небо и земля. Фильм нам подали как среднестатистическую историю любви между двумя подростками с налетом слащавого сиропа.
А вот книги… но давайте по порядку.

В книге герои просто пушка, иначе я выразиться не могу. Да, они подростки и да, есть свои тараканы в голове, но их поступки, химия чувств и общение этих двух – цепляют чуть ли не с первых глав. Подколы, ухмылки и противостояние характеров – это превосходно. В книге очень ярко показываются не только главные герои, а все их окружение. Здесь нет ГГ, которая постреляла глазками, и все пали ниц. Белла рисуется как весьма закрытый, но самодостаточный человек, с кучей своих внутренних конфликтов, которые тщательно скрывает под маской психологически-стабильного состояния. В ней нет той наивности или безоговорочного подчинения даже Эдварду. Просто с ним она раскрывается ярче и насыщеннее, как в эмоциональном плане, так и характером. В общем – стоит проявить немного давления, и книжная Белла тебе руку откусит, не хуже любого вампира.
А теперь вспомним киношную Беллу и тут даже сказать особо нечего. Безликое нечто, бегающее за Эдвардом с придыханием.

Теперь за Эдварда. Книжный – это просто сверкающая булочка, которую так и хочется съесть. В книге он настолько живой персонаж, насколько это возможно. Он саркастичный, смешной, обаятельный. У него на все есть свои эмоции и чаще всего, шуточки и неизменная улыбка с хитринкой в глазах. При том, он не лишен внимательности, умения сопереживать и просто чувствовать.
И Эдвард в кино – непонятный страдалец, который крутит тему «О Белла, я так опасен» и с неизменной миной, будто у него кишки в узелки сматываются (это упрек не актеру, а режиссерам, которые сотворили такое с его персонажем).

За атмосферу у меня тоже нет претензий. Все лаконично и просто, но довольно ощутимо. Мне не хватало только зажечь свечу с туманным воздухом и все. Идеально. Наверное, стоило бы первую часть прочитать летом, но я и так откладывала этот перечит в дальний ящик.

Слог легкий, но он не лишен очарования тех лет, когда книга писалась. Мне это напомнило те времена, когда именно из-за такого стиля повествования, ты уплывал в книгу и читал ее меньше, чем за сутки.

Мне полюбились герои не только второстепенные, но и те, что были где-то на задворках истории.
Возможно, в первой части не так много аспектов психологии, но временами, они прощупываются. Довольно простые и едва ощутимые, но если проявить внимательность, то их можно увидеть.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Единственное, мне не хватило какой-то изюминки и логичности в кульминационных событиях. Выглядит это все эпично и драматично, но не настолько цепляюще, как вся книга.
У меня сложилось такое чувство, что автор делала ставку на динамичную зрелищность и закрутила все так, что потом самой пришлось в срочном порядке выводить финальные события из тупика с кирпичной стеной.
Вытянуть получилось, но не без своих погрешностей.

Цикл обязательно продолжу читать и буду уже анализировать вторую книгу, которая в свое время не пришлась мне по вкусу.