Обещай, что никому не скажешь

После этой книги как-то отпало желание читать в дальнейшем книги автора, хотя "Люди зимы" мне, в целом, понравились. Но мне крайне несимпатичен стиль написания. Очень скучно и монотонно. В этой книге вот вообще абсолютно неинтересно докапываться до сути - и так все понятно. Кого в начале упомянули, а потом старательно обходили - тот и виновник. А остальные сюжетные линии не интригуют, не завлекают... Детство главной героини, ее личность, ее дружба с Картофельной девочкой вызывают только легкое чувство брезгливости. Да и сама Дел - тоже. Хотя тут и понятно - ее семейка вообще сборище фриков. Но и к семье Кейт есть вопросы... Сама история мне напомнила какой-то фанфик, как-будто ее из пальца высосали. Еще и непонятно, почему вдруг именно в этот момент вылезла эта девочка, почему вселилась в мать главной героини, почему под раздачу попала Опал - она ж вроде никому не тыкала этой звездочкой. В общем, слабенько как-то. Возможно, это такая проба пера у автора была - все-таки первая книга... Но и популярные "Люди зимы" немножко меня коробили. Так что автор, наверное, не мой.

Издательство Эксмо выпускает истории Дженнифер Макмахон в серии "Саспенс нового поколения" и судя по этой, первой, книге, которую я у нее прочел, я- определенно за саспенс старого уровня. За олд скул, так скзть ;) На самом деле, отзыв решил написать сознательно через несколько дней после того, как прочел книгу, чтобы не сильно плеваться. Но тут случилась беда: я забыл сюжет :) В памяти осталась лишь фабула, которая вынесена в аннотацию. Уверен, и она скоро забудется.

У этой книги, пожалуй, лишь один плюс: она держит внимание. Но не за счет напряженности сюжета или его дикой закрученности, она просто держит внимание. Очень легко движешься вперед, хотя и не понимаешь- зачем. Повествование достаточно унылое, есть жалкие вкрапления псевдомистики. Финал же нереально разочаровал: он настолько слабый и предсказуемый, что даже не верится, что Макмахон вот так взяла и всех обманула. Мне даже неловко за нее как-то стало. Но, признаю, с пивом потянет. Для отдыха или дороги с работы до дома пойдет. Тут можно заранее пообещать, что никому ничего не скажешь: просто прочитаешь и забудешь :)

В отличие от большинства отзывов, авторы которых сравнивают эту книгу Макмахон с дебютными "Людьми зимы" и жалуются на то, что в ней "чего-то не хватает", мне здесь хватило всего. Возможно, дело в изначальных ожиданиях. Открывая литературу такого сорта я ожидаю, что проведу парочку вечеров в приятном возбуждении от захватывающей страшной истории. Те, кто знает толк в страшных историях, обязательно скажут вам, что самое главное в них - не финал (который обычно оказывается банальщиной в стиле "девочка, отдай мне твое сердце"), а процесс. А в том, что касается процесса, Макмахон - настоящий мастер, если не сказать Маэстро.

Во-первых, залог хорошей мистической истории - это реально существующая локация. Прообразом Нового Ханаана, описанного в книге, является реальный Ханаан, расположенный на севере штата Вермонт. Его население на нынешний момент едва превышает тысячу человек и занимается преимущественно фермерством (растит картошку?), а летом делает бизнес на туристах. Ну это ли не милота? Выглядит Ханаан, кстати, вот так.

Во-вторых, здесь, как и в "Людях зимы" есть две временные линии. Главная героиня романа - Кейт Сафер, - возвращается на время домой из Сиэттла, чтобы понять, насколько печально состояние матери, демонстрирующей все признаки болезни Альцгеймера. Кейт - девочка, выросшая с хиппи, детство которой прошло в индейском типи. Сейчас она стремится отгородиться от этого детства, не только потому, что ее мать была женщиной сомнительных взглядов и идей, но скорее потому, что в детстве Кейт есть одна очень некрасивая история. Она связана с ее дружбой с дочкой фермера, живущей по соседству, которая затем была зверски убита. Повествование, таким образом, представляет собой постоянно сменяющийся временной план - 2000-е перемежаются 70-ми.

В-третьих, Макмахон по писательски хитра. В её историях мистическое и реальное представлено в пропорции 50 на 50. Понимая, очевидно, свою неспособность довести до полноценного финала какую-либо из этих линий, она в итоге комбинирует их. Получается так себе детектив, который спасают элементы мистики или, если хотите, мистика с реальными объяснениями, которых так часто не хватает в этом жанре. Словом, кто убийца, я догадалась ровно в тот момент, как этот человек появляется в канве сюжета (да автор, по правде говоря, кажется, и не особо пытается это скрывать). Но разочарования не испытала, поскольку изначально настраивалась не на чтение Агаты Кристи. Все отлично - пропорции соблюдены. А удовольствие - получено, потому что вот уж что Макмахон умеет делать хорошо, так это нагнетать атмосферу. Все эти ночные прогулки, детский смех в кустах и следы босых ножек на снегу - классика жанра, которая никогда не дает сбоев. Главное - выключить в комнатах свет и не ожидать слишком многого.

На мой взгляд книга является неким Черновым вариантом ее следующего произведения "Вам меня не испугать" . Есть что то похожее в героях, в ошибках людей, в их характерах, более мистическая атмосфера. Что касаемо в принципе ее творчества-не самая удачная писанина, но мне нравится иногда читать разовые книги, детективы не обязывающие к сильным размышлениям о жизни, о героях. Вызывало любопытство личность убийцы. Расписывать цитаты не люблю, так же как и описывать каждого героя.Честно с моим воображением , читая на ночь, были даже очень жутковатые моменты. Ставлю 3 из 5. Но как бы то не было мне хочется читать её книги и дальше.

• Дааа... это конечно не "Люди зимы"
• Ну а ты, как я погляжу, не великий критик

  Как и многие читатели, я познакомилась с этой книгой после прочтения прекрасных "Людей зимы". Уж очень захотелось новомодного саспенса, замечательной атмосферы и новой мистической истории.

Повествование ведется от одной героини, но в двух временных срезах, что очень мне импонирует. Так что, если вы любите такие техники - это плюс для Вас.
Главная героиня возвращается в небольшой городок для ухода за матерью и тут история начинается.
Начинается...
Эта самая история нам расскажет о двух убийствах девушек (в прошлом и настоящем). Не совсем обычные убийства, не совсем обычные жертвы да и временной промежуток уж очень велик. Сделал ли это один человек, или кто-то хочет создать видимость? Кто такая "Картофельная девочка" и почему ее так называют?
Возвращаются ли мертвые, если им есть кому мстить?
Что случается с теми, кто предал? Ведь "Обещай, что никому не скажешь!"
Вопросы это хорошо, знаете ли) А ответы на них можно найти в книге.

Скажу правду: изначально я расстроилась, но потом история начала набирать обороты, а интерес раскачивался как маятник и я таки дочитала книгу, пожертвовав драгоценным сном. А значит, не так всё плохо. Да, на фоне Людей зимы это может и отстоем кому-то показаться, но я сразу настроила свои рецепторы на совсем другой материал.

Книга прочитана быстро, да и сам объем у книги нельзя сказать что огромный. Сама история книги трогает до глубины души. с разницей во много лет в одном из городов убивают маленьких детей, именно девочек. Не обошлось в книге и без мистики - убитая девочка вселилась в мать нашей героини чтобы рассказать о своем обидчике. Изначально до самой трагедии, убитой девочке очень сочувствовала. Ей не очень везло по жизни, исходя из условий семьи и проживания. Но она поразила своим сильным характером. Не зря же порой говорят, что "сумасшедшие" порой видят чаще мистику. В женщину вселилась наша убитая героиня, помогающая в итоге распутать клубок событий. Потому что еще убийца ее решил повторить все, считая что раз он остался безнаказанным - значит ему можно все. Большую часть книга читалась затаив дыхание.

"Обещай, что никому не скажешь" - детектив, но за этой веткой следить неинтересно, потому что есть линия с прошлым главной героини, в которой Дел, та самая обросшая легендами Картофельная девочка, перетягивает на себя все книжное одеяло. Остальные персонажи блекнут, а главная героиня - Кейт, приехавшая в родной дом спустя много лет, чтобы отправить мать в дом престарелых, - она раздражает. Нет, Дел Гризуолд - отнюдь не пример для подражания, и судьба девочку мотает и выжимает, как стиральная машинка на полной мощности, но есть в этом отбросе качества, достойные уважения и напрочь отсутствующие у Кейт. Вроде преданности, понимания дружбы, честности, умения отличать "хорошо" от "плохо".

Я долго не могла определиться с количеством звездочек, отсыпанных книге. В итоге решила описать мое отношение к прочитанному как неоднозначное, с уклоном в "понравилось". Дженнифер Макмахон порой удавалось завладеть моим читательским вниманием, но от мистической линии я бы все-таки избавилась, сыграла на психологии, а не упрощала автору жизнь объяснением, не требующим рациональных аргументов. При грамотной реализации связь между двумя временными линиями в голове героини смотрелась бы выигрышнее, чем выбранный Дженнифер путь, и моментов с холодком по коже стало бы больше.

На количество проблем, затронутых в книге, автор не поскупилась. Основная - детская жестокость, травля, унижение тех, кто, по мнению школьного общества, ниже остальных. Стоит признать: Дел стойко переносила все невзгоды, но отчаянно нуждалась в поддержке. А поддержка подкачала. Примерно на равных с детской жестокостью - семейные отношение со всеми, в основном малоприятными вытекающими последствиями. Переборов и перегибов с поднятыми вопросами нет, все смотрится достаточно гармонично и естественно.

Книга не из тех, которые кому-то советуют. "Обещай, что никому не скажешь" из произведений, что быстро забываются, но сказать, будто жалеешь о потраченном на него времени, язык не повернется. Было неплохо.

З. Ы. Пустынная Роза - это красиво, а кошечку жалко :(

Было очень скучно. Вообще не зацепила история. Хотя казалось бы, когда происходят на страницах книги убийство, должно же оно подстёгивать интерес. Хотя бы для того, чтобы узнать кто преступник. Но что-то пошло не так.
Повествование идёт в двух временных ветках: в 70х годах прошлого века и в 00х века этого. И там и там совершено убийство девушки. Убийства идентичны. И казалось бы, неплохая завязка, но...
Вообще безразлично, что же происходит. Несмотря на малый объём книги, она читалась очень сложно. Атмосфера не передана никак, то, что позиционирует себя как мистический хоррор читается как скучнейшая история с никакими персонажами. Их вводят в сюжет так, что почему-то им совершенно не веришь. Как будто автор некоторые особенности персонажей вводит лишь бы для того, чтобы эти особенности у них были. Ненатурально получается, что ли.
И вроде и темы в книге поднимаются: бери и раскрывай, что будет не оторваться. Но то ли из-за того, что не прикипаешь душой к персонажам, то ли ещё из-за чего, но абсолютно всё равно, что с ними происходило и произойдёт дальше, и от этого то, что должно, видимо, пугать не работает вообще.

Мертвые могут винить нас.

За весь свой читательский опыт я могу припомнить лишь несколько книг, которые во время прочтения вызывали у меня страх. Это Кладбище домашних животных Стивена Кинга и Приют Мэделин Ру .

Книга "Обещай, что никому не скажешь" произвела на меня впечатление с первых страниц, еще с пролога, вызвав приятный страх как от просмотра хорошего фильма ужасов. И весь дальнейший сюжет нисколько не разочаровал, единственное, я все гадала: замешена ли здесь мистика или только живой человек? Слово "саспенс" на обложке ни о чем мне не сказало, а "гуглить" не стала. Это незнание шло со мной до последней страницы, что оказалось даже хорошо, ибо финал стал для меня еще более неожиданным, чем я предполагала.

У всех в этом городе есть секреты, спрятанные внутри других секретов, словно русские матрёшки.

Для дебютного романа написано очень хорошо. Образ маленького городка и его местные жители словно ведут тебя по всем закоулкам, показывая суровые реалии этого места; ты словно ощущаешь себя там. Временами мне даже казалось, что я не читаю книгу, а смотрю фильм - настолько мне удалось представить все происходящее в книге.

Если все же говорить о минусах книги, то я выделю всего лишь два пункта:
Во-первых, слишком маленький возраст героев, особенно главной героини. Я говорю о событиях в 1971 году, когда ей было 10 лет. Для моей "внутренней бабки" это слишком маленький возраст, чтобы страстно целоваться с парнями и думать об отношениях. Да и помните ли вы себя так хорошо в 10 лет? Я - нет. А героиня помнит, и очень даже хорошо.
Во-вторых, финал вышел скомканным. Мотив злодея слегка притянут за уши, а его поведение в финальной сцене непонятно вообще.
Кстати, я вычислила злодея с самого первого упоминания о нем. Есть еще такие?

Что может сделать вас более голодным, чем жизненно важный кусочек вашего собственного тела, которым завладел ваш убийца?

Довольно давно книги не приводили меня в такой восторг, чтобы я смело ставила 5/5. Знакомство с творчеством Дж. Макмахон я непременно продолжу, но ее знаменитую книгу Люди зимы прочитаю еще не скоро, в планах 3 книги, написанные до нее.

Вот есть фирменные вещи, сделанные качественно от первого до последнего стежка, с атмосферой, с энергетикой, с харизмой. А есть китайские подделки, сляпанные наскоряк, с криво пришитым типа фирменным лейблом. И стоят пять копеек и снашиваются за пять минут. Вроде пожрал, а в желудке что-то синтетическое и несъедобное. Но вроде пожрал.

Эта книга - именно такая подделка. Сначала я подумала, может, дело в переводе? Но нет, шедевр даже через поганый перевод просвечивает, как бриллиант через любой слой грязи. И не сказать, что в этой книге совсем все плохо. Писательница явно старалась. Но плохо. Банально, непродуманно, донельзя клишированно.

Начиная с тупых, непродуманных поступков главной героини (дипломированная медсестра в свое время работавшая в психиатрической больничке, не закрывает сумасшедшую мать на ночь в спальне, потому что "нуяженехочубытьтюремщикоммоеймамочки") Шта? Шта? Любовная линия - пошлый провал, как игривая походка героини, которую она использует в одной из сцен, чтобы отойти от мужика, с которым переспала. Я отошла от него игривой походкой. Шта? Шта?

Саспенс, который типа хотела создать Дженни. Он сдох, не родившись. Какие-то унылые детективы, что-то там подозревающие, но очень вяло, будто бы с похмелья. Совершенно убогая, с истерическими нотками, сцена с матерью убитой девочки. Нагромождение, нагромождение тайн, остановись уже, Дженни!11, и кошмаров, от которых хочется зевать, а не ужасаться.

Мистическая составляющая. Хосспади. Зацензурено, короче

И что самое удивительное. Ничто не ново под луной, и со всеми этими компонентами можно было написать, если не шедевр, то что-то вполне пристойное. Можно было, но Дженни пыталась сработать под фирму, а получилась китайская подделка. Впрочем, это был писательский дебют, поэтому я дам еще один шанс и прочитаю ее вторую книгу. А пока что оценка 2+. Плохо, садись, Дженни.