The Haunting of Hill House

Стоящее произведение, стоит читать даже просто из-за атмосферы, которая заставляет содрогаться, и чувствовать холодок. Сюжет простой, четыре человека приезжают в поместье, которое обзавелось дурной славой. И вроде столько уже историй было написано, и с начала кажется, что будет совсем не интересно, но стоит начать читать и уже не оторваться. Текст удерживает в напряжении до конца, автор ловко удается удерживать внимание читателей, хотя книга написана очень простым языком, и сама история не большая.

По законам жанра самое интересное происходит ночью, но и в дневное время тут тоже можно найти много странного. Интересно было читать о самом доме, его планировка с изюминкой, из-за не правильного наклона пола, в доме закрываются сами по себе двери, некоторые детали дома не видны обитателям.

С каждой главой напряжение становится все больше, постоянно ждешь чего-нибудь страшного, но ничего не происходит. И как только все становится спокойно дом преподносит новый сюрприз. Концовка кому-то может показаться просто никакой, хотя на мой взгляд она не самая плохая.
Оценка 5 из 5.

Какая-то совсем уж странная история получилась... Жил-был однажды один шижозонутый мужик со своими дочерьми и построил он дом. Сам. Странный дом, между холмов, чтоб никто не нашел, да еще и как страшный дом с приведениями. Много комнат без окон, куча дверей, пол кривой, чтоб двери сами хлопали и запирались, да еще с кучей различных мордочек, зверюшочек, рюшочек... ОН же как говориться для детей! Бррр... И вот умер этот старик, а его дочки сначала переругались за эту красоту, а потом вообще мрак начался.. Призраки стали шляться, скрипы, шумы. Так или иначе через 80 лет в нежилой уже (удивительно))) дом приехала команда, а точнее кучка энтузиастов-паранормалов. И тут понеслась душа в рай... Выбрал дом себе за каким-то не понятным жертву (хотя по мне, там просто с головкой проблемы) и свел ее с ума. И всё. Кому? Зачем? И что это было, Пух? так и повисло в воздухе...

Никаких особых впечатлений книга не оставила.
Та же "мы живем в замке" была более готическая и странная, с моей точки зрения - тем более интересна для меня, как для читателя.
Здесь же - все как на подбор - нехороший старый дом, комнаты без окон, группа людей, которые приезжают с исследованием, и, вы понимаете, чтобы в такой атмосфере напугать - надо очень постараться. Скорее потому, что читатель ждет подставы за каждым углом, прислушивается к шорохам и звукам, что-то подозревает в поведении старой экономки, и что вот-вот у самого слабого звена поедет крыша - в целом повествование получается ожидаемо.
Таким образом, чтобы выделить это произведение из других, нужно что-то придумать.
Мне, лично, показались интересными женские персонажи, - Элионор и Теодора, особенно первая - интересный психотип, над которым стоило бы подумать даже вне всей этой историей. А так.. атмосферно, конечно, но вполне обыденно.

ПС. Фильм 1999 года тоже посмотрел, стало интересно. Для рассуждающих и сравнивающих - абсолютно сюжетно-разные вещи.

После такого описание дома сразу понятно что будет что-то мистическое. Книга понравилась. Села читать ее вечером и не легла спать пока не дочитала. А дочитала я ее поздней ночью. Как раз самое хорошее время для прочтения такой книжки. Читаешь "Призрак дома на холме" и параллельно вслушиваешься в тишину в квартире, с одной мыслью чтоб это тишина продолжалась и ее ни что не нарушало)
Главные герои немного страноватые. Только от их разговоров можно сойти с ума, не говоря уже о самом доме.
Концовка немного огорчила. Я ожидала чего-то другого.

Лично б я уехала с этого дома уже на первое утро, как это делали все предыдущие арендаторы .

8/10

Книги в жанре ужасов читать мне практически не доводилось, хотя обожаю смотреть подобные фильмы. Поэтому с удовольствием взялся за «Призрак дома на холме», который сам мэтр американской мистической прозы Стивен Кинг прозвал «лучшим романом новой американской готики», а Wall street journal: «Величайшей из когда-либо написанных историй о доме с привидениями». Роман небольшой по объёму и читается легко и с интересом, хотя никакой мистики первоначально в нём не заметил. В первой части книги нам раскрывают истории четырёх посетителей таинственного дома и вроде с самим последующим развитием сюжета эти истории, как ни странно, будто бы никак не связаны. Самозакрывающиеся двери, жуткий вид самого дома, странные истории тех, кто нём ранее уже побывал – вот, пожалуй, и всё, что мы встречаем за время прочтения 2/3 книги.

И только на последней сотне страниц сюжет начинает быстро развиваться. Мистические призраки, галлюцинации, чья-то рука у вас не плече (хотя рядом никого нет), таинственное эхо, и постоянное чувство странного присутствия будут не покидать вас на протяжении всей последней части. Ширли Джексон, на мой взгляд, хорошо передала внутренний мир своих героев – борьбу в них добра со злом. При этом диалоги «Призрака дома на холме» вышли какими-то бессвязными, герои постоянно отвечают невпопад, думая о чём-то своём. Сперва подумал, что виной в этом стало отсутствие хорошего писательского стиля Ширли Джексон, хотя потом уяснил – она это сделала намеренно, предавая читателю всю атмосферу самого дома и его воздействие на своих обитателей. Концовка романа вышла особенно интригующей, поскольку таковой её я не ожидал. Итог: хорошая книга, которая, впрочем, в полной мере мистическому жанру не отвечает.
Теперь пойду смотреть одноимённую экранизацию.

Какая же, простите за выражение, х...!

Две трети книги я думала, что тут твердая тройка. Не особо впечатляюще написанная история про призраков. Атмосферный дом. Но только немного недопрописанные чувства героев, сами они будто наброски, не вычерченные. Плюс будет же какая-то неожиданная тайна - бредила я. Может вообще необычная - может доктор с приветом и ставит эксперимент, или Люк. Или тайна прошлого окажется витиеватой и интересной...

И тут - нате. "Шизофрения, как и было сказано" (с) Получите, распишитесь. Приятного аппетита. Таз под столом.

Начался какой-то параноидальный бред. Я тут просмотрела рецензии - нет, простите. Нельзя сказать, что это у Нэлл сразу расстройство психики и все потому так. Нет, тут и мистика определенно есть, без вариантов. А жалко, хоть бы так выкрутились.

Но нет. Пустое, бессмысленное действо. О чем? К чему? Зачем?
Ни одной интриги, ни одного сюрприза... И жена доктора не доставила, и не смешно вовсе.
И вообще один момент последней трети книги понравился - где жена доктора говорила с миссис Дадли по-свойски. Опять же про чету Дадли ничегошеньки не объяснено...

Короче, не книга, а какой-то леденящий душу пиздец, как говорит одна моя коллега.

Прочитано в рамках ТТТ (октябрь-декабрь 2013): 1/9.

Роман "Призрак дома на холме" был признан многими как важнейшее произведение литературы ужасов 20 века. И если вы ждете от него моря крови, кучу кишок и множества убийств, то боюсь, что книга вас разочарует. Если вы ждете, что из каждой страницы на вас будет выскакивать призраки, зомби и прочие паранормальные вещи, которые жаждут вашей смерти (точнее смерти главных героев, а от вас как минимум ваших мокрых штанишек, "кирпичей" в сторонке и криков в ночи), то книга вас разочарует. Вы не найдете ничего такого здесь. Конечно, страх - это вещь субъективная, что для одного ужас, для другого развлечение. Но книга вряд ли не даст вам не спать ночами, она вряд ли заставит испытать вас самый ужасный ужас на свете (и плевать мне, что это масло масленое), но она заслужила того, чтобы быть классикой литературы ужасов. Этот роман, который позволит испытать самый настоящий саспенс - состояние тревожного ожидания и беспокойства.
На обложке книги есть пару строк от Стивена Кинга:

Ах, да. И если вы решите все-таки прочесть эту книгу, то вас, скорее всего, посетит чувство дежавю. Возможно, вы даже захотите закрыть ее с мыслями: "Да про это уже писали миллионы раз и снимали сотни фильмов!" Но хочу вам напомнить (или открыть тайну, если кто не знает), что год написания романа - 1959.

Я перевернула последнюю страницу...полезла читать отзывы и поймала себя на мысли - "Может я чего-то не поняла"? У меня эта книга не оставила никаких впечатлений. Как будто я и не читала ее. Будто кто-то попытался мне рассказать неудачную историю. Ни впечатлений, ни эмоций. Пустота. И если я этого не запишу, я могу и не вспомнить, что читала ее.
Ужас? Страх? Готика? Кошмар?? Где это? Или я не туда смотрела или мне, просто, не дано понять всей идеи.

Ходя идея, как раз, очень хороша. Старый дом. Слухи и суеверия, которые с ним связаны. Можно было сделать потрясающую картину! Воображение рисует все те детали, что автор забыла или решила, просто, не включать.
Одиночество. Прошлое, которое настигает нас всех. Истории, которые уже никто не помнит. Но дом - он хранит все, не отпуская ни единого воспоминания на волю. Смех, слезы - все спрятано внутри комнат, по пыльным углам.

Главная героиня, которая так одинока, так несчастна и не понята никем. У нее нет никакой жизни, внутри одна пустота. Всю жизнь с больной матерью и что в итоге? Раскладушка в квартире сестры. Ни уважения ни благодарности от нее. Только пользовательское отношение. Девушка, которая одинока. Она совсем одна. И это должно было повлиять на ее характер. Я так до конца и не поняла ее. Что было ее фантазией, а что - она делала сама, не понимая.

На самом деле, это главный вопрос, который у меня остался после прочтения. Что из этого было, а что только показалось нашей героини? Какие слова она проговорила, а какие пробормотала про себя? Автор как-то невнятно дал это понять.
Вообще, неопределенность - вот то слово, которым я бы описала картину. Я не могла определиться в своем отношении к происходящему. Глупые диалоги, которые кажутся нереальными. События, которые описаны скупо или, наоборот, присутствует слишком много ненужных деталей. Они, как будто отвлекают от основных событий. И вот ты уже не знаешь - чему верить и во что верить.
Самое обидное (для Ширли), что это не добавляет книге очарования. Наоборот - появляется раздражение. Нет ни страха, ни мистики, ни готики. Есть путаница и неразбериха.

Я хотела какой-то жуткой истории. Страшного финала. Или трагедии, которая долго была скрыта от людей. Но не получила, в итоге, ничего. Какие-то намеки, смутные подозрения и нелепая концовка. Ничего сверхъестественного я в этом не обнаружила. Опять же, готова признать, что могла смотреть не туда, куда следует.
Не понимаю, каким образом эта книга заслужила похвалу Стивена Кинга. Или как это произведение стало важнейшим в литературе ужасов?! Серьезно, это выше моего понимания.

Читается легко. Но без интереса. Я все надеялась, что дальше...вот вот...будет что-то, что зацепит меня. Что заставит судорожно читать, забыв о времени и страницах. Но нет, я просто перелистывала их, одну за другой и следила - сколько там еще осталось, до конца. Согласитесь, это не то, что приятно рассказать о книге. Ощущение, которое осталось после прочтения, можно выразить фразой - "И что?" Что из этого? Что хотела автор показать? Что произошло, на самом деле?
А может дело в том, что я не прониклась ни к одному герою? Я их не поняла и не смогла разгадать. Странные поступки, необъяснимые слова, нелепые эмоции...я не поверила героям и не смогла поверить в книгу.