
Ваша оценкаРецензии
xbohx11 февраля 2020 г.Читать далееКак же приятно перечитывать любимые с детства книги и понимать, что для тебя они всё так же хороши. Впервые я прочитала эту книгу лет в 12, и это был просто взрыв мозга. Именно Азимов придумал легендарные “Три закона робототехники”, навсегда изменив наше представление о роботах.
Сейчас эта книга актуальна как никогда, если вы следите за новостями из мира робототехники. Как ни откроешь очередную новость о том, что сделали ребята из Boston Dynamics, так в дрожь бросает.⠀
Роман состоит из нескольких рассказов, которые связаны между собой личностью Сьюзен Кэлвин. Она долгое время работала штатным робопсихологом в корпорации U.S. Robots and Mechanical Men, которая является мировым лидером в производстве позитронных роботов, и сейчас, когда женщине уже 75 лет, она делится воспоминаниями о своей работе. Дальше интервью с ней перемежаются с историями о конкретных столкновениях роботов и людей.
Роботы начинают интегрироваться в человеческое общество, но готовы ли к этому люди? Люди, которые до сих пор не могут обрести гармонию с себе подобными, а теперь вынуждены принимать своих новых сожителей, которые умнее и совершеннее их.
Поэтому весьма ироничным выглядит эпизод из книги, в котором робот отказывается признавать, что был создан людьми:
В рассказах, из которых состоит книга, автор собрал истории о разнообразных роботах. Один служит нянькой для маленькой девочки и даже не умеет разговаривать. В рассказе “Хоровод” автор как раз изложил те самые законы робототехники, и герои рассказа разрешают дилеммы, связанные с ними. А в рассказе “Лжец” автор впервые в английском языке использовал слово “robotics” (робототехника).
Кстати, а само слово робот придумал Йозеф, брат известного чешского писателя Карела Чапека. Чапеку пришла в голову идея для пьесы, где среди героев встречались искусственные рабочие, которым он никак не мог дать название. Тут и пришёл на помощь брат.
Книга “Я, робот” по-прежнему актуальна, даже в наше технологически развитое время, о котором Азимов тогда мог только мечтать. Роботы пока не интегрированы в наше общество в таком количестве, которое заставит поволноваться, но задуматься о том, как с ними жить, стоит уже сейчас.
Отличная книга, чтобы начать знакомство с творчеством Азимова или с фантастикой вообще, если вы раньше обходили этот жанр стороной. Если боитесь большого количества сложной научной лексики, то это вы зря. Книга скорее о психологии роботов, чем об их механическом устройстве.
P. S. Кстати, 2 января исполнилось 100 лет со дня рождения Азимова.
11364
yuleita28 ноября 2019 г.Читать далееОдно из лучших классических научно-фантастических произведений мировой литературы.
Сборник рассказов, в каждом из которых описывается какой-либо конфликт или дилемма, связанных с работой роботов, взаимоотношением людей к ним, а также общих возможных проблем продвинутого и прогрессивного общества.
На мой взгляд наиболее интересные в плане психологии рассказы "Лжец" и "Улики". Во втором весьма позабавила мысль, что если человек соблюдает элементарные правила этики и морали (практически равные основным законам роботехники), то этот человек - робот. А "Лжец" очень изящно обыграл классический сюжет, что лучше женщин не обижать, ибо месть их страшна и жестока.
Роботы потихоньку и прочно внедряются в повседневную жизнь людей, чего последние особо не замечают. Таким образом, описанное автором будущее вполне вероятно.
Интересные герои, приятный юмор, серьезные (и не очень) проблемы. Будем надеяться, что фантазии Азимова ближе к реальности, чем Скайнет и компания.11443
InnaStrukova26 ноября 2019 г.Мне очень понравилась книга. Очень интересно было прочесть о роботах,как они влияют на человечество и что может быть,если они выйдут из строя. Совсем не ожидала,что мне понравится научная фантастика.
Обязательно буду ещё знакомиться с этим автором.11322
Rita_Scitter21 марта 2017 г.Читать далееЗнаете, что самое худшее в старой классической научной фантастике? Вот взять Азимова. 2000-е годы, роботы, освоение Марса, добыча полезных ископаемых на Юпитере - вот это вот все, андроиды, морально-этические проблемы... Мы дожили до 2000-х. Срычи в интернетиках, мордобой, войны и прочий трешак в реале. Отцы научной фантастики, начиная с незабвенного Уэллса, все таки безбожно льстили человечеству, а оно упорно не желает оправдывать их надежды.
Но, это была присказка. Перейдем к сказке. К вороху историй о том, какими восхитительно полезными могут быть роботы, какие они могут быть потрясающе нелогичные в своей машинной логике (куда там вулканцам!). Ну и морально-этические дилеммы, да. Например, можно ли доверить управление энергетической станцией роботу, который на полном серьезе создал культ процессора и заставил всех остальных роботов ему поклоняться, назвав себя пророком. Проблема не совсем этическая, зато весьма практическая: на что способна женщина, если вы из лучших побуждений введете ее в заблуждение.
Вообще роботы у Азимова - это ни фига не машины, это полноценные личности, именно благодаря этому обстоятельству и происходят все описываемые в сборнике события. Да и напоминают они не столько потенциально-возможное будущее, сколько еще не забытое прошлое. Думаю, многие смогут провести параллели между роботами и неграми, индейцами, яванцами и прочими коренными жителями европейских колоний. Разница заключается в одном: робот не способен причинить вред человеку. Это заложено в него Первым Законом для того, чтобы избежать потенциальной опасности. Что, впрочем, абсолютно не мешает людям бояться роботов и не доверять им. Но в целом, если упустить прослойку о расовой дискриминации, это действительно приятное и забавное чтение о роботах, людях их создающих и испытывающих, жизни в космосе и курьезах, без которых ни одно крупное производство не обходится.
Бонусом расскажу о Стальных пещерах, раз уж они оказались в одной книге с Роботом. Помнится, в рамках истории градостроительства нам рассказывали о планах советской власти по постройке коммунизма: все люди работают, моются в общественных банях, питаются в общественных столовых, дети воспитываются в садиках не отвлекая родителей. Так вот, именно до такой истории докатились персонажи Стальных пещер. Земля перенаселена, ресурсы на исходе и все вынуждены уплотняться. Таким образом города превращаются в гигантские общежития муравейники. За исключением поселений космонитов - потомков первых колонизаторов экзопланет, которые пытаются заставить землян вернуться на путь открытий и прогресса. Земляне, понятное дело сопротивляются, потому что вот тот коммунизм антиутопичного вида, может, и не лучшее мироустройство, но оно стабильно, более-менее комфортно и большинству не хочется рисковать и что-то изменять. Вот на фоне этого всего, приправленного ненавистью к роботам, и разворачивается действие детектива. Это увлекательная и поучительная история о том, что даже отпетого злодея можно направить на путь истинный сказав ему "иди и более не греши!". Наивно, конечно, но все равно приятно думать о том, что лучшее в людях все еще может восторжествовать. Хотя бы в книгах.1192
Aricalika24 сентября 2015 г.Читать далееЯ под впечатлением после прочтения данной книги!)
Сборником рассказов очень трудно назвать сие творение, ибо все части были взаимосвязаны главными героями, роботами, развитием робототехники и автор преподнес все это преподнес частично в виде интервью, частично в виде воспоминаний обо многих важных событиях в развитии данной отросли.
А сами роботы - точнее с чего всё начиналось и какие были они разные, и как жалко, что нам рассказаны всего лишь немногое из той эпохи... Я хочу еще-еще и больше!!
Погружение полное, восприятие на все 100% и просто не хотелось и не хочется уходить и забывать об этом, хочу еще больше узнать о разновидностях роботов, о игре со святыми и самыми главными тремя законами робототехники... Это было великолепно и точно незабываемо!!P.S. Кто-нибудь, пожалуйста, посоветуйте что-нибудь подобное и грандиозное!
1153
Djetty21 апреля 2015 г.Читать далее- Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
- Робот должен повиноваться всем приказам, которые отдает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому закону.
- Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в какой это не противоречит. Первому и Второму законам.
Из «Справочника по роботехнике» 56-е изд., 2058 годПервое знакомство с новым автором порой не удается, разочаровывает и вызывает опасения, сомнения о том, продолжать ли читать его произведения. К этой встрече я долго шла и готовилась, предвкушала и откладывала. И да, теперь очарована этими великолепными рассказами одного из лучших писателей-фантастов.
Здесь собраны интересные истории о роботах – совершенных машинах, созданных, чтобы помогать человеку и трудиться там, где люди это сделать не могут (на опасных рудниках или на Меркурии). А чтобы этими роботами управлять, создатели вложили в них этический кодекс робототехники – три основополагающих закона. А далее автор начал испытывать эти законы, создавая различные ситуации, где они сталкиваются, и выявляя противоречия.
Каждый рассказ представляет собой эксперимент на тему законов роботехники. Но интереснее всего наблюдать за эволюцией роботов: чем дальше идет повествование и дальше уносит нас в будущее, тем больше роботы-машины очеловечиваются. Автор наделяет их личностью, и становится понятно: размышляет он о нас, о людях.
Это проскальзывает уже в первом рассказе, открывающем сборник, трогательном, сентиментальном, - «Робби». Он – одна из первых моделей. Робот-нянька. Не говорящий. Бесконечно преданный. И имеющий свою индивидуальность: он очень любит слушать сказки. Важный вопрос затронут в этом рассказе: о том, как важно взглянуть на тех, кто рядом, и рассмотреть в них личность.
"Лжец!" и "Как потерялся робот" связаны главными персонажами. В первом рассказе повествуется о роботе, умеющем читать мысли, и людях, попавших в ловушку собственных эмоций. Во втором – исчез дорогой и нужный робот, затерялся среди других 62-х. А чтобы вычислить его, нужно найти индивидуальность.
Но больше всего мне понравились «Хоровод», «Логика», «Как поймать кролика» ну и «Выход из положения». А всё потому, что в них действуют такие харизматичные испытатели – Грег Пауэлл и Майк Донован. В полевых условиях – то на орбитальной станции, то на другой планете, то на астероиде, – они тестируют новые модели роботов. Но конечно же, в каждой новинке свои ошибки. То собьется программа и робот «пьянеет», то робот создаст себе религию, доказав, что Генератор – Господин, а себя объявив его пророком. А какие образы испытателей, их характеры, их дружба, их чувство юмора, их работа, их решение загадок… Блестящие рассказы, заставляющие смеяться.
Наверно, в основном благодаря им (хотя и другие не хуже) я буду перечитывать этот сборник.
1145
brunhilda20 июля 2013 г.Читать далееВолбще, читать ничего такого я не собиралась - это получилось спонтанно, благодаря Ане, (она же - Little Dorrit). Во время очередной из наших посиделок перед компьютером, а общаемся мы по скайпу, она рассказала мне о том, что увидела фильм, про то, как из робота сделали человека.
Тема показалась мне интересной. Тем более, что по словам Ани: "Книга должна тебе понравиться". Я с энтузиазмом взялась за поиски. Введя в поисковик, обнаружила эту книгу.
Каждый хочет любить - и солдат, и моряк.
Каждый хочет иметь и невесту, и друга (с)
Эти строки как нельзя кстати, как мне кажется подходят к данному рассказу. Вобще, к фантастике я отношусь с особой осторожностью. Не то, чтобы я ее не люблю - нет, я читаю все, но просто это не совсем мое. Последнее, что я читала из подобных книг, это наверное, "Человек-амфибия" Александра Беляева.
Кто-то скажет глупо, ну как можно писать о таком? Как можно сделать из робота человека? На то она и фантастика, чтобы сделать возможным то, что невозможно в реальности.
Эндрю - он симпатичен мне с самых первых строк. Робот с человеческим сердцем. Робот, который любил человека, свою маленькую крошку-Мисс. Тот, кто ради любимого человека, готов был переносить все. Ему было неважно, что с ним будут делать, он хотел быть рядом с Амандой.
Они оба верили в чудо, да только время не остановишь. Он был молод и красив, а она старела. Они вместе шли к этой цели, они поддерживали друг-друга. Им оставалось совсем немного, но судьба сыграла с ними злую шутку. Он так долго этого ждал, а когда настал этот миг, увидел, что любимой больше нет.
Ему не оставалось ничего, кроме как попросить сделать ее копию. И ждать. Ждать, когда в ней проснутся чувства.
Небольшой рассказ всего 84 стр в электронной книге, но столько эмоций. С первой до последней строчки. Редкая книга настолько трогает. До дрожи. После прочтения этого небольшого произведения у меня просто не было слов, я сидела молча. Я просто думала о том, что чувствовал Эндрю. Ведь каждый хочет любить...1143
mmk27 ноября 2011 г.Читать далееДа, это обязательно к прочтению, книга повлияла на современную фантастику и современный мир и еще будет влиять, т.к. ее идеи стали неотъемлемой частью этого мира и отправной точкой других идей, так что они уже давно часть нашего сознания. Ничуть не удивлюсь, если роботов будут программировать взяв за основу идеи Азимова.
Вместе с этим в книге не проработано ничего, кроме того, что касается трех законов. Всю книгу я только и делал, что причитал по мелочам - ну нафига, ну что за фигня. А когда они вслепую построили корабль, надо думать за большие деньги, не разобравшись толком, что он из себя представляет и как функционирует, функционирует ли вообще, стали его испытывать - я стал ругаться. Не делаются так исследования и не ставятся эксперименты и уж точно в это не вбухиваются деньги в слепую. А между тем автор аспирантуру закончил, Колумбийский университет - ну как так?
Старая фантастика - это всегда путешествие в сознание и фантазии человека того времени. Не похоже, что к моменту выхода книги в печать, Азимов мог знать о компьютерах или представлять себе их принципы работы. Они существовали в то время только у военных и были, наверно, засекречены. Будучи биохимиком - он создал роботов по подобию людей - черт его знает что такое позитронное поле и как оно работает, но оно работает - все как в человеке - работает, но как и почему не понятно.
Простых механизмов нет - бац - сразу роботы. Не могу понять психологической проблемы в том, что роботы собирают роботов, хотя автор говорит о ней как о очевидной. Зачем было запрещать роботов - тоже не объясняется и не понятно почему это очевидно. Механизация труда выгодна - вот это очевидно, но Азимов этим не пользуется - на заводах Форда все еще ручной труд.
Персонажи пустые: не играют в покер, не пьют ничего, у них нет увлечений и пристрастий, лишь мельком намекается на существование личной жизни. Роботы в книге более интересны чем люди. Я не могу себе представить таких людей.
И прожевав все эти несъедобные детали, переварив переругавшись, а начинаю представлять себе романтику искусственного интеллекта прошлого века. Приятно узнать, что мотивы Азимова использует Лукьяненко в геноме, когда герои пытались заставить подчиняться корабль =)
Противопоставляя человека и машину, Азимов анализирует логику и этику и возникающие в результате этого коллизии вне времени. Поэтому любителям фантастики маст рид =)
1144
Openok_ok24 ноября 2025 г.Так кто же такие роботы?
Читать далееВидела много хороших отзывов об этом сборнике и решила ознакомиться с ним после прочтения других книг автора, тем более что в них упоминалась Сьюзен Кэлвин. В этих рассказах Азимов играется с законами роботехники, придумывая различные способы их обхода.
На мой взгляд, короткая проза получалась у Азимова гораздо лучше больших романов, во всяком случае, рассказы не успевают наскучить, как довольно большие романы дилогии «Академия и Земля». Для меня Азимов оказался писателем - серединка-наполовинку. В его текстах есть очень многообещающие, интересующие меня идеи, но их исполнение оставляет желать лучшего. Герои часто нудят, впадают в паранойю и истерики, и вообще ведут себя неправдоподобно, причем это прослеживается во всех прочитанных мною произведениях. Сьюзен Кэлвин, Донован и Пауэлл, Элайдж Бейли, Голан Тревайз чрезвычайно похожи друг на друга.
А сейчас я буду душнить. Азимов придумал художественную вариацию искусственного интеллекта, но, на мой взгляд, недостаточно четко установил правила своего же мира. Не до конца понятно, что представляет собой робот и его позитронный мозг. Это полноценный искусственный разум с чувствами и психологией, только ограниченный тремя законами, или пусть и очень сложный, но только набор функций и программ, не способный ощущать эмоции? В этих рассказах роботы скорее относятся к первой категории. Но в цикле про Элайджа Бейли и Р. Дэниела Оливо Р. Дэниел был первым человекоподобным роботом, который очень натурально, но все же только имитировал поведение человека и не обладал эмоциями. Эти циклы связаны, поэтому эта несостыковка меня очень сбивала, я не понимала, как же относиться к роботам, потому что из этих рассказов следует, что это фактически мыслящие, разумные существа, обладающие сознанием, эмоциями, психологией, испытывающие боль... Тогда человек в этой вселенной фактически равен Богу, раз он создал новое разумное существо. И что характерно, сразу же его ограничил и поработил.
В тексте прописано, что у роботов есть эмоции и индивидуальность, как у ребенка. Это странно, потому что если мозг наделён индивидуальностью, то как люди могут создавать одинаковых роботов и контролировать их? Как люди смогли прописать в позитронный мозг законы роботехники, если они сами признаются, что не знают, как точно он работает? Если это разумное создание, способное к саморефлексии, размышлению, развитию, он будет находить лазейки в этих законах и со временем может научиться вообще их игнорировать. Тогда истерика Кэлвин оправдана. Но тогда нельзя и утверждать, что роботы полностью подчиняются законам, заложенным в них.
Роботы здесь слишком очеловечены. Например, они страдают, когда не исполняют своих функций. Но как именно они страдают? Физически? Душевно? Как они могут испытывать боль, если у них нет нервных окончаний? В более поздних произведениях, если законы роботехники начинали противоречить друг другу, роботы просто начинали тормозить и выходили из строя, а людям только казалось, что робот страдает. Я списываю подобные нелогичности на то, что это ранние рассказы и автор еще не до конца понимал, какими именно он хочет сделать роботов.
Автор явно был гуманистом, своими законами он сделал роботов пацифистами. И люди на их фоне, мягко говоря, проигрывают. Взять хоть историю про Эрби. Она только показывает низость, трусость и глупость человека.
Люди сами создали этого робота, и в связи с какой-то ошибкой он получил новую функцию чтения мыслей. Вместо того чтобы попытаться разобраться, как это получилось, понять, где это можно применить, Кэлвин уничтожает его просто из-за того, что робот сделал то, что в него заложили, но задел тем самым ее чувства, а остальные персонажи просто махнули на это рукойВ уста одного из своих героев Азимов вкладывает фразу: «Насилие — козырь дилетантов». Во всех своих произведениях (по крайней мере, прочитанных мной) он следует этой идее. Я считаю, что это очень идеалистичный взгляд на мир, и то, к каким (довольно радикальным) идеям Азимов пришел по итогу цикла «Академии», вызывает во мне неприятие. Но я ценю автора хотя бы за то, что своими книгами он продвигал гуманистические идеи. Если невозможно переделать суть человека и избавить мир от насилия — это не значит, что не надо пытаться сделать его лучше.
Есть мнение, что "Конец вечности" - это лучшее произведение Азимова. Оставила его на десерт, и после перейду к другим авторам фантастики. Надо отдать должное этим книгам, они захватили мое внимание, и, несмотря на некоторое недовольство, я в течение года не без интереса их читаю.
Содержит спойлеры10451
Dove___9318 октября 2025 г.Читать далееЯ приятно удивлена тому, насколько увлекательно и несложно пишет Айзек Азимов. Я получила огромное удовольствие от прочтения этой книги. И думаю, однажды вернусь к ней.
История- воспоминания робопсихолога Сьюзен Кэлвин, которая стояла у истоков создания роботов и работала в фирме «Ю. С. Роботс». Она расскажет историю с живыми деталями о роботах, о себе, о работе с роботами и над ними, которой она посвятила всю жизнь.
– Пятьдесят лет – долгий срок.
– Ничуть, если это ваше прошлоеКнига состоит из нескольких рассказов, объединенных общей темой и героями. Мы убедимся, что роботы - это не просто бездумная машина, набор механизмов.
Механизмы и металл, электричество и позитроны. Разум, воплощенный в железе! Создаваемый человеком, а если нужно, и уничтожаемый человеком. Но вы не работали с ними и вы их не знаете. Они чище и лучше нас.Меня тронул рассказ о роботе-няньке Робби, который стал настоящим другом для девочки Глории, хотя был первой моделью, неговорящей. Понравилось, как Сьюзен здорово разбиралась в психологии роботов, могла понять их поведение и эмоции и спрогнозировать дальнейшие действия. И конечно, интересно было читать о приключениях испытателей Майкла Донована и Грега Пауэлла, которые оказывались в разных затруднительных ситуациях с роботами на других планетах, в космосе.
Интересно, что у автора роботы действительно не просто машины, они наделены эмоциями, логикой, а их голос - интонациями. Поэтому и профессия робопсихолога оказывается востребованной. Тем более роботы постоянно оказываются в ситуациях, когда три закона робототехники противоречат друг другу и наступает ступор, дилемма, и даже поломка.
Мне не понравился только последний рассказ, политический, скучная тема.
Жаль, что я не читала этого автора в подростковом возрасте. Но обязательно продолжу с ним знакомство сейчас.10296