On Chesil Beach

" Мы могли быть совершенно свободны друг с другом. Мы могли бы жить в раю. Вместо этого у нас какая- то гадость ."
Какая - то гадость получилась, а не жизнь у молодоженов . Через 8 часов брака они это осознали. А все из- за того , что не договорились на берегу , на абстрактном берегу , еще до свадьбы , не обсудили , а как они будут жить, зачем совместно, почему именно с этим человеком, чего вместе они хотят. И первая брачная ночь обрушилась на них просто катастрофой.
Оказалось, что представления их о совместной жизни не соприкасаются совсем нигде, совсем ни в чем. Все их супружество - событие скоропалительное . Любили ли они друг друга? Вот честно скажу - я не знаю, хоть они и постоянно об этом твердили друг другу. Но смотрели в разные стороны. Чувственной стороны в их любви не было. Она не могла проявлять эту чувственность , нечего ей было проявлять , у нее вся жизнь и представления о ней были в дружественной договоренности . Дружеские прикосновения ее радовали , а все остальное вызывало отвращение.
Интересная история. Вот тебе и медовый месяц. На берегу моря. Не договорились. Сколько пар во все времена рушится из - за этого. Конечно, обо всем не договоришься , ведь жизнь вносит свои коррективы , и люди меняются, приоритеты , привычки, цели, мысли - все претерпевает изменения. Но об основополагающих моментах надо говорить друг другу , иначе нет семьи , да и любви нет, есть иллюзия любви , мечта о любви , нетерпение ожидания - ну и все . В итоге ошибка, самообман и обман другого. Болезненная для обоих ошибка.
Желательно смотреть в браке не друг на друга , не в разные стороны , а в одну. Мир другого должен соприкасаться с твоим по основным моментам и пунктам в жизни. Иначе не сможешь вместе. Все будет претить, раздражать, порой пугать и отвращать . А потом пустота , а потом ненависть и долгая не проходящая обида - НЕ такой - Не такая. А он и не знал, каким он был в твоих глазах и надеждах.

Помните Л.Н. Толстого: «Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастная семья несчастна по-своему»? Впрочем, один день и одна не ночь – это ещё не семья. У Мкьюэнна это уже не семья.
На двухстах с небольшим электронных страницах уместилась не только история одной брачной ночи, но предыстория любви, истории двух семей, дорога к семейному очагу и быстрый бег от него. Вот так лаконично, но осязаемо и понятно вышло у автора. Вроде и особого всплеска эмоций нет, но каждое чувство отдаётся в тебе. И вот ты уже примеряешь на себя послесваденое платье Флоренс или неизменный галстук Эдварда. И понятен её страх, и его нетерпение. А на страницах, посвящённых семейным историям, есть свои «белые пятна». И хочется сделать стоп-кадр и каждому подробно объяснить, что он творит со своей судьбой.
История закончилась так, как закончилась. Бездействие стало всего лишь гибелью несложившихся отношений, а неверное действие породило бы ещё больше несчастий.

Сочетание несочетаемого на первый взгляд. Сухая, ровная, лаконичная проза и вместе с тем пронзительная, проникновенная, чувственная, трагичная история одной семейной пары. Вернее их брачной ночи. Незрелость в этих вопросах, неоправданные ожидания и полное отсутствие понимания приводят эту только что образовавшуюся ячейку общества к самому краю обрыва. К той тонкой грани бытия, когда люди сталкиваются с очевидностью проблемы, решение которой задвигалось как можно дальше...

Парадоксально, что творческая и музыкальная личность по сути своей холодна и безучастна к плотским утехам. А человек науки (историк) наоборот вожделеет и не чает получить свой приз. Но не тут-то было... И, оказывается, не все так просто в психологических аспектах и в восприятии его новоявленной супруги. Метания и душевные терзания, свой взгляд на брак и отношения между мужчиной и женщиной... И как итог молчаливое бездействие, приведшее к полному краху отношений в один миг... И это молчание необратимо... Сколько всего в жизни люди способны упустить из-за своего безропотного молчания, сиюминутной злости и агрессии? Именно над этим вопросом заставил меня задуматься этот англичанин. И мне просто стало страшно. Страшно от того, сколько упущенных возможностей в этом мире и сколько людей, возможно упустивших свое счастье.

Вся книга всего о нескольких часах жизни неудавшихся молодожёнов-девственников Эдуарда и Флоренс, а кажется, что это монументальный труд. Почему-то хотелось верить, что герои одумаются, но, видимо, книга как раз о том, чтобы научиться преодолевать свои страхи в отношениях.

Эдуард боится своей мужской несостоятельности, Фло чувствует её, параллельно Флоренс боится сексуальных контактов, но Эдуард не может принять этого страха, ведь супружество - это определённый и установленный образец поведения. Грустно, что всё могло бы быть по-другому, и люди в этом другой реальности могли бы быть счастливы, и могли бы следовать своей предначертанной самореализации, если бы верили, что их любовь и союз способен выдержать все бури.

"Уж на четвертой, должна уже определиться с отношением к Писателю!", - до прочтения думала я.
Ох, наивная!
И снова хочется назвать книгу несвойственной, удивительной, разной, совсем другой и непростой.
Хотя куда уж проще: непонимание, боязнь признаться в собственной неправоте, пойти на уступки, побороть зажатость и поделиться тревогами с любимым человеком. Все таки хочется верить, что в несостоятельности молодоженов виноваты их несовпадение темпераментов, отсутствие смелости и мудрого советчика рядом, юность-горячность, страх, но не нелюбовь.
Одинаково пронзительно было читать о нежелании сидеть за свадебном обедом, неуместным из-за чопорности, потери аппетита в столь торжественный день, желания наконец то побыть вдвоем и победы над этими простыми, справедливыми желаниями "Что же скажут люди, они старались?/Так не принято!/Озорство еще не в моде!" и о крахе совсем еще зеленой семьи, непростительного бездействия, когда можно было сдержаться или вернуться, попросить прощение, приоткрыть наконец душу! Проявить "слабость" на мгновение куда привлекательнее, потери и воспоминаний о ней, на протяжении всей жизни.

Из вышесказанного, довольно странно назвать книгу светлой и радостной, но после прочтения испытала большое облегчение и благодарность, что в отношениях с любимым человеком мы можем довериться друг другу и просто поговорить по душам.

Эдуард и Флоренс - молодожены. Они очень любят друг друга, но совершенно неопытны в сексуальном плане, поэтому приближающаяся брачная ночь так страшит и волнует. Но если Эдуарда переполняет нетерпение и возбуждение, настойчиво ищущее выхода, то Флоренс изнемогает от страха и отвращения. При этом ни один из них так и не решается поделиться с партнером своими переживаниями. В итоге досадная оплошность оборачивается катастрофой. Доверительной беседы не получается, звучат обидные слова, и семейная жизнь заканчивается, не успев толком начаться.
Я так и не поняла, что стало причиной такого сильного отвращения к сексу у Флоренс. Я все искала ее в отрывистых упоминаниях автора об отношениях Флоренс с отцом, но однозначного ответа так и не получила.
Впрочем, возможно, в свои 22 года Флоренс просто еще не дозрела. В некоторых моментах они с Эдуардом и правда больше напоминали мне подростков, чем молодых людей, вступающих во взрослую и самостоятельную жизнь.
Флоренс нравятся объятия и сдержанные целомудренные поцелуи. Если бы можно было, она бы этим и ограничилась. В Эдуарде же бурлят гормоны. Все его мысли так или иначе сводятся к сексу, он жаждет обладать ее телом.
Они очень разные, и все равно у них все могло бы получиться, если бы они сели, поговорили, проявили терпение и понимание, не спешили рвать сгоряча.
Так обидно. Молодые, образованные, куча планов и надежд, вся жизнь впереди. А в итоге каждый прожил свою отдельно от другого. К сожалению, автор рассказывает, как все сложилось только у Эдуарда. И лишь мельком упоминает о творческих успехах Флоренс. Но не случайно же и спустя сорок лет Эдуард вспоминает свою девочку со скрипкой и понимает, что никого не любил так сильно, как ее.

Очень печальная история про одну единственную ночь молодоженов.

Детей, зажатых в условностях и неопытности, на нашедших в себе сил и мудрости через все это переступить. И боязнь и неумение говорить друг с другом, пытатья понять, а не только прилепить парнеру свои мысли и суждения. И желание казаться в галазах любимых лучше, чем есть на самом дела. Как же далеко это может завести!

А сожаления остаются навсегда.

И какой же мастер Макьюэн, что смог одну ночь представить как всю жизнь, и ни на секунду не убить интерес.

Первое знакомство с автором не задалось, а вот второе на ура прошло! Сама не ожидала такого поворота.

Долго оттягивала, и вот решилась после просмотра экранизации.

В книге затронута серьезная проблема - неуверенность и неосведомленность в вопросах секса и к чему это может привести...

Молодая пара женится и проводит брачную ночь в отеле на берегу моря. Казалось бы, о чем еще мечтать? Но все рушится из-за фобий девушки и неумелости парня.

Основная их проблема - взаимные упреки и обвинения. Если бы они услышали и прислушались друг к другу, все могло бы иначе сложиться.

А еще у меня создалось впечатление, что у них только созревало то настоящее чувство и они могли любить друг друга и жить так, как предложила Фло. Да, была бы у них нестандартная семья, но кого это волнует?

Ждала я финала, как в фильме, но в книге он более открытым остался.

В конце уже обоих героев жалеешь, жаль, что из-за глупости упустили шанс быть счастливыми...

ОДИНОЧЕСТВО СЕКСА

Человек никогда не бывает так одинок, как в своих физиологических проявлениях. Мы можем рассказать другому, что видели во сне, но он никогда не разделит с нами того странного состояния, которое называют «маленькой смертью». Мы также одиноки в процессе еды. Услышать восхищенное впечатление от нового блюда не значит ощутить вкус, который на языке у того, кто рассказывает. Боль – просто квинтэссенция одиночества. Тот, кто рядом и посочувствует и поддержит, но никогда не разделит с нами боли. И то же самое с сексом. Никогда даже самым внимательным и заботливым партнерам не узнать, что испытывает другой. Вот про такое физиологическое одиночество, на мой взгляд, и написана повесть «На берегу» Йена Макьюэна.

Дальше...

Сюжет прост. Эдуард и Флоренс - молодожены, оба умные, красивые, оба девственники, прибывают в гостиницу на берегу Ла-Манша, чтобы провести свою первую брачную ночь. И вот тут-то и встречаются два физиологических одиночества. Встреча заканчивается катастрофой.

- Нет-нет! - воскликнет современный молодой читатель, - дело тут вовсе не в одиночестве, а в отсутствии сексуального просвещения в Англии в шестидесятые годы. И еще в неумении героев открыто говорить на темы секса друг с другом.

- Увы, - отвечу я, принимая позу черепахи Тортиллы, - дело именно в неизбежном физиологическом одиночестве.

Просто сейчас, в век сексуального всезнания, даже подросток знает, что заниматься сексом – это круто и приятно, а бояться этого – значит быть «паршивым задротом», малым ребенком и еще парой нелестных персонажей. И сейчас частенько просто стыдливо молчат о тех чувствах, которые и стали, собственно, камнем преткновения для героев Макьюэна.

Флоренс испытывает отвращение к сексуальному контакту и страх перед ним, и дело тут совсем не во фригидности, как, может быть, скажет нынешнее поколение. Это нормальная реакция на вторжение неизвестного в самые интимные границы. Что уж может быть роднее собственного тела! Почему-то бояться стоматолога с бормашиной не стыдно, а потерявшего контроль над собой мужчину с разрушающим инструментом надо ждать с распростертыми объятиями. Это ль не странно?

А Эдуард? С ним тоже все понятно, ему тоже страшно от неуправляемости собственных реакций. Тело, надежный товарищ в играх и спорте, вдруг начинает жить своей жизнью, и тайна этой жизни, не самая эстетичная, выходит наружу в присутствии той, которую любишь.

Да-да, герои любят друг друга, нежно и преданно. Об этом повествуют многочисленные ретроспективы во времена их знакомства. Они готовы принимать в другом то, что никогда не смогли бы назвать своим. Эдуард, например, с подачи Флоренс, впервые по-настоящему слышит классическую музыку. А Флоренс в восторге от умения Эдуарда разбираться в названиях птиц и растений и рассказывать об исторических персонажах так, словно они ему друзья. Их духовный союз прекрасен, а вот отодвинутая на второй план физиология протестует. И все же герои готовы и на нее накинуть узду. Флоренс согласна потерпеть неприятное ей мероприятие, а Эдуард сдерживал свою чувственность ради любимой. Но во время ковровой бомбардировки сознания глубинными личными страхами и телесными желаниями, любые рассудочные решения так же бесполезны как штык-нож. Возможно, более мудрая, чем Флренс, женщина не убежала бы с супружеского ложа. Более опытный, чем Эдуард, мужчина не был бы столь тороплив и настойчив. Но такое поведение – не следствие сексуального просвещения, а либо врожденная мудрость, либо способность отказаться от своих эгоистических порывов. Но это не всегда возможно, особенно в юности. Хотя, кто знает, что было бы это для героев лучшим выходом? Ведь физиологическая ложь никогда не проходит даром.

Что до повести – читать однозначно. И особенно сейчас, и особенно юным. Слишком уж нынче подчеркиваются в обществе гендерные роли. Не говорю о рекламе, но и в кино, и в литературе. Видели ли вы в современных объектах культуры примеры отношений между мужчиной и женщиной, да что там, между мальчиком и девочкой без сексуального подтекста? У детей нет выбора, кроме как осваивать свою сексуальную нишу с самого раннего возраста, преодолевая более чем естественные страхи, тратя на это силы, нужные совсем для другого, возможно, более важного.