On Chesil Beach

Вот к чему приводит не умение разговаривать с дорогими тебе людьми? Всю трагедию можно было бы избежать просто сев и поговорив по душам во время.

Но о какой любви твердят герои книги? Он женился на ней такое чувство ради плотских утех, а она потому что "все выходят и я должна". Без любви, уважению друг к другу и терпению далеко не уедешь.

Мой вывод виноваты оба, оба не нашли нужного подхода к друг другу, оба разрушили свои жизни. Хоть в конце книги не описываются её мысли, но что-то не верится что она была счастлива в одиночестве, даже со своим успехом в музыке.

Книга пришлась по душе, зацепила.

Я люблю Макьюэна, очень даже люблю. Но конкретная эта его работа оставила после себя неприятный осадок. Читала коротенькую книжку долго, очень долго. И уж точно перечитывать не стану.

Возможно мне, как человеку пожимающему плоды сексуальной революции, просто не понятна и даже противна позиция героев, ситуация, в которую они попали. Даа, сам факт подобного в брачную (!) ночь в наше время вообще кажется чем-то нелепым, странным, абсурдным. Вот где гадость, так гадость. И если вначале кажется, что страх Флоренс явление вполне нормальное, свойственное определенному количеству девушек и в наши дни, то под конец от героини становиться тошно. От Эдуарда, думающего тем самым местом, собственно, тоже. Винить их, конечно, было бы глупо. Это два человека находящиеся во власти того времени и тех устоев. Только в её хорошенькую голову забито надуманное отвращение, а его сносит от долгого воздержания. Вот и получается.

Но дело ведь и не только в героях. Книга нудная, очень. Постоянное прерывание на события прошлого под конец уже начало вызывать настоящее раздражение. Вот тут кульминационный момент, герои должны что-то уяснить, а нам опять воду льют. Именно что воду. Ибо описания эти противно тянуться, действительно заставляя зевать, и ничего такого интересного в сюжет особо и не вносят. А я вообще не почитатель такого. Вот его рука уже у неё под юбкой и тут опять начинается "история сотворения мир". Эта книга Макьюэна явно не для меня.

Нейтрально же за неплохо переданные чувства героев, за атмосферу того времени и за то, что такое действительно имело место быть, каким бы странным сейчас не казалось. Манера повествования, конечно, сильно подвела. Я расстроена.

И вконец подпортили впечатления вылетающие из книги страницы.

Всем привет! Это Ural Book Club, и у нас есть традиция — хотя бы раз в год проводить эксперимент и выбирать книгу только по обложке. Мы скрываем аннотацию и название, чтобы они не влияли на наш выбор. В июне темой месяца стал океан, и по обложке победила книга «На берегу» Иена Макьюэна.

Многие в клубе позже признались, что, прочитав аннотацию, испугались, что книга окажется слишком легкой и простой. Аня даже сказала, что хотела пропустить чтение. Однако в итоге книга приятно удивила всех. А теперь немного подробнее — почему именно.

Автор оказался настоящим мастером слова: талант чувствуется в каждой строке. Иначе как объяснить, что в столь небольшой объем он уместил глубокий сюжет, множество мелких, выразительных деталей, внутренние монологи персонажей и даже описание их семей и отношений? При этом он ненавязчиво поднимает важные темы: социальное неравенство, сексуальную безграмотность, женскую сексуальность и либидо, трудности жизни с родственниками, страдающими психическими расстройствами.

Сюжет получился динамичным. Многие отметили, что отступления в прошлое помогали лучше понять героев и выстроить их истории. Хотя были и те, кому показалось, что такой стиль повествования сбивает и некоторые детали излишни — «особенно если это описание одного лобкового волоса» (цитата с обсуждения). Больше всего, конечно, нас зацепила концовка. На протяжении всего обсуждения мы возвращались к ней снова и снова: «Почему автор ничего не сказал о чувствах Флоренс?» и «Почему он решил оставить такой открытый финал?»

Мы также обсудили, что центральный момент книги — это брачная ночь, хотя была и другая версия: разговор на берегу. Ведь именно после него всё изменилось.

В книге множество моментов, которые зацепили каждого по-своему. Даше понравилось, как книга передаёт эмоции мужчины и женщины — на контрасте. Джамиля осталась в восторге от идеи и скрытой в ней метафоры: что о своих ожиданиях нужно договариваться «на берегу». Элина выделила мысль о том, что счастье — это не универсальная истина. Валентине запомнилось, насколько глубоко и полно были раскрыты персонажи.

Книга вызвала у нас бурю эмоций — здесь были и смех, и слёзы, и немного кринжа. Но главное чувство, которое испытали почти все, — это ностальгия. Думаю, каждый, кто читал эту книгу – вспомнил свои первые отношения.

Больше всего нам запомнились два персонажа: отец Эдварда — Лайнел, и главная героиня Флоренс. Лайнел тронул своим отношением к случившемуся с его женой. А Флоренс — тем, насколько серьёзно она готовилась к семейной жизни: читала книги о сексе, устроила Эдварда на работу в фирму своего отца, была готова пожертвовать комфортом ради него, и даже ушла молча, когда он оказался не готов.

После прочтения у нас остался один главный вопрос: а была ли любовь? Или это была всего лишь привязанность? Нам кажется, что любовь всё-таки была.

Мы настоятельно рекомендуем вам прочитать эту книгу, ведь она у нас набрала 4,7 балла из 5 возможных. А в следующем месяце мы читаем Сильвия Плат - Под стеклянным колпаком

Если вам хочется присоединиться к нашему клубу, то мы всегда рады новым участникам и вы это можете сделать по информации в профиле.

Была удивлена, что книгу написал мужчина. Все переживания героини оказались до боли близки. Просто жизнь сложилась иначе в силу своих обстоятельств, но могла бы вполне закончиться и так. Понимаешь после прочтения, как могут ранить необдуманные слова и действия.
Книга очень терапевтична. Заставляет ещё раз оглянуться на свою жизнь и задуматься, а где ты нетерпелива, несдержанна, не даёшь сказать и слова партнеру. История о том, как мы додумываем мысли за других людей, как криво интерпретируем их поступки, как невнимательны, даже если нам кажется, что мы любим.
С удовольствием прочитаю другие книги этого автора. Внезапно для себя его открыла.

Один из моих приемов в литературе и кино: рассказ об одном событии разными героями (примеры из кино: "Расёмон" Акиры Куросавы, сериал "Любовники",  "Последняя дуэль" Ридли Скотта). "На берегу" тоже построена на этом приеме: автор рассказывает нам историю романтических отношений  героев (Флоренс и Эдуард) от знакомства до первой брачной ночи. Попеременно автор дает голос  то героине, то герою, и читатель начинает видеть объемную картинку происходящего в их жизнях, где есть объективные события, а есть эмоции и мысли героев относительно объективных событий. С помощью этого приема автор позволяет увидеть сколько недопониманий происходит между людьми, насколько по-разному люди оценивают одни и те же события, поэтому единственный способ найти понимание - это честный бережный разговор и принятие отличности другого человека.

Второй интересный прием в книге - это столкновение мужского и женского, инь и ян. Главный герой Эдуард порывистый, смелый, прямой, сосредоточенный на внешнем мире и своих желаниях. Флоренс мягкая, скромная, жертвенная и самоотверженная, любящая всей душой свое дело и своего мужчину.  Может ли в таком столкновении кто-то выиграть?  Получится ли у героев взаимодействие, а не война?

После прочтения книги хочется и на свои отношения взглянуть со стороны, стать мягче и откровеннее в разговорах, пойти на уступки, не затягивать конфликты. Книга заставляет думать и переоценивать свое поведение - значит книга удалась!

Я до сих пор не определилась с оценкой, но пусть будет 4. Свеженькие молодожены, такие новички семейной жизни, эту самую жизнь то и не узнали. Герои настолько разные, что сразу то и не верилось что у них что-то может получиться. А была ли любовь? мне кажется, что нет. Хотя может и были её зачатки, но они абсолютно не хотели её развивать, работать над отношениями, каждый сам по себе. Если бы они все обсудили, эх. Как легко потерять свое счастье, автору конечно удались психологические аспекты, что наряду с небольшим объемом позволило мне быстро прочитать книгу. Но кроме нескольких дельных мыслей, произведение ничего не оставило, только чувство какой-то вселенской тоски.

Если бы я взялась пересказывать данное произведение, это звучало бы грубо, пошло, грязно и глупо. И никто не захотел бы его даже полистать. Поэтому я не буду этого делать.

Иэн Макьюэн написал что-то невероятное. Мысли и идеи романа выходят далеко за пределы гостиничного номера. В повествовании столь малой формы (около 100 страниц) сплетены любовь, гордыня, равнодушие, счастье, политика, неравенство, неопытность, секс, страх, мечты и настойчивый призыв к тому чтобы люди учились слушать и слышать, говорить и понимать.

Похоже я начинаю влюбляться в этого писателя.