Золотая нить

Ну как же можно писать НАСТОЛЬКО интересно и захватывающе???
Всю трилогию "Люди воздуха" прочитала буквально на одном дыхании, хотя, следует признаться, что после "Белой голубки Кордовы" браться за последнюю часть слегка побаивалась - даже не представляла чего можно ожидать еще от автора. Но ничуть не пожалела, что не отложила этот роман на полку.
В "Синдроме Петрушки" есть все - куклы и загадки, любовь и ревность, мистика и потрясающие описания мест действий (как будто в Праге побывала :)). Книга захватывает читателя буквально с первых страниц и никак не хочет отпускать до последней. В романе несколько сюжетных линий: параллельно с повествованием о событиях текущих дней идут записки-воспоминания друга детства Петра Уксусова Бориса. А ближе к развязке читатель узнает мнение о прошедших событиях и вообще всей этой кукольной истории от лица главного героя из его давнего письма к Борису.
Прочитаешь "Синдром Петрушки" и понимаешь, что не все так просто с кукольным театром и вертепом. Что это особенный, загадочный, несколько дьявольский мир.

Давно собиралась прочитать что-нибудь у этой писательницы, чтобы иметь представление о стиле, темах и вообще. Ну и вот, прочитала.
Впечатление двойственное.
С одной стороны, - прекрасно! Язык великолепный, сюжет неизбитый, много нового и интересного, тема проработана, много разных интересных деталей (синдром Петрушки - это, оказывается, настоящий синдром, генетическая болезнь, я понятия не имела), характеры прописаны хорошо, ну и так далее, можно долго хвалить.
С другой стороны - очень длинно, чересчур подробно, автор очень увлекается описаниями и созданием некой атмосферы... О чем бы ни зашла речь, тут же следует "лирическое отступление".... Упоминается город - тут же следует вязнущее в подробностях, перегруженное подробностями описание этого города, его кофеен или улиц или архитектуры и т.п. Упоминается персонаж - дается его биография, тоже очень подробная... МЕсто действия квартира - сразу идет длинный монолог автора о том, какие бывают квартиры, какие там бывают запахи, обстановки, и т.п. И все это вроде бы и уместно, и здорово написано, и хорошо... но так длинно, так длинно, что уже листаешь с нетерпением, чтобы поскорей добраться до сути, до главных героев, которых в каждой главе - по чайной ложке...
Такое ощущение складывается, что автор пишет сначала историю героев, а потом смотрит и карандашом помечает: "здесь я вставлю страниц пять о городских достопримечательностях, а вот тут - о языке, а вот здесь хорошо бы дать исторический комментарий" и т.п.
Так что я прочла начало истории, а потом на середине сдулась, заглянула в конец, узнала, что там сталось с героями, и книжку спокойно закрыла...
Но я очень хорошо понимаю, почему Дина Рубина нравится очень многим. Сочный, богатый стиль, и вообще - хорошо...
Но не моё...

Поначалу книга меня захватила и увлекла, тем более, что и читать её я начала с большими ожиданиями, подогретыми мнениями знакомых и литературных критиков. В ней действительно неизбитые сюжетные линии, интригующие детали, "сочный" язык, яркие персонажи, узнаваемые пространственные (Львов, Прага) и временные (детство и молодость героев) реалии, а мне всегда интересно, когда в том, что ты, казалось бы, тоже знаешь, вдруг начинает проглядывать какое-то волшебств

И всё же книга не оставила большого следа в мыслях и чувствах. Во-первых, потому, что, как мне кажется, серьёзный, драматический сюжет (а он таковым замысливался, как мне показалось) требует до конца выдержанного серьёзного повествования, а моему восприятию очень мешал сочный этнический колорит, некая телесность книги, как если бы история рассказывалась на одесском привозе, как бы не вполне серьёзно. Она как-то психологически съёжилась от этого, утратила свой внутренний пассионарный посыл и невротическое напряжение. Во-вторых, наверное, надо совсем ничего не знать о куклах, кукольниках и кукольных театрах, чтобы не заметить, как сквозь текст просматриваются первоисточники, "первобытное величие оригинала", которое намного мощнее, чем авторский сюжет.

И тем не менее - это одна из таких книг, которые прочитываются на едином дыхании. Рекомендую всем, кто любит слегка будоражащее душу чтение.

Хорошо, приятно. Эта книга однозначно выигрывает у «Почерка Леонарда» наличием детективной линии. И неожиданно положительным финалом, хотя по трагичности и накалу страстей она вовсе не выходила на такое, за 10% до конца (я читала электронный вариант) мне казалось, что здесь ещё столько всего можно накрутить абсолютно не лишнего, что читать и читать. Очень легко заходит книга. В то же время так переживательно.

А эти описания Львова, когда всё ажется таким знакомым. Иногда я ловила себя на мысли, что читаю книгу только ради них. Как когда-то «Почерк» ради Киева.

Все непременные атрибуты автора на месте: психологизм, драма, тонкая девушка, всепоглощающая любовь, смена городов. Стиль узнаваем, но новые элементы добавили книге красок.

Upd. Заметила ещё такой момент, что перед читателем разворачивается полная история, он знает все моменты и ньюансы, в то время как герои знают только часть и с этим связана какая-то часть их поступков.

Книга затягивает. С первых строк. Красотой слога - в первую очередь. Это вкусный и яркий язык, интересный стиль повествования, сочные образы и характеры. Сюжет захватывает сразу - понамешано всего в кучу. Героев переполняют эмоции. В первую очередь, это маниакальные страсти - к друг другу и к куклам. (вот уж одушевители развернуться то, вот порадуются). Куклы тут одни из главных действующих лиц. Одна - рыжеволосая Эллис - виновница раздора и помешательства. Второй - Корчмарь - спасение и проклятье героини. А еще куча разнообразных Петрушек, Кашпареков и прочих балаганных персонажей.
Вот дочитала вчера последние страницы и сегодня почувствовала ломку - хочется начать с начала и по-новой погрузиться в эту атмосферу.

Ах, Петрушка Уксусов! Разудалый, яркий, единственный и неповторимый — только он так может кукол оживлять. Взмахнёт рукою, потянет за нить, что тонко привязана к серёжке в одном из ушей, заслышит минорный свинг великого Рейнхарда и… плавно начнёт двигаться балетным контрапунктом. Тогда обычно он другой. Вытягивается, плавно танцуя… Даже и не сказать, что когда-то он в странном своём детстве, освещённом лишь огненным рефлексом тени её волос, увидел, как, ступив на карниз и почувствовав лёгкий львовский ветерок, рыжая дама — из Вильковских — умерла, упав прямо перед ним. Нет, конечно, и до этого детство его было не самым лёгким и простым — остров Сахалин, отец без руки… и куклы. Ах, куклы… Впервые заприметил он их у старого школьного приятеля своей мамаши, заехавшего к ним… Петрушка был заворожён тем, как в руках у того маминого приятеля куклы оживают… Когда позже они уже начали вместе проводить лето — Петрушка, Петрушка и Казимир Матвеевич — вот тогда он медленно начал учиться…

А потом была Лиза. Лиза — рыжая бестия с ярким пожаром кудрей — маленькая куколка, которую Петрушка случайно украл у няньки… Та куколка, которую взрастил. Воспитал. Отнял… А позже появилась она… Она пугала Лизу, пробуждая ненависть… Конечно, тогда под минорный свинг Лиза не могла и не хотела выступать… А она была тиха, покорна, мила, бесхарактерна… Вторая Лиза — лучшее творение Петрушки Уксусова после самой Лизы — её кукла.

А лишь кукла есть источник проблем? Лишь эта кукла? Или у Вильковских, к роду коих и относится Лиза, были свои тайны, опутывающие жизнь Петрушки?

Синдром Петрушки.

Рубину я люблю давно. С удовольствием перечитываю написанное ранее и с нетерпением жду новых книг. "Синдром Петрушки" ждал с особым нетерпением, ведь эта книга должна была стать неким логическим продолжением "Почерка Леонардо" и "Белой голубки Кордовы", объединенных темой двояещейся реальности. Еще не начав читать книгу, я уже успел прочесть несколько весьма негативных отзывов. Но меня этим не испугаешь :) Рубина вообще никого не оставляет равнодушным. Ее книги или любят, или безоглядно критикуют. Причем , это не мешает критикам продолжать читать ее книги.

Мои ощущения от "Синдрома Петрушки" еще не "переварились". Пока мне кажется, что эта книга уступает "Почерку" и "Голубке". Возможно потому, что я её читал не на обычной бумаге ,а электронной :) Через месяц прочитаю еще раз. А вообще понравилось! Понравилась история гениального кукольника, рассказанная сразу тремя лицами - им самим, его другом ,врачом-психиатром и автором. Понравились описания не главных героев книги, представленные, как теперь модно, в D :) Глупая Бася,спасавшая еврейских детишек.Адвокат Вильковский, подлец и тайный агент КГБ, доведший до смерти жену и издевавшийся над дочерью. Бабушка Вера Леопольдовна, легендарный львовский гинеколог. Ромка, отец главного героя, военный инвалид, драчун и алкоголик. Старый кукольник Казимир Матвеевич, по сути ставший вторым отцом маленькому Пете и передавший ему секреты мастерства. Понравились чудесные описания Львова и Праги. Я как будто бы снова побывал в тех городах. Неудивительно, что мне захотелось снова посетить Прагу, но про Львов и поездку тида я вспоминал нечасто. А вот всплыли в памяти чудные ,красивые улочки. А в Праге обязательно схожу в кукольный театр:)

П.С.Рецензия написана 15 лет назад, но затерялась :)
В Прагу я с тех пор съездил дважды,но -увы-увы- до кукольного театра не добрался