Золотая нить

Книгу эту я приобрела в период, когда я готова была скупать все, о чем услышала хоть одно хорошее слово. Вот и с этой книгой так. Долго думала зачем я её купила. А когда прочитала, уже думала почему тянула.
До момента прочтения мне казалось, что это более грандиозная, серьёзная и стекольная книга. А история оказалась камерной и очень личной. А что самое интересное, очень-очень уютной, даже ностальгичной. Хотя любовная линия между главными героями выглядит очень болезненной, в какой-то мере маниакальной. Я книгу читала ради атмосферы, а отношения ГГ  меня так не интересовали. Мне безумно понравилось как Дина Рубина описывала города, улочки, людей, живущих на этих улочках. Все казалось родным и знакомым.
Но, я не смогла поставить книге 10 баллов из-за концовки. Какая-то она скомканная и пустая. ГГ ни к чему не пришли, остались в той же точке, с какой начали. Главная интрига развернулась предсказуемо и история зациклилась.

Я очень осторожно отношусь к современным русским авторам. Эту книгу купила в порыве "книгопокупательного" настроения. Знала, что есть такой фильм. Смотрела его совсем немного "по диагонали" и он мне показался странным. А я люблю странные фильмы и книги. Так вот. Это просто находка. Язык, герои, места! Всё моё.

"каждое слово хотелось запомнить, записать, утрамбовать в памяти..."


Книга написана фантастическим языком. Он какой-то весь выпуклый, кудрявый и оочень харАктерный. Читать - одно удовольствие.

Эта книга о безусловной, странной, не правильной, больной любви. Кукольник, куклы и единственная, в его жизни, женщина. Любовный треугольник не совсем нормальных людей.

Но самое главное в этой истории для меня это второстепенные персонажи. Какие же они интересные! Каждый со своей изюминкой, со своей особенной жизнью. Это они рассказывают историю. Дополняя ее все новыми и новыми подробностями. Пока она, наконец не сложится в единое целое.

Моя Вам от души рекомендация.

В этой книге много женщин с огненными волосами.
Мне подходит.

Но еще больше в этой книге кукол, похожих на людей.

А рассказываю я "Синдроме Петрушки" Дины Рубиной.⠀
Книга эта совершенно необычная. Пытаюсь вспомнить, читала ли я что-то подобное, и понимаю, что нет, в первый раз.

Кукольная магия здесь переплетается с тяжёлыми судьбами людей. Голос каждого из героев звучит по-своему. Каждый из них  вызывает противоречивые эмоции.

Петя женат на Лизе. Но Лиза вынуждена периодически лечиться у его друга. В психиатрической клинике. Еще Петя - кукловод. Кукол он сам делает и сам же с ними шоу показывает. И не ясно, из-за чего именно сошла с ума Лиза: виной тому умерший ребёнок с синдромом Ангельмана или же отношение Пети к жене,как к кукле. Всю жизнь. Начиная с ее 2 лет.

Чтоб вы понимали, весь сюжет мелькает череда трагедий. Мальчики с вышеуказанным синдромом рождаются и умирают. Жизнь каждого, маломальски участвующего в сюжете героя с надломом, здесь нет того,кто живёт счастливой или хотя бы нормальной судьбой. И везде мелькает кукла, создавшая проклятье синдрома Петрушки.

Книгу слушала в формате аудиоспекталя, в озвучивании которого принимала участие Чулпан Хаматова.

Наверное,если б я ее читала,мне она показалась бы еще мрачнее. Озвучивание на разные голоса умело вызывало удивление, раздражение, жалость. Я испытала почти весь спектр эмоций.⠀
Однако полюбить мне ни одного героя не удалось.

Финал открытый. От него как-то совсем горько...

Сколько времяния я хотела начать читать Рубину. Три года? Может даже больше. И всё время что-то останавливало. Боялась что ли... Правильно, наверное, боялась. Три года назад у меня не хватило бы... Опыта и "взрослости" всё это оценить и получить столько удавольствия, сколько я получила.
Книга великолепная. Это замечательный образец русской прозы и вообще, это то, что достойно представлять наш век в курсе истории литературы. А главное - это пронзительно красивая, нежная и захватывающая история. О любви острой до помутнения рассудка, о гениальности, граничащей с магией и увлечённости, похожей на одержимость.
Как автор сделал с моей душой то, что сделал - как забрал её себе на те несколько дней, что я с упоением читала роман? Не знаю. И не хочу знать, потому что если пойму, то магия, скорее всего, рассеится, и будет просто ещё одна очень хорошая книга среди прочитанных. А эта книга очень хорошая. Технически хорошая. Точный, лёгкий, словно летящий, язык. Он красив, именно красив, не украшен, он обволакивает читателя, вызывает гордость, тепло и зависть, он неотяжелён словесами, натужными метафорами и прочим художественным разнообразием. Он вызывает острое желание писать так и говорить так. И он ведёт за собой от первой до последней строки. Не он один, конечно. Лихо закрученый сюжет, сложная - монтированная, как кадры в фильме, композиция, неповторимая атмосфера, живые и разные герои. Всё это вместе не отпускает, но ведь всё это передаётся именно через язык, через слова, искусно сложанные в предложения, абзацы, главы - в роман. Потому язык - первый, важнейший уровень. За ним следуют остальные, немение важные. Пейзажи, калейдоскопом сменяющее друга и настолько ясные, глубокие, что по мере чтения то жарко - в Иерусалиме, то холодно - в зимней Праге, то беспросветно и тоскливо - в посилении на Сахалине. Всякая картина, возникая в тексте, тут же оживает перед внутриним взором читателя и делает его своей частью. Тогда даже тот, кто, как я, никогда не был во Львове, начитает чувствовать, что где-то на странно-европейских улочках этого города прошла его, читателя, беззаботная юность. Или по крайне мере, юность какого-то кусочка души, отданного этой книге и изменённого ею на свой вкус. То же с персонажами - полная эмпатия, абсолютный резонанс. Слава богу не со всеми, а то так и с ума не долго сойти, но видимо с самыми близкими. И каждому читателю своими. Для меня самым своим стал Борис, вечный наблюдатель и свидетель, с его переживаниями за героев, с его тайной, не осозноваемой влюблённостью, легко и бесповоротно мелькнувшейв в нескольких случайных словах. Мне было с ним хорошо, спакойно. Но и прочие герои занимали меня не меньше. Потому что у всех, даже второго и иногда третьего ряда было своё лицо, потому что всякого можно было узнать, потому что за каждым стояла своя история. Они были не только персонажами, они были и остаются людьми - с проблемами, акцентом, манерой говорить и бытовыми чертами. Именно они заставляют верить в эту историю, именно они делают её чуть больше чем просто художественной прозой.
Ну и сюжет. Несомненно, тайны, полумистические скелеты, скрытые в старинных и не очень шкафах держат в напряжении. Наслаждаясь языком, окунаясь в пейзажи, доверчиво идя за героями, читатель всё же ждёт развязки, жаждет её. И потому проносится по страницам стремительно, почти не отрываясь. И это ли не то, чего всем так нужно от чтения?
Синдром петрушки - роман, с которым стоит ознакомится хотя бы ради того, чтобы сказать, что вот такая русская проза в вашей жизни была и вы теперь знаете, что теряете, отказываясь от неё, или наоборот, что приобретаете, соглашаясь читать это и дальше.

После каникул в осеннем Львове решила я перечитать эту книгу.
Помню, в первый раз она упала как-то тяжело внутрь меня и попросила больше ее не трогать.
Сейчас я набродилась по этим улочкам, напиталась этим светом, нагляделась на его красоту и решила: пора!
Сначала ты осторожно переходишь со страницы на страницу.
Вспоминаешь основных героев (или узнаешь - если в первый раз). Приноравливаешься к слогу автора. Млеешь от него. Погружаешься.
А потом Рубина выводит на сцену Его Величество Львов.
С его брамами и улочками, лепниной и яблонями во дворах, атлантами меж окон домов и гулкой брусчаткой. С его жителями и его историей. С забавными моментами и ужасными трагедиями.
Ты наполовину представляешь, а наполовину вспоминаешь его тихие парадные с деревянными лестницами, которые нет-нет, да скрипнут под тобой. Мокрые под дождем темные камни улиц. Залитые косыми лучами дома. Свет этот в парках, пробивающийся сквозь зелень.

Главный герой - кукольник Петька. Он одержим своим ремеслом и своей женщиной, Лизой, крохотной красавицей с огненными волосами и глазами цвета меда. У него есть друг детства Борис, и в общем-то вот вы уже и знакомы с основными тремя героями-людьми.
Остальное пересказывать нет смысла, потому что с “Синдромом Петрушки” никогда не угадаешь, где уже спойлер, а где - еще нет.
А еще в книге есть герои-города.
С какой же любовью, с каким смаком Рубина их описывает! Львов, Самара, Прага, Иерусалим. Городок на Сахалине, с его “вставшей метелью”. Петербург.
Роман вовлекает в себя, обволакивает и укрывает, заполняет собою и не отпускает даже после того, как ты закончила читать последнюю страницу и благодарности автора, выпила чаю, глядя в темное окно, а потом и вовсе ушла спать.
Посоветую ли я его? Да. Он прекрасен.
К тому же после переводных книг все больше ценишь литературу, написанную русскоговорящим автором на русском.
Как я его оценю? Да он же - один из любимых. Такая борьба света и тени, света и тьмы.
Для всех, о ком я с ним говорила, он стал очень личным.
Наверное, потому и отзыв получился таким.

Вот и в этот раз читала долго книгу.
Всю книгу сквозила печаль и какая-то ностальгия связываемые с повествованием автора с огромным количеством метафор, эпитетов, описаний - для меня слишком много лишних слов. Скажем так - первые страницы книги меня встретили унынием, оно сквозило в каждом предложении и полная печальность всего происходящего.
Открытие - что я заставила себя читать это произведение до конца. Может тому способствовали воспоминания доктора о знакомстве с Петрушей и детском увлечении куклами и театром.
Есть и красивое детальное описание городов - дворники Львова, кружевные перила лестниц, кофе на Армянском, гремящие трамваи.

Если честно, не люблю чревовещателей, именно с этого Рубина начинает нас знакомить с главным героем, хотя куклы интересные персонажи-игрушки, да и постановки кукольных театров часто сопровождают твоё детство.

В Книжном путешествие взялась за разные эксперименты, эта книга тому пример. Книга с куклами, но совсем не о куклах, а о зависимости от другого человека, особенно, если этот человек думает в большей степени о себе и причиняет вам дискомфорт, не замечая этого.
Главный герой, фанатично увлечён куклами(талант с раннего детства), абсолютно не отличающий реальность от выдумки и театра, а его отношение к Лизе вызывает во мне непонимание, раздражение и даже некую злость. Было жаль Лизу, но и не понимаю таких людей, с таким характером.

Однозначно Д.Рубина не мой автор. Она пыталась книгой заставить созерцать читателя, а у меня только отрицательные эмоции вызвало это творение. Сюжет мог бы быть более захватывающим, так много лишних уходов в описание атмосферы жизни, что сложилось впечатление, что писатель хотел выговориться и сделал это через книгу.
О, счастье я её вымученно прочла, и это говорит, о невысокой оценке!
Часть книги прослушала в аудио-версии, но изменить оценку это не помогло.

Обожаю стиль Дины Рубиной, особенно то, как она отслеживает становление своего героя, как погружается в его профессию, как подробно описывает все извилины его характера. Получается невероятно живой человек, который кажется едва ли не более реальным, чем окружающие тебя люди. Каждая мелочь имеет значение: где родился этот мальчик, в какой семье и в каком городе он рос, чем занимались его родители, с кем он проводил свои каникулы — и к этому добавляется чёртова уйма таинственных знаков и подробностей, идущих из какой-то неведомой временной дали.

В итоге складывается невероятно увлекательный пазл, и в конце книги ты получаешь законченную картину — всё логично и полно, ни отнять, ни прибавить — никаких тебе лишних смертей и неоправданных отступлений. И ты благодарна за это автору и ещё долго вспоминаешь его персонажей (у меня это растягивается на годы). А если захочется снизить градус оптимизма, можно почитать Людмилу Улицкую — у неё сюжеты пожёстче. Интересно, мне одной кажется, что эти авторы очень похожи?