The Dain Curse, The Glass Key, and Selected Stories

Аннотация - это всё, что стоит прочитать в книге.
Слишком устарел стиль и темп повествования. Роман очень кинематографичный, повествование ведётся отстранённо от героев. Думаю, что фильм намного лучше.
Даже то, что это детектив почти не чувствуется. Накануне выборов в маленьком городе происходит несчастный случай - погибает сын сенатора. Не понятно убийство это или несчастный случай.
Главный герой Нед Бомонт начинает вести расследование. В ходе которого мы знакомимся с методами и моралью того времени: бесконечный виски, сигары и мордобой. Мордобой вообще беспочвенный. Конечно же наш ГГ - супермен, который не испытывает боли, он неутомим и девушки тают от его взгляда.
Есть ощущение нуарного детектива. Но всё очень расплывчито.
Опять же есть ощущение драмы: девушки испытывают ненависть или горе, одна даже пытается покончить с собой. Видимо на экране это можно почувствовать, но, к сожалению, не в книге.

Где-то в начале чтения мельком увидел отзывы здесь и даже как-то испугался.
Но опасения были напрасны, произведение мне очень понравилось. Не было перегибов с пошлостью, спокойное, без лишних деталей, не скучное, красивое повествование, не перегруженные, но и не пустые диалоги, приятный язык. Очень симпатизировал главным героям, их дружбе. Да и другие персонажи вызывали интерес, были живыми, с характерами, живо представлялись. К сожалению, из женских персонажей могу отметить только Ма, а выбором главного героя в итоге разочарован. В жизни бы врядли такой умный человек обратил внимание на такую женщину, тем более после всей этой истории. Очень сочувствую Полю.
Люблю американские детективы и американскую историю, остался доволен.
Буду смотреть экранизации.

Хорошие детективы люблю и уважаю, прочитано их уже не мало. Но вот попадаются и такие: соблазнительная аннотация, вполне такое лихое начало и - чем дальше, тем скучнее. Жаль...

Антураж - Америка, 20-е годы, гангстеры, пистолеты, плащи и шляпы, "грязная" политика, мафия, "сухой закон". У Хэммета все выдержано в этом стиле. Предвыборные игры, сенаторы, деньги, взятка, борьба за власть в городе не на жизнь, а на смерть. Главный герой - "крутой" несгибаемый сыщик-любитель, близко стоящий к так называемой власти и одновременно оказавшийся самым благородным из всех. Конечно же, громкое убийство - расследование - разоблачение... Только, даже при таких многообещающих условиях, действие оказалось вязким и предсказуемым. Пожалуй, если это и стоит читать, так только любителям этого периода в истории Америки, а детективная составляющая, на мой взгляд, получилась довольно слабой.

Вот я и познакомился с автором "крутых полицейских детективов", о котором неоднократно слышал ранее. Первое впечатление — "не особо".
Итак, тут у нас США времен 1920-х. Сотрудник детективного агентства "Континенталь" расследует дело о недавнем большом ограблении финансового квартала. Банда получила солидный куш, но многих уже перестреляли, а вот главарь залег на дно. И уже месяц вся полиция и детективы в его поисках. Но вот наметился след...Начинаются обычные для детективов той поры топтания и хождения за свидетелями, небольшие перестрелки и зубодробительные стычки, разговоры, виски, трупы. Закончится всё большим, как говорится, шухером.

Написано, откровенно говоря, простовато. И интереса не вызвало. Но, думаю, тому есть несколько объективных причин. Во-первых, эта повесть — продолжение предыдущей, "Большой налет", события прямо продолжаются, поэтому поначалу не все понятно. Во-вторых, мне только после прочтения удалось определить время действия (сама повесть написана в 1927 году), поначалу казалось что это 1950-е возможно, а это сбивало с толку. Ну и, в-третьих, я оказался не готов, не изучил эпоху и не разобрался в последовательности цикла. Так что вторая попытка неизбежна. Творения Хэммета есть у меня еще в нескольких сборниках, буду пробовать снова.

Откровенно говоря я не очень люблю читать (в данном случаи слушать ) книги вторые из серии или продолжения в перед первой книги Просто тогда получалось так что или на пол книги идет изложения пред идущих событий или не понимаешь что там к чему В этом плане книга приятно удивила В начале в контексте рассказано события пред идущей книги так что все ясно и понятно
И так что ми имеем Некий ловкий малый совершил судя по всему наглое и дерзкое и масштабное ограбления после чего словно в воду канул Пострадавшими была выделена даже сейчас не малая сума за его голову при этом никто бы сильно не возражал если она будет отдельно от тела Охотников нашлось не мало Один с которых обращается за помощью в поимке к лучшим частным сыщикам в городе Но в той канторе в главаре банды был свой человек Вот и пришлось Сотруднику ( насколько я понял это и было имя главного героя Если ошибся прошу поправит ) браться за дело и ловит бандита попутно выводя "крысу" на чистую воду

Это первое знакомство с творчеством Дэшила Хэммета, и оно не разочаровало в полной мере.
Рассказ увлёк двумя аспектами: авторским стилем и динамикой раскрутки интриги.
Авторский язык настолько лаконичен в своей деловой скупости, а фразы, настолько хирургически точно рублены топором, что идеально ложатся на сюжет и персонажей, работая в синергии. Сам же сюжет, прекрасен, до момента начала активных действий: стандартное дело о пропаже девушки со временем раскручивается и доходит до кульминации в совершенно ином качестве, а динамика раскрутки интриги и связанные с нею факты заставляет читать дальше. Но с начала финала механизм дал сбой: возможно, авторский стиль не подходит для динамичных сцен и потому магия рассеялась, увлекательность рассказа снизилась и восторга от финала не было.
Однако при вопросе: "Хочется ли читать дальше?", я отвечу - "Да".
Потому как стиль и подход вызывают неподдельный интерес, а приоткрытый занавес представленного преступного мира Сан-Франциско, не важно, реального или вымошленного, хочется открыть полностью.
И потому, я продолжу знакомиться с творчеством этого человека, а данный рассказ - неплохое начало.