The Dain Curse, The Glass Key, and Selected Stories

Время все же внесло свои коррективы в восприятие детективов. Нет сегодняшнего драйва, а повествование более спокойное, что не делает книгу менее интересной, особенно, если учитывать, что написана она была девяносто лет назад.
Главный герой Нэд Бомонт, помогающий другу победить на выборах, вынужден выполнять роль сыщика, чтобы разобраться в убийстве брата девушки, в которую тот влюбился. Он, конечно, очень умен и смел, но слишком большое количество алкоголя и круг общения немного разочаровывают. Ну, да это свойственно многим американским детективам.
Еще раз убеждаешься, насколько грязна политическая возня, и так это было, есть, да и будет. Каким путем привлекаются голоса и чего стоит поддержка избирателей, здесь очень хорошо показано. Да, избиратели покупаются, кто-то за деньги, кто-то - за теплые места.
Любовная линия тоже присутствует и даже играет большую роль, но совершенно не раскрывается. Политик влюбился и прикрывает убийцу, боясь потерять предполагаемую невесту. Та его не любит, но открыто об этом не говорит, потому что ее отцу не мешала бы поддержка жениха. Замуж за него на самом деле она и не собирается.
Нет здесь места даже обычной порядочности. За что ее любят два в общем-то незаурядных человека, непонятно. Образ девушки совершенно не прорисован, нет даже попытки хотя бы поверхностно познакомить с ней читателя. О гангстерах, устроивших хорошую трепку главному герою, и то понятно больше. Но, похоже. таков и был замысел автора, не вдаваться в подробности женской жизни и ее переживаний.
В общем, неплохой детектив без излишней романтики и с неожиданным финалом.

Дэшил Хэммет известен широкой публике, как один из основоположников жанра «крутого детектива», а также многократными голливудскими экранизациями своего культового романа «Мальтийский сокол». Герой его другого известного цикла - оперативник отдела «Континентал», которого никогда не называют по имени, станет персонажем многочисленных повестей и рассказов, показывающих преступный мир Америки, мир воров, убийц и продажных служителей закона, что в Америке 30-х годов ХХ века стало свежей струей для любителей такого рода литературы, поскольку английские и схожие с ними американские «интеллектуальные» детективы слабо отражали реальность того времени.
К этому циклу относится и эта повесть, вот только она является продолжением произведения «Большой налет» и поэтому тот, кто не читал начала, может не сразу сориентироваться в сюжете.

В детективное агентство «Континентал» является какой-то мутный субъект, как позже выяснится матерый преступник, с вопросом актуальна ли еще награда за голову вора по имени Пападопулос, автора той самой аферы из «Большого налета». Желая отомстить за смерть брата, ставшего жертвой Пападопулоса, он обещает найти и предъявить его закону, если награду ему не придется ни с кем делить. Совмещая, так сказать, приятное с полезным. Получив заверения в том, что агентство на его награду не претендует и по возможности будет с ним сотрудничать, он отправляется восвояси, а оперативник агентства начинает свою игру.

Игра эта стара, как мир, и по меткому выражению другого автора детективов называется «сожрите друг друга». Результатом ее будет смерть половины причастных к преступлению лиц, арест второй половины и полуметровый шрам на спине у самого агента. Сочтя это не слишком дорогой ценой, бравый агент отправится на заслуженный двухнедельный отдых.

В современных криминальных романах ничего не поменяется относительно побудительных мотивов преступников, зато по степени подробного описания их гнусных действий современные авторы шагнут далеко вперед. Видимо, запросы публики на всякого рода ужасы становятся все прихотливее.

Немножечко истории. Рассказ «106 тысяч за голову» входит в цикл "Сотрудник агентства Континенталь". С этой серии в 20-х годах прошлого века началась творческая карьера Дэшила Хэммета. В 1923 году в печати появился его первый рассказ о сотруднике детективного агентства «Континенталь». Что примечательно, имени Хэммет ему не дал ни в первом рассказе, ни в одном из последующих, поэтому в историю литературы его герой так и вошёл как просто сотрудник агентства "Континенталь". Считается, что прообразом «Континенталя» послужило агентство Пинкертона. Рассказ «106 тысяч за голову» занимает аж 23-е место в цикле. В принципе читать можно в любом порядке, так как каждая истории сама по себе. Однако, для лучшего понимания не стоит начинать знакомство с циклом именно с этого рассказа. Совершенно очевидно, что некоторые активные участники событий, а также последствия их былых действий перекочевали сюда из предыдущих историй, и понять все связи довольно непросто. Да и не стоит оно того в такой литературе.

Начинается рассказ как раз с ошеломительного диалога сотрудника агентства с посетителем. Из их беседы не ясно ровным счётом ничего. Идёт перечисление имён и каких-то преступлений. Первое желание - закрыть книгу. В моём случае его пришлось подавить, потому что есть слово надо для игры. После разговора начинается невообразимая движуха: кто-то за кем-то следит, кого-то избивают, кого-то убивают, кого-то пытают, кто-то пытается покончить жизнь самоубийством. В общем, как говорил у Шварца король: "Идёт простая будничная жизнь". И всё это в режиме нон-стопа, ибо "крутой детектив". Он, кстати, свёлся к не очень внятным внутренним разборкам.

Жанр совершенно непривлекательный для меня, поэтому никакого воодушевления при чтении не было. Звёзды "забрала" по двум конкретным причинам. Во-первых, угнетает полностью скрытая мыслительная работа главного безымянного героя. Во-вторых, покоробила лёгкость, с которой он играл в бога. Понимаю, что это неотемлемая часть "крутого детектива". И хотя с годами понятие "человеческая жизнь" чуть обесценивается на фоне масштаба Вселенной, вместе с тем, как это не парадоксально, она перестает быть абстрактной. Поэтому когда вдруг по каким-то причинам чья-то жизнь прерывается, мысли в голове бродят очень разные, но они обязательно включают в себя компонент её ценности для каждого участника драмы.

Достоинства: Лучшая книга писателя. Сюжет, интрига, повествование, сложные персонажи.

Недостатки: Жанр "детективно-политического нуара" понравится не всем.

Практически с самых первых страниц романа читатель попадает в необычайный многогранный мир, в котором идеального ничего нет, все люди как люди, имеющие в себе как положительные качества личности, так и отрицательные качества. У всех есть свои тайны, пороки и грехи, слабости и подлости, которые они совершали, и, вероятно, совершат еще.

Это мир, в котором власть – это сила, умеющая управлять обществом, держать в ежовых рукавицах колоссальные денежные потоки, но ей этого мало, она стремится усилить свое влияние на все сферы деятельности человека, а для этого нужно сделать шаг - слиться с коррупцией и криминалом. И чтобы это произошло нужно открыть одну единственную дверь.

Ключ, открывающую эту "дверь", "стеклянный" потому, что он сразу разбивается, и закрыть её обратно уже не получится, выпуская на свободу то, что веками было закрыто. Тем самым порождая нарушение баланса - между правдой и ложью, совестью и беспринципностью… Порой мы можем делать вид (вполне успешно), что мы «хорошие», «не такие, как они». Поэтому каждый человек стоит перед выбором –быть или не быть и какую сторону занять, в случае победы или конфликта. И как следствие идет постепенное снижение и деградация личностных и ценностных установок…

В связи с этим вспомнилась мудрая индейская притча, в которой старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину. «В каждом человеке идёт борьба, похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло — зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь. Другой волк представляет добро — мир, любовь, надежду, истину, доброту и верность. Внук, тронутый словами деда, задумался и спросил: «А какой волк в конце побеждает?». Старый индеец ответил: «Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь» …
Мораль этой притчи такова, что перед каждым человеком всегда стоит дилемма морального выбора, какого волка кормить или принять двойственную природу - это не значит выбрать свет или тень. Смысл в том, чтобы управлять своими волками, нужно знать их, признавать, что оба они есть и ты их видишь. И направляешь их силу, видеть где она применима в соответствии с твоими намерениями. А вот с намерениями уже четкий выбор возможен, вот тут нельзя быть немножко святым или немножко грешным, или «переобувать тапки на лету».

Однако, встречаются такие люди, которые не делают вид, «хорошие» они или «плохие» и не пытаются кормить своих «волков», они просто живут по своим принципам. По своей натуре они сами как «волки –одиночки» готовые постоянно бороться и не сдаваться. Таков и главный герой "Стеклянного ключа", Нед Бомон.

Сюжет романа - «крутого детектива», увлекателен и разворачивается вокруг истории предвыборных махинаций в Сенат, при этом раскрывая особенности срастания власти с криминалом и коррупцией.
Главный посыл романа заключается в том, что в мире, описываемом автором, невозможно провести чёткую границу между преступлением и бизнесом, личным и общественным интересом. Преступление показано лишь как один из множества способов ведения бизнеса.

В маленьком городке накануне выборов происходит неприятная и скандальная история - убит сын сенатора США, подозрение падает на Пола Мэдвига так как все улики указывают на него. Мэдвигом движет одна единственная цель –хочет сделать себе карьеру в политике, а потому и решает отказаться от своей связи с преступным миром. А тут убийство, которое в корне может повлиять на его далеко идущие амбиции. Он был вынужден обратиться за помощью к другу Неду Бомонту и по совместительству являющийся правой его рукой. Бомонт вынужден начать собственное, неофициальное расследование. Однако с первых же шагов он сталкивается с различными сложностями и прекрасно понимает: в городке найдется немало тех, кто не пожалеет ни денег, ни сил, чтобы тайна этого убийства так и осталась нераскрытой…

Некоторые главные герои романа:
Нэд Бомонт. Игрок и детектив-любитель, который находит тело Тейлора Генри. Любит выпивать, решает различные проблемы, которые ему поручает Поль. Мэдвиг. Легко вращается в разных сферах. От сенатора и окружного прокурора до игроков и громил. Не выдавая своих подозрений, всё время сопоставляет разговоры и факты, улики и обстоятельства, молчалив.

Бомонт- классический детектив, пользующийся дедуктивным методом, распутывающий замысловатые узлы интриг, предвидящий политическую и подставную игру на два шага вперед. И в то же время, Бомонт - сам преступник, что довольно приятное, щекочущее, отступление от канона. Поразительно, как он мгновенно продумывает последствия тех или иных событий, или сам предлагает сделать определенные шаги, ради достижения цели. То, как он видит картину произошедшего - просто завораживает.

Как личность Бомонт по-своему уникален, тем как он скептически и цинично смотрит на мир, и одновременно старается сохранить свои жизненные и личностные принципы, особенно верность и честь. Он не гнётся под грузом обстоятельств, и не идет на сделку со своей совестью, чтобы предать своего босса, когда окружающие только это и делают, что предают всё и всех ради абстрактного "блага".

Фактически, Автор наделил Бомонта некоторыми собственными чертами, которые характеризуют героя, как несгибаемого сыщика-любителя, близко стоящего к так называемой власти и одновременно оказавшимся самым благородным из всех.

Пол Мэдвиг. Криминальный босс и друг Неда Бомонта, хочет войти в респектабельное общество, однако оказывается, что «респектабельное» общество мало отличается от криминального. Ключом к успеху на новом поприще он видит дружбу с местным политиком Ральфом Генри. Закрепить отношения поможет жениться на Джанет – очаровательной дочери мистера Генри. Лучший друг и помощник Бомонт предупреждает его, что ключ от новой жизни может оказаться стеклянным.

Ральф Бэнкрофт Генри. Коррумпированный сенатор и отец Тейлора и Джанет. Баллотируется на переизбрание. Чтобы защитить свою власть и статус идет на крайние меры.

Джанет Генри - Дочь сенатора Генри Ральф Бэнкрофт, и сестра Тейлора Генри. Роковая красотка. И героиня любовного треугольника. Каждый кандидат на руку и сердце достойные люди – Пол Мэдвиг и Нэд Бомонт. Джанет делает свой выбор и предстает в романе не как катализатор однозначных проблем для Бомонта, а как некоторая отдушина, а в окончании и вовсе вожделенная награда. Их чувства взаимны. Из-за этих предполагаемых отношений между ними, роман приобретает более традиционную сюжетную линию, повествующую о "герое" детектива и его прекрасной героине.

Мир Хэммета — мужской мир, в котором женщины, если и появляются, то как «внешние» персонажи по отношению к основному конфликту, который развивается между мужчинами. Основой романа являются взаимоотношения Нэда Бомонта и Пола Мэдвига. После того, как преступление разгадано, дружба главных персонажей романа — Бомонта и Мэдвига — оказывается разрушенной.

Автор отказывается впускать читателя в сознание персонажей. Возможно, он считал, что не должно быть внутреннего монолога; в реальном мире люди понимают только действия и речь, и это все, что дают нам персонажи. Практически держит читателей в неведении относительно истинных намерений своих персонажей, тем самым стараясь усилить ощущение неоднозначной природы реальности. Иными словами, мы никогда не можем доверять тому, делает ли персонаж то, что он делает, из лояльности или из эгоистичных побуждений.

Автор старается не описывать внутренний мир героев, а заставляет читателя судить о нём только по внешним действиям героев. Когда в начале романа Бомонт читает в газете об убийстве сына мэра, Автор отмечает только, что на его лице появилось выражение неудовольствия. Кроме того, выкуривая сигару, он хмурится. Поражает то, что Автор не бросает ни одного намёка на то, что происходит «внутри» героя в этот момент.

В романе есть все признаки как приключенческого романа, так и мелодрамы, и натуралистическое бытописание, но при этом никаким действиям героев не даётся моральной оценки, роман целиком нейтрален.

На поверхности романа находится овеществление «Эдипов комплекс»- убийства, в целях защиты свой власти и репутации. Увы, «Стеклянный ключ» открывает дверь и ломается, высвобождая хаос.

Детективная линия выполнена просто на отлично. Лихо закрученный сюжет, интрига до самого конца держит в напряжении.

Особенно понравилось, что в романе довольно точно показан мир политики. Тут нет черного и белого. Каждый имеет темные секреты и тайны, желает подставить и убрать конкурентов, которые мешают занять место и достичь целей. И ради этого никто не брезгует пойти на преступление.

Книга странная с точки зрения морали. Потому что в ней в роли следователя выступает самый настоящий преступник, правая рука криминального босса. Подозреваемым в совершении преступления становится босс. А его помощник ведёт расследование чтобы доказать, что босс не виноват. При этом все окружающие стараются предать и подставить босса, даже самые родные для него люди. А босс оказывается этаким славным человеком и гражданином, озабоченным только тем, как бы вывести из-под удара тех самых людей, которые его подставляют… Какой парадокс. Персонажи, которых принято считать хорошими в реальной жизни, оказываются плохими. А персонажи, которых принято считать плохими в реальной жизни, оказываются хорошими.

Автор умело показывает, как себя ведут и персонажи, для которых убийства, убийцы, их жертвы и вообще все причастные — лишь фигуры в долгой шахматной комбинации под названием «выборы». Лишь постепенно углубляясь в книгу понимаешь, что не все меряется на деньги и выгоду, что кто-то еще способен ставить верность дружбе превыше всего, даже когда друг, казалось бы, тебя предает.

В целом, роман – это мир, сотканный из интриг, продажных политиков, коррумпированных чиновников, таинственных убийств. Мир, в котором есть любовь - роковая женщина и невозмутимый герой, привыкший не махать кулаками, а работать головой. Все это создает неповторимый жанровый коктейль. И эпическое ощущение того, как меняется привычный криминальный мир, в котором зубры, на вроде, Поля Мэдвига, должны будут умереть. Но и не так легко уходят титаны со сцены.

"Стеклянный ключ" - это замечательный детектив, который доставит удовольствие, как мне кажется, всем любителям жанра. Книгу перечитала с удовольствием. К прочтению роман рекомендую.

Меня всегда безмерно возмущает, когда издатели безответственно относятся к написанию аннотаций к книгам. Особенно этим "грешит" издательство АСТ. Так вот, в этой книге аннотация не соответствует содержанию книги.

Написано в аннотации: "Начинается все с кражи драгоценностей у магнатов Леггетов, - ведь похищение алмазов из роскошных особняков магнатов случается, увы, довольно часто..."
Что на самом деле: Леггет - бывший преступник, имеющий очень скромное финансовое положение. Алмазы, которые были похищены из его далеко не роскошного дома, принадлежали не ему, а ювелирному магазину.

То же самое относится и ко второй, недавно прочитанной мной книге издательства АСТ Отравление в шутку Джона Диксона Карра , вышедшей в этой же серии. В аннотации написано: Клан новоанглийских миллионеров Куэйлов известен тем, что решительно все его представители ненавидят друг друга. На самом же деле Куэйлы не миллионеры, а семья разорившегося судьи в отставке. И на счет всеобщей ненависти тут явно перебор.

Тут на ум приходит две версии таких расхождений:
1) редакторы вообще не читают те произведения, которые издают, аннотации пишутся наобум;
2) рудакторы намеренно искажают содержание книги, считая, что людям интереснее читать про магнатов и миллионеров, чем о менее обеспеченных персонажах.

Прямо хоть составляй подборку из книг, где аннотация не соответствует содержанию!

А что касается самой книги, то она чуть более интересная, чем Красная жатва Д. Хэммета. Если той книге я поставила два с большим авансом, то этой книге - твердая двойка без всяких минусов и авансов. Теперь я точно уверена, что Д. Хэммет не мой автор.

Книга прочитана в рамках 8 тура игры "Спаси книгу-напиши рецензию".

Впервые читаю так называемый жанр крутого детектива. И ничего в нём крутого нет.
Картонные персонажи бегают, стреляют, участвуют в диалогах, курят и пьют, нарушая "сухой" закон. Ускорила аудиокнигу до двух раз. Вереница персонажей слилась в череду реплик. Название города пропустила, или его не было.
Иногда казалось, что пропущены куски текста. Умозрительное расследование сосредоточено в голове так называемого сыщика.
Главный герой - сыщик, держатели притонов, прокурор, полицейские, бандиты и верхушка городского управления - одним миром мазаные субъекты, сидящие в одной лодке. Замени одно имя на другое - и не почувствуешь разницы. Ярких личностей нет.
Убит сын сенатора. В преступлении очень ретиво и дружно обвиняют Поля Мэдвика. Он не депутат, но какой-то шишка, избирающийся в мэры.
Декорации картонные. Шестёрки шишек запросто отсиживаются в гостиницах и ноют, что они на мели. "Великая депрессия" город не затронула, точнее, не затронула персонажей, а случайных прохожих в романе нет. Время года тоже не определить.
Для кинобоевика, который можно смотреть с выключенным звуком, сойдёт. Правда, изящных боёв не будет. Борцов среди персонажей нет, есть драчуны, в арсенале которых не изящное мордобитие и пинание лежачих.
Ночью слушала детский детектив Энди Лейна о молодом Шерлоке Холмсе. Вот там драчки воодушевлённо описаны.
Вряд ли продолжу читать Хэммета, разве по неотменимым игровым обязательствам.

Вот что-то отторгает меня от произведений в стиле "крутой детектив". Да для меня это и не детектив совсем. Это в чистом виде боевик, иногда украшенный загадкой.

Вот так и получилось в этим рассказом. Детективное агентство, приходит клиент, обращается с просьбой найти крупного криминального авторитета. Найти и передать полиции, с тем, чтобы назначенные вознаграждения ушли клиенту. Агентство у нас вознаграждение не берет, работают за идею (что странно), сделка заключена. До этого момента все логично, любой детектив требует подробного описания завязки. а вот дальше начинаются чудеса. Как по мановению волшебной палочки откуда-то берутся разные люди, имеющие отношение к охотнику и дичи, словно достаточно кинуть клич - и они тут как тут. Все они тесно связаны между собой, все так или иначе знакомы, все рассказывают какие-то факты и половина врет, но наш главный герой, сыщик их агентства, совершенно четко знает, кто врет а кто нет. Его не проведешь, он профессионал.

Потом пара перестрелок и в итоге много трупов - и охотник, и жертва, и попутно выявленный засланный в агентство казачок. Остается только непонимающе хлопать глазами и голосом Соломина-Ватсона говорить "Но черт возьми, КАК?"

Дэшил Хэммет «106 тысяч за голову»

Американец Дэшил Хэммет известен широкой публике прежде всего своим легендарным Мальтийским соколом , однако в этой небольшой повести речь пойдет об одном эпизоде из жизни малоизвестного сыскного агенства «Континенталь», куда одним прекрасным днем обращается подозрительный незнакомец, с твердым намерением заполучить гигантскую награду суммой в 106 тысяч долларов за поимку одного, особо дерзкого греческого мафиози… Возможно, что уже упомянутый мной обширный «континентальный» цикл и можно назвать увлекательным, однако данное произведение является сути серединным куском не пойми чего, с уймой жуликов, грабителей и убийц всех мастей. Кто бы мог подумать, но спустя несколько страниц в сюжете как чертик из табакерки появляется и единственная дочурка миллионера, внезапно обнаружившая у себя не только неуемное желание насладиться прелестями преступного мира, но и воспылавшая романтическими чувствами к некому рыжему громиле. Хотелось бы восхититься счастливой концовкой, но увы, по законам «крутого» детектива счастливчиками оказались лишь те персонажи, которым вообще суждено было дожить до конца повествования, а таких обнаружилось на удивление мало. Охотно верю, что в данном жанре имеются и другие, более достойные произведения, но данное, на мой скромный взгляд, к таким отнести довольно сложно…

Мне тут как-то наплели, что "Голливудская трилогия" Брэдбери не нуар, а фигня какая-то. В нуаре, мол, должно быть много виски, сигарет и, самое главное, женщина в красном платье. Вот я и решила почитать что-то еще из этого жанра. И если нуар выглядит так, то это литературное направление точно не для меня. Виски и сигар тут, конечно, хоть отбавляй. А вот женщины в красном нет. Как нет логики и здравого смысла.

На самом деле, на книгу я возлагала большие надежды, потому что политика, предвыборная гонка и все такое прочее мне очень по душе. Но именно политики я в книге особо и не заметила, хотя аннотация обещала ее немало. Зато было очень много мордобоя. Тупого, бессмысленного и беспощадного. Да и вообще, все действия героев сводились к простой формуле: "Воруй, убивай, совершай аморальные действия с гусями". И ладно бы они совершались исходя из какой-то логики, ладно бы герои преследовали какие-то цели. Но нет же. Из каких нелепых побуждений и во славу каких темных сил герои совершали эти рандомные поступки , мне так и не суждено понять, видимо.

Ну, и самая большая проблема - это стиль автора. Или переводчика, я не знаю. Повествование совершенно топорное. Читать такой текст просто простивно. Диалоги сводятся к минимуму, зачастую даже смысл разговора трудно уловить. Возникает ощущение, что все герои под тяжелыми наркотиками и сами не очень понимают, о чем говорят. Повторяющиеся речевые обороты (раза по три на страницу), наверное, должны создавать образ героя/атмосферу произведения/что-то там еще умное и полезное, но создает только впечатление полной безграмотности и бесталанности автора.

Я вам крайне не советую читать эти 300 страниц бессвязного текста. Не тратьте зря свое время и свои силы. Красотки в красном там все равно нет.

Дэшилл Хэммет стал для меня любимым писателем.. Да, это "дешевые" детективы "нуар" 30х годов, в каждом из которых я поражаюсь одной вещи - сухой закон существовал для обычной публики и магазинов, но даже в отелях и барах все это подавали только, не на виду, а в номерах и кабинках.. Ну ему виднее вообще, он жил и писал свои романы в то время..
Это уже третий роман у меня, я до этого прочитал Красную Жатву, и Тонкий Человек (и посмотрел три замечательных фильма про Худого или Тонкого человека - так роман произвел впечатление на киношников, что они сняли в 30-х годах три фильма по мотивам одного блестящего наполненного юмором и приключениями романа)
Как он сам рассказывал, Тонкого Человека он написал за три ночи, немерянное кол-во виски и несколько пачек сигарет. За уточнениями обращайтесь к нему.
В этот раз, это уже политический детектив, который начинается, что с убийства (ну как обычно) сына сенатора. Юмора тут поменьше..
Нед, друг и соратник местного политического лидера, гораздо умнее своего босса, пытается разобраться в убийстве, при этом его ждет мордобой, большие объемы виски, больница.. И как же без женщин, хотя в этом романе, женщин немного, все больше мордобоя. Ну и чуть- чуть Нью-Йорк-сити, который в данном случае выступает в качестве небольшого эпизода в расследовании нашего Неда.. Прочитано одним махом и с большим удовольствием.
Кстати, эта небольшая детективная история напомнила мне большой и серьезный роман "Вся королевская рать"... Конечно тягаться с будущим романом Р.П. Уоррена Хэммет не в состоянии, но какие-то общие вещи тут есть. Политика, чтоб ее.