Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

Все ещё считаю, что писать рецензии к классике, особенно к такой масштабной, как Лев Николаич - довольно странное занятие. И потому напишу только пару строк, самое поверхностное личное впечатление, так сказать.
В первую очередь было большой неожиданностью, что читаться будет так легко. В своё время так и не взявшись прочесть по школьной программе и рассчитывая на нудную и тяжелую прозу, сейчас это было приятно и действительно неожиданно. Хотя и сейчас было ощущение, что некоторого опыта для того, чтобы понять все аспекты, не хватает.
И второе, за чем с умилением наблюдаешь - что роману вот уже почти полторы сотни лет, а проблемы в России и вообще общечеловеческие, как и сами люди, не поменялись совершенно.) Воистину, люди одинаковые в любые времена.
В целом, что тут можно сказать - великая классика и есть великая классика, и кому надо, всеми будет прочитана.)

Очень противоречивые чувства вызывает книга и сама Анна...да что там, всеее персонажи.
Очень долго я мучалась с ней, ужасно долго читала, но победила.
Во время чтения я не задумывалась о том, кто написал сей шедевр, не в том смысле, что я не знаю этого, но в очередной раз открыв книгу, я увидела портрет Толстого и это просто фейерверком раздалось в моей голове. Книгу то написал большой, грозный, бородатый дядька - это я к тому, что я настолько погрузилась в мир Анны, что думала, будто это она мне все рассказывает, и я не допускала мысли, что был автор и автор-мужчина. Вот это уровень все-таки.
Как удивительно он смог передать женские чувства, переживания. А главное - каким языком.
Многие вопросы, диалоги и дискуссии персонажей в наше время совсем не актуальны. От этого было нудновато это всё читать( Особенно, когда диалог растянут на три страницы.
Но вот беседа о неравноправии полов меня взбудоражила. Лев Николаевич очень интересно и живо описал обе точки зрения).
Вернемся к персонажам.
Анна - истеричка. Как можно было бросить сына. Ещё и не страдать без него.
Вронский...ну его мне откровенно жаль. И сказать больше и нечего.
Алексей Александрович (муж Анны) неплохой человек, со своими тараканами, но нормальный. Хоть в конце у него что-то совсем шарики за ролики заехали.
Но больше всех мне нравился Левин. Главы о нем я читала с особенным удовольствием)
Были, конечно, и спорные персонажи, откровенно гиперболизированные, что очень оживило историю.
Ни одна глава не показалась мне лишней, ни одного слова я бы не убрала (несмотря на обилие длииииинных описаний, которые я терпеть не могу). Хотя как по мне, так тема смерти оказалась не раскрыта.
Я ждала больше эмоций что ли.
Хотя сразу видно отношение автора к этой проблеме, все чётко и ясно. И никакой жалости...совсем. Это немного меня смутило. Её как будто выкинули из истории, вытерли об неё ноги и забыли.
Очень красиво, мелодично, продуманно и душевно. Тут и оценки не нужны.

Прошу обратить внимание!!! Не читайте эту рецензию, если не понимаете поступка Анны, совершенно не любите и во всем вините ее. Я не могу сказать, что люблю этого персонажа, но воспоминание о ней греет мне сердце и вызывает жалость. Или, знаете... прочтите мой отзыв. Да, прочтите. Может, я смогу дать вам понять, почему мне так больно за Анну Каренину и в чем же ее ошибка.
Анна Каренина - огонь. Женщина, которой я восхищаюсь. Она настолько огненная, настолько пламенная! Анна могла гореть всем пламенем своей души, и зажигать им веру в других людях, и, в то же время, она, часто просто неосознанно, медленно утихая и сгорая, делала то же с окружающими ее людьми. Ей было хорошо - другим тоже весело, ей было грустно - и остальным печально. Анна не могла быть со своим мужем. С ним она не чувствовала себя той свободной, сильной женщиной, которою она была, ибо он лишь жалел, а не любил ее. А жалость по отношению к такой гордой женщине как Анна - непопровимая ошибка. Но, о диво! Ведь в конце-концов она сама-то и кончила свою жизнь не из-за чего другого, как жалости к самой себе. Она извела себя настолько, стала ужасно ревнива, что не могла справиться со всей тяжестью жизни, ведь смысл для нее исчез. Анна любила и жила только ради двух людей: Вронского и своего сына Сережи. Нельзя обвинять эту женщину, котороя столько выстрадала. Я люблю Анну всем сердцем и мне чисто по-человечески жаль ее.
Алексей Каренин - вода. Поначалу я совсем не любила этого героя. Я не любила его за то, что видя и зная, что творится в его семье, он смотрел на все это не с точки зрения мужа, а с точки зрения "как подумает об этом высшее общество". Я была зла на Каренина: когда же он опомнится и прекратит строить иллюзии?! Но и его я не могу винить. Он не ожидал, что жена вот так вот возьмет и бросит грязной тряпкой ему в лицо. А он не просто взял и убрал ее подальше... Он взял, убрал ее подальше, через некоторое время достал всеми забытую, кроме него, помятую тряпку, и швыранул ее в лицо Анны. Каренин - вода, вода неспешная, практически штиль, но гладь ее немого движится, шевелится. Каренин - вода, потому что он неторопливый, спокойный и рассудительный (порою уж даже слишком) человек. Именно из-за его волн и течений так медленно и оттого еще больнее угасал и тух огонь Анны... Гнев его сменялся великодушием, рассудительность - ненавистью, равнодушие - добротой. Именно поэтому Каренин море во время штиля, а не буйная река или рокочущий водопад.
Алексей Вронский - воздух. Статный, гордый мужчина, привлекающий своей добротой, а иногда и легким упрямством, да к тому же очень красив. Но он ветер. Он слегка легкомысленный, любит гулять, завывать в пещерах и скалах, любит быть независимым и свободным. Алексей любил Анну, но любил ее по-своему. Он любил ее такою любовью, на которую был способен этот человек-ветер. Вронскому нравилось, когда им восхищались, он был непостоянным, доброта и тщеславие в одном лице. Его ветер был настолько сильным и нежным, что как раз не потушил огонь Анны, а разогрел его еще жарче. Только вот самому греться у костра никак не хотелось. Алексей стремился в даль, за широкие степи и горы, в поисках чего-то нового и неизвестного...
Константин Левин - земля. Человек, который стоит немножко особняком от вышеперечисленных героев. Он - премерный семьянин, честный и порядочный, твердо стоит на земле и не витает где-то там в облаках. Он любит русскую земную жизнь, свою жену, но и его порой одолевают сомнения. Он стоит на земле крепко, поэтому не может дотянуться до Бога, и это его так удручает. Знаете, а ведь Левин неплохая кандидатура для Анны, думала я. Ведь он хоть и не такой романтик как Вронский, но зато не оставит, не забудет и не променят... Все это, конечно, хорошо, но ведь Анна любила Вронского, а сердцу, как говорят не прикажешь...
*Заключение: я люблю "Анну Каренину" за ее ярких и необычных персонажей, за ее характерность и витееватый сюжет. Об этом произведении можно говорить вечно и при этом затрагивать совершенно разные темы из жизни.
Это роман о семьи и о семейных отношениях. Если ты уж решился создовать свой домашний огонек, то потрудись его и сберечь. Ведь мы в ответе за тех, кого приручили, не так ли?

Помнится, что рецензия данной книги очень заинтересовала. Лев Николаевич оправдывает проститутку. Если брать сюжет и историю. То они показались безумно оригинальными. По крайней мере, что-то похожее я встречал у Дюма, но чтоб вот о тяжкой судьбе женщины из дома терпимости. Что, как и почему случилось - такого еще не было. И все очень интересно. Ну где-то до половины книги. А потом снова беды крестьян, проблемы существовавшего тогда строя. Не буду говорить, что писать об этом плохо. Но истинно беллитристическая составляющая романа угасла, для меня по крайней мере. И это вот расстроило. Все же у автора есть талант к классным произведениям, которые можно почитать, чтобы отвлечься и ради размышления. Но он всякий раз хотел вложить в книги что-то большее. Обратить внимание на проблемы и даже постараться их решить на примере своих героев. Если вы такое любите, то эта книжка обязательно вам подойдет. Не смотря ни на что, это лучшее на данный момент произведение, которое я у Толстого прочитал.

Закончила сегодня большое произведение не менее большого русского писателя Льва Николаевича, который писал его 10 лет и которое является его последним произведением.
Конечно, с "Войной и миром" по объемам не сравнится, но все равно произведение достаточно большое. Итак, с самого начала меня поразила простота и легкость описаний, нет никаких нагромождений и ненужного (чего очень много у Достоевского, скажем). Все просто до безумия, что читать легко-прелегко. Одолела эту книгу за неделю с лишним.
Меня очень поразило то, как он описывал всю ту жизнь. Без прикрас. Он выставил все те скелеты наружу из запыленных шкафов, очень многое он комментировал и подводил под многое реальные случаи. Время действия - 188* год, последние года царствования Александра II и начало правления Александра III. Это время развития и все большего расцвета революционных движений, народничества. Про это тоже идет речь. В некоторых местах он использовал вставки из Библии (что для меня было интересным, ибо я не читала).
Сама любовная история Катюши Масловой, проститутки и уже конченной особы, как кажется, и князя Дмитрия Ивановича Нехлюдова - это ЧТО-ТО! Я была поражена до глубины души тем, как он чувствовал и что он хотел, как он пытался исправить сложившееся положение и что произошло в конце. Господи, это просто великолепное произведение!!! Не вдаюсь в подробности, чтобы избежать "спойлеров".
В общем, советую прочитать тем, кто увлекается классикой.

Странно ставить великому Толстому оценку "нейтрально". К тому же, роман относится к позднему этапу творчества и признан критиками шедевром.
Но для меня он был прекрасен по части стилистики и многообразия живого и родного русского языка.
За каждой фразой - ручейная и рукотворная вязь из красивых, и порой уже состаренных слов.
На глаз они "ложатся" непривычно, иногда придётся кое-какие перечитывать.
Другой век, другие языковые нравы и навыки.
Но для филолога такой текст - и наслаждение, и путешествие в век другой стилистики.

Тема мне не близка, хотя вопросы социального неравенства и несправедливости актуальны и по сей день.
В один апрельский день в суде встречаются Он и Она.
Он - в качестве присяжного, а Она - обвиняемой по делу об отравлении.
А между ними - много лет знакомства, десять из которых прошли в забвении друг о друге и испытываемой когда-то любви.

Какое-то очень странное ощущение после книги. С одной стороны, конечно, хорошо, что главный герой, Дмитрий Нехлюдов, после долгих лет "забвения" начал исправлять ошибки своего прошлого, пытаясь спасти свою прошлую любовь, а ныне осужденную Катюшу Маслову.
Он мне с самого начала почему-то не нравился. Книга, конечно, очень глубокая, этот роман я читала пять лет спустя после того как читала "Войну и мир", и конечно, со временем совсем иначе воспринимаешь книги Толстого.
Если Маслова оказалась заключенной в тюрьме, то Нехлюдов - заключен в тюрьму своей души, которая пытается обрести свободу, давая помощь другим людям. Он сталкивается с вопросом - а как помочь так, чтобы все были довольны, как это правильно сделать? Наверное, этот роман первая попытка на пути к ответу.

В своём романе "Воскресение" Толстой рассуждает о вине невиновных, о том, что преступные люди судят таких же людей за их преступления, о несправедливости системы судопроизводства. Чиновника, который украл из казны крупную сумму денег, вместо каторги отправляют на губернаторскую должность в провинциальный город. А мужика, которого обворовал помещик, толкнув тем самым мужика на воровство травы в поле помещика, ссылают на каторжные работы. И нельзя найти виновного такой несправедливости, невозможно добиться помилования ошибочно обвинённого человека, потому что никто конкретно не виноват, все выполняют свои обязанности. А ведь с тех пор абсолютно ничего не изменилось.
В общем и целом произведение мне понравилось. Хотя я буксовала в чтении, потому что уж очень много лишних деталей интерьеров и экстерьеров, отвлекает от чтения частые отклонения от сюжета, да и сам язык автора сложен