Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

Если бы Толстой жил в наше время, то он заслуженно получил бы статус "иноагента" либо стал заклеймленным либералом. Самое главный недостаток романа это включение политических в историю главного героя, меня просто бомбило адово от того как Толстой сносно относится к политическим, которые были заняты террором и прямыми убийствами чиновников. При этом в конце романа главный герой приходит к тому что нельзя убивать, что главного героя посетило просветление и осознанность (и осуждение политических за убийства остается за скобками). Я предполагаю, что сама завязка романа и его концовка подставные. Что на самом деле главной темой романа были "политические и революционеры" + устройство государства/общества (положения тюрьмы, высшего света и низов). Описание веры и религиозные размышление Нехлюдова, как итог романа это отвлечение внимания от политики, т.к. слабо верится что однодневное знакомство с англичанином так сильно повлияло на душу Нехлюдова и "евангелие" врученное им. Толстой понимал, что без подставного финала книгу просто могут запретить и тщательно подвергнуть цензуре.

Очень много моментов, которые тяжело читать и местами нужно. Но без них эта история так не цепляла бы. Хорошо раскрыты персонажи. Получилось пережить все печали и радости вместе с ними. О романе знала только концовку (а кто ее не знает?), но даже ее было интересно читать. А самое главное - понятно почему Анна так поступила. Мне немного не хватило в конце эмоций других героев. Как они это пережили?
Не могу выделить любимых персонажей. На протяжении книги испытывала разные чувства к героям.
Однозначно стоит прочитать книгу. Ни разу  не пожалела, что взялась ее читать. Долго, тяжело, но оно того стоило.

Нудно и затянуто.Полнейший эгоизм главной героини,на истеричность,а потом высосанные страдания из пальца. Ее метания и истерики,которые многие почему то принимают за истинную любовь (для меня дама не знает чего она хочет сама)... Ты взрослая женщина, у тебя есть определенное социальное положение. И ладно, что ты не захотела его сохранить, но это было ТВОЕ решение... Почему же ты требуешь от Вронского преклонения за ТВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ШАГ??

Я искренне не понимала всех претензий, которые высказывала Анна впоследствии, просто потому что сложилось впечатление, будто вместо равноправной любви эта взбалмошная истеричная особа желала привязать мужчину к своей ноге и никуда не отпускать. ..Вообщем сие творение про эгоизм,истерики,выдуманные проблемы и женщину с крайне слабой психикой.

Дорогие читатели, я довольно давно хотела написать отзыв о книге Льва Николаевича Толстого «Воскресение», поскольку для меня эта книга оказалась одним из лучших его произведений, а также лучшей среди книг, прочитанных мною в целом. В этой книге содержится много библейской и жизненной мудрости, она помогает - перед тем, как принимать любое решение – остановится, призадуматься, поразмышлять, к чему могут привести дурные мысли или дурные поступки. Ведь лучше всегда учиться не на своих ошибках, а на ошибках других. Ведь этому нас и учит Библия.
Мне нравится, как Лев Николаевич описывает внутренние изменения в главном герое Нехлюдове, когда он осознал, какую роковую ошибку совершил, что поступил очень подло с девушкой, Катериной Масловой, к которой он испытывал самые искренние, самые чистые чувства. Эту внутреннюю борьбу Толстой описал так: «Веря себе, всякий вопрос надо решать всегда не в пользу своего животного я, ищущего легких радостей, а почти всегда против него; веря же другим, решать нечего было, все уже было решено, и решено было всегда против духовного и в пользу животного я. Мало того, веря себе, он всегда подвергался осуждению людей, – веря другим, он получал одобрение людей, окружающих его». Действительно, когда мы ищем одобрения у людей, мы часто идем наперекор своей совести, но, когда ищем одобрения Бога, мы следуем по верному пути, но наталкиваемся на осуждение людей. И перед нами всегда встает выбор: решать в пользу своего животного или в пользу духовного.
О такой внутренней борьбе еще в 1 веке н. э. писал апостол Павел: «В моём случае действует такой закон: когда хочу поступать правильно, вижу в себе склонность к злу. В сердце я по-настоящему люблю закон Бога, но в моём теле действует другой закон — он воюет с законом моего ума и делает меня пленником закона греха, который в моём теле. Несчастный я человек!»
Также мне понравилось, что Толстой в этом произведении обращает внимание на корень проблемы, корень зла, то есть с чего начинается дурной поступок. Он написал такие слова: «Было то, что много хуже дурного поступка: были те мысли, от которых происходят все дурные поступки. Поступок дурной можно не повторить и раскаяться в нем, дурные же мысли родят все дурные поступки». Это также согласуется со словами из Библии. Иаков предупреждал ранних христиан: «Каждый испытывается, когда его влечёт и обольщает собственное желание. Затем желание, зачав, рождает грех, а совершённый грех приводит к смерти». Это говорит о важности контролировать наши мысли. Их важно питать тем, что чисто, что созидает, что заслуживает одобрения, и это требует осознанных усилий. К сожалению, сегодняшний мир питает нас со всех сторон тем, что нечисто: через телевизор, интернет и зачастую современные книги. Поэтому мне так нравится читать классическую литературу, в которой пропагандируется хоть какая-то мораль, от которой мы так сегодня далеко ушли.
Осознав свой проступок, Нехлюдов пытается загладить свою вину перед Катюшей, решив жениться на ней и тем самым спасти ее от каторги. Но Катюше не так-то просто забыть ту обиду, ту боль, причиненную им. Она уже не та влюбленная чистая девочка, она - падшая женщина, а теперь и осужденная на каторгу по вине тех обстоятельств, последовавших после греха, совершенного Нехлюдовым.
После всех стараний, изменений в себе, в своей жизни, Нехлюдову так и не удается завоевать любовь и доверие Катюши, но он понимает в конце, что счастье его совсем даже не в этом, а в том, чтобы следовать за Христом, чтобы жить по нормам добра, нормам описанных в Нагорной проповеди. Толстой подытоживает: «Взаимная любовь между людьми есть основной закон жизни человечества».
Шикарная книга, мудрые слова, пример для подражания. Думаю, что я еще несколько раз буду перечитывать эту книгу. Читайте и вы, может быть, она поможет вам не делать того, о чем можно потом горько сожалеть.

Л.Н.Толстой, на мой взгляд, является великим автором. Его слог поражает до глубины души и вовлекает читателя в атмосферу описываемых действий моментально. И "Анна Каренина" не стала исключением. Этот многогранный роман содержат множество философских тем, позволяя задумываться над смыслом каждой отдельной сцены.

Персонажи произведения интересны. Мне нравится, как точно автор передает тонкости в чувствах героев. Тяжелее всего давалась линия Левина: его метания, двойственные чувства... Порой просто пропускала абзацы, уж очень всё было затянуто. Однако, мне приглянулась Кити. По-настоящему добрая и понимающая девушка. Эта линия притягивает меня своими невинными чувствами внутри каждого героя. Но важнее всего сказать про «центральную» любовную линию — страстные чувства Анны Карениной и Алексея Вронского. Химия между ними ощущалась сразу. С одной стороны, мне было приятно наблюдать за развитием их отношений: два влюблённых пошли против общества и принципов, создавали счастье, несмотря на тонны осуждений от аристократии. Но с другой стороны, эта любовь вызвала отвращение, правильнее будет сказать не любовь, а поступки влюблённых. В первую очередь, я об Анне Карениной, что обманывала и изменяла мужу. Да, возможно она поступила правильно, что ушла от нелюбимого человека, но в итоге она сама привела себя к гибели, а своего мужа, детей, семью и нового возлюбленного обрекла на страдания. Для меня семья — это прежде всего верность и доверие. К сожалению, этим приберегли герои произведения.

"Анна Каренина" — это не только история о любви, но и многогранный роман о философии жизни. Автор раскрыл в произведении множество тем, о которых я не упомянула: политика, религия, различие в слоях населения и тд. Каждый рассматриваемый автором аспект прописан подробно и точно. При прочтение возникает много поводов задуматься.

Лев Толстой «Анна Каренина»

Это было прекрасно. 

Великие произведения не потеряют свою актуальность никогда!

Лица меняются - проблемы те же. 

Вот если бы мы учились на культурном наследии, был бы наш мир иным? 

А вдруг - это важные циклы, и мы должны вынуждены самостоятельно проживать? 

к роману

Заблудшая душа, Анна, будто предвидела, к чему приведет этот шаг. Но ей до безумия хотелось страсти, эмоций, каких-то перемен в жизни. 

Подумала, ах вот, что случается с женщиной, когда кувшин переполнен или совсем наооборот - пуст. 

Настоящая первая любовь будто случается с Вронским. Так показалось на первый взгляд, а по идее она просто с ума сходила, когда получила мужское внимание. Просто в случае с Вронским заигралась девочка. И к черту все, дети, муж, общественное мнение - вся жизнь. 

Мужа она не любила, ничего к нему не испытывала, да и он не особо умел проявлять чувства. К Каренину мало вопросов, он классный семейный мужчина, да помешан на работе, но базовые настройки весьма благородны и вызывают уважение. 

Для меня ее история не про измену, а про дичайшее одиночество, потерянность и паранойю. 

Вторая линия - Левин. На большом контрасте с Карениными. Левин в большинстве своем отражал мысли и образ  жизни Льва Толстого. В период написания романа, автор не вел дневников, все было прописано в тексте . 

За жизнью Константина было интересно  . Прислушиваться к его мыслям в Москве было сложно из-за шума высшего общества, в деревне же было так комфортно. Все размеренно и понятно. Его образ раскроет экзистенциальные вопросы: смысл жизни, свобода, смерть. Такое очень люблю и уважаю в произведениях. 

А еще наглядно показано, как рождается здоровая семья, наполненная гармонией, уважением, нежностью и согласием.

Не знаю, проходят ли сейчас в школе этот роман, но в 15-16 рано с ним знакомиться. Знаю точно (почти со всеми книгами так), каждая история приходит в свое подходящее время. И каждый точно возьмет из нее что-то свое, особенное.