Шантарам. Часть 3

Осторожно, возможны спойлеры
-------------------------------------------------------
Как был для меня "Шантарам" неоднозначной книгой до начала чтения, так и остался после. И вот непонятно, что ей ставить: 5 звёзд за атмосферность, описание трущоб и деревни, индусов и Прабакера, за ужасы тюрьмы, которые оставили незабываемое впечатление, или 2 - за все остальное.

Первое, что хотелось бы отметить - это невероятное словоблудие автора! Громоздкие описания, совершенно дикие сравнения, очень много описаний глаз, лиц, одежды и еды, которые постоянно повторяются и приедаются уже главы после третьей. Половину из этого можно было бы выкинуть и читать стало бы намного проще!

Очень много философии, особенно в разговорах с Кадербхаем. Все эти бесконечные страницы размышлений о страдании, боге, теории усложнения. И если в первый раз это было даже интересно, то повторение одного и того же из главы в главу очень скоро жутко надоело. После третьего раза начинаешь такие места читать по диагонали. Иногда возникало стойкое ощущение, что автору заплатили по итогу за количество знаков!

Сознаюсь, что моего терпения на полное и вдумчивое чтение всего произведения не хватило, особенно в конце. Действия в Афганистане вообще пролистывала, останавливаясь только на важном.

А вот что мне очень понравилось, так это первые две с половиной части, до выхода героя из индийской тюрьмы. Было действительно интересно, атмосферно, прям не оторваться. Ты прямо таки впитывал атмосферу и жизнь Индии, ее людей и их взгляды, обычаи и культуру. Было очень много забавных моментов, особенно бытовых, которые заставляли посмеяться. И даже ломающие глаза описания и рефлексия героя совсем не портили повествования.

Но потом автор ударился в отношения и мафию, Индии стало катастрофически мало :( а вот количество страданий, самокопаний, избиений и философии зашкаливало. И вот тут то мой интерес стал угасать. Последние главы дочитывала уже просто чтобы добить это чудовище!

Сюжет. Не захватывает... Все приключения героя состоят в том, что он ест/пьет/курит, ведет высокопарные беседы, потом его куда то зовут, он идет, слипает во что-то, выпутывается, проводит сеанс самокопания и снова идет есть. Цикл закончен, можно начинать сначала.
Герои, кроме нескольких личностей, довольно невыразительны и их как то очень много. Я все время путалась.
Если говорить об интригах: о том, кто отправил ГГ в тюрьму не догадаться было просто невозможно - это было написано прямо таки транспарантом!
Линия отношений между Лином, Кадером и Карлой тоже не впечатлила: такого развития событий можно было ожидать, ведь все таки это бизнес, деньги и война! А он развесил глаза и уши, и как доверчивый щеночек только и успевал предлагать свою любовь, удивляясь потом при этом, как это его все обманывают и используют.

Ну и раз речь пошла о Лине, то это отдельная история. Не зря его во многих рецензиях называют МэриСьюшным персонажем! Во-первых, он не убиваем! Очень показательна в этом плане часть с тюрьмой, где его не берут ни измывательства, ни многочасовые избиения и пытки, ни заражения, ни голод. Оказалось нужно просто промыть раны водой - и все пройдет. А еще, герой очень добрый, глубоко чувствующий самаритянин, свой и среди трущобных жителей, и на совете мафии, и на обеде с европейцами в ресторане. Образованный полиглот, понимающий в философии и имеющий хобби в виде постоянного самокопания и страдания. А еще он не плохо дерется, владеет каратэ (что не мешает всем и каждому его бить). владеет ножом и пистолетом. А еще он грабитель, доктор и писатель. И, при всем при этом, попадая в огромное количество всяческих передряг, общаясь с мафией, киллерами, участвуя в войне, он остался мальчиком-ромашкой, без единого убийства за спиной. Красавчик, что еще скажешь.

Долго я думала над итоговой оценкой, взвешивала за и против, но 3 - это максимум, который я могу поставить. Мне очень понравились первые две части, но если говорить о книге в целом, то она слаба. Возможно я бы не придиралась к ней так сильно, если бы не весь этот пиар и шумиха, не все эти диифрамбы и хвалебные отзывы, вроде "если тебя не проняло, то у тебя нет сердца"... Ну что ж.. меня не проняло... И вот что-то я совсем не уверена, что дело во мне. Может это от того, что "король то голый?"

Я очень боялась браться за чтение "Шантарама", уж очень много негативных отзывов о ней мне попадалось, да и объем книги весьма не маленький, а книги оставлять не дочитанными я не люблю. Отбросив все свои сомнения, я начала читать, и, потерялась в описываемом мире надолго.
Книга, как нам обещают, автобиографична, но с большой долей художественных вставок, поэтому я воспринимала ее скорее как художественное произведение, нежели реальные дневники.
Многим читателям не понравилась стилистика и язык романа, как я поняла. Язык книги не простой, содержит много философских мыслей, разнообразных эпитетов и достаточно вычурных фраз. Не могу назвать это минусом, скорее это придает некоторую изюминку произведению, вносит своеобразный колорит. Есть огрехи, некоторые фразы бросаются в глаза, но здесь вина скорее корректоров или переводчиков, которые адаптировали книгу на русский язык, оценить в оригинале, к сожалению, не могу.
Для меня эта книга стала хорошей подругой и после прочтения попала в раздел любимых произведений. Здесь очень много эмоций и переживаний, чувства которые книга "Шантарам" вызвала у меня можно отнести ко всему спектру эмоций - от любви до ненависти. Одних героев любишь всем сердцем, и переживаешь, испытываешь боль, узнав, что их не стало, а других презираешь за их предательства, жестокость и манипулирование...
Героям этой книги веришь, они словно живы, их характеры, привычки раскрыты настолько хорошо, что кажется, что ни живут с тобой рядом.
В книге поднимается очень много важных и сложных вопросов: любовь, не только между людьми, но и любовь к своей стране, вопросы борьбы за свои убеждения, общечеловеческие темы (семья, дружба, отношения, предательство и преданность), а также смысл жизни и его поиски.
"Шантарам" учит нас быть более человечными, несмотря ни на что, учит нас тому, что можно справляться с трудностями и преодолевать препятствия, сохраняя самого себя и все что дорого нам.
Эта книга хороша, но она не для всех, если вам нравится Индия, пространственные размышления о смысле жизни, предназначении и так далее, то возможно, она вам понравится.

Потрясающая книга!
Когда начинала читать - была от нее в восторге. Хотелось поставить ей не десять - сто звездочек. Так она меня захватила, взяла в плен, покорила... Одни ощущения сменялись другими. Будто ощущала жар Индии, ее влажный воздух на своей коже, слышала многоголосье чужой крикливой речи на улицах, чувствовала запахи... Словом - шла рядом с автором.
Однако потом! Как только главный герой связался с криминалом и стал все больше погружаться во все эти дела, становилось все менее и менее интересно. Такая роскошная поначалу книга странствий стала напоминать обычный криминальный роман, которых я не читаю.
В итоге - 3, 5 балла. Жаль...

Этот роман практически полгода ждал своей очереди на прочтение.И вот наконец-то прочитан. Роман мне понравился.Было интересно читать,легкий, немного ,философский.В нем переплетаются любовь и дружба,предательство и верность, богатство и нищета, трусость и отвага.

Было очень интересно и познавательно познакомится с некоторыми традициями Индии. Но вот побывать там - нет.
Утомительны для меня были два момента - прибывание Лина в тюрьме и в Афганистане. Не знаю, реально ли на самом деле пережить все те побои и насилие.которые описывает автор. Хотя роман считается реалистичным.

Не буду здесь описывать сюжет, героев книги или что-то другое. Скажу лишь, что “Шантарам” больше всего напоминает индийский фильм. Здесь есть все – любовь, песни, предательство, тюрьма, преступление, месть, война, убийство, настоящая дружба, нищета и богатство, публичный дом, алчность… В общем все то, за что мы любим (или ненавидим) индийский кинематограф. Сюжет получился волнительным и захватывающим. А уж количество различных поворотов вообще неисчислимо.
Но хотелось бы поговорить не о сюжете, и не о многочисленных псевдофилососких монологах и диалогах, о которых и так уже сказано немало. Хотелось бы поспорить с главным посылом автора – Индия замечательная страна, а Бомбей лучший город на свете. Поспорить, чтобы отвадить от этой страны людей, которые просто не замечают недостатков зачитавшись философскими рассуждениями.

Итак – почему в Бомбее плохо:
– В Бомбее ночью вас легко могут загрызть бездомные животные;
– В Бомбее ночью вас легко могут загрызть крысы, которые по размерам больше кошек;
– Вас без суда и следствия могут посадить в тюрьму и держать там несколько лет просто по чьему-нибудь доносу;
– Какой-нибудь другой индиец, накурившись опиума, может запросто убить вас;
– Наркотики в той или иной форме употребляют практически все;
– Если вы попали в аварию, то вас скорее всего убьет разъяренная толпа индийцев. Даже если вы были пассажиром в такси;
– Риск заболеть холерой, чумой или проказой неимоверно велик, и удивительно что главному герою удалось избежать этого;
– Вас могут случайно убить, потому что вы попадете в войну бандитских группировок\наций\политических противников;
– Единственный способ хорошо зарабатывать, не имея при этом начального капитала – стать преступником;
– Вас могут легко ограбить и очень повезет – если оставят при этом в живых;
– Индийцы не стесняются смотреть на вас, когда вы спите, едите, пьете или опорожняетесь;
– Иностранцы, которые переехали в Бомбей жить, это либо преступники, либо личности сомнительного свойства;
– Туристы, которые приезжают в Индию, в основном хотят только употреблять наркотики. Океан, храмы и природные достопримечательности их судя по всему совсем не волнуют;
– Тут часто что-то горит, а учитывая плотность застройки, каждый пожар превращается в настоящую катастрофу;
– Индия – рай для контрабандистов, наркодиллеров, содержателей притонов и прочей преступной братии. Полиция в этой стране вообще занимается только тем, что ловит медведей, да сажает невинно обвиненных;
– Даже подружившись с индийцами, они презрительно будут называть вас “гору”. А уж на своем языке, если вы его не знаете, будут еще и всячески оскорблять;
– и т.д. и т.п.
Еще часто раздражают мысли автора, типа: "Индийское кино не может не нравится. А если оно вам не нравится, значит вы его просто не понимаете".

Повторяю, книга не плохая. Пожалуй, только слишком затянутая. Но вот эти суждения о замечательном городе Бомбее… немного выводят из равновесия.

Читая книгу, думала о том, что мне жалко потраченного времени, о том, что вот бы взглянуть в лицо и послушать людей, который называют это лучшей книгой человечества, хотя возможно это единственная прочитанная книга для тех, кто так считает. Это как называть Олю Полякову лучшей певицей, но при этом не слышать никогда исполнения Адель. (не в обиду поклонникам первой). Больше 900 страниц и, если честно, 200 от силы по делу. С культурой и жизнью Индии никогда знакома не была и не интересовалась, поэтому в некотором отношении было познавательно, но не более. Из героев, как и всем многим, запомнился только Прабакер, даже всплакнула от его печальной участи. Книгу читать советовать не буду, скучно, однообразно, растянуто. Отметила бы еще описание его пребывания в тюрьме, это было красочно, за исключением моментов, где главный герой без сомнения предстает как Рембо.
Зайдя на сайт, была приятно удивлена, что не одной она мне не понравилась, а то было подумала, что может я чего-то не понимаю или совсем черствая.

Роман Грэгори Дэвида Робертса – типичное явление хорошей беллетристики, которая на некоторое время будоражит умы читательской аудитории. Тщательно вылепленный монумент, восхищающий смелостью и крупнотой приемов, широтой мысли и какой-то неправильностью, которая говорит нам, что это из той действительности, которая нам никогда не будет доступна. Робертс нарисовал мир грез, голливудско-болливудских приключений, оставив маленькую лазейку в реальность – основано на собственной жизни. А значит, и читателю когда-нибудь может представиться возможность побыть героем.
Точнее, антигероем. Фольклор и мировое искусство знает множество примеров того, как разбойники, люди вне закона становились любимцами публики в силу чистых личностных качеств. Таков и Лин, наркоман, беглый арестант, не представляющий свою жизнь без борьбы с законом (не государством, не силовыми структурами, а именно заведенным порядком общественной жизни). Он ловок, силен, выживает после сильнейших избиений и даже преодолевает героиновую ломку. Но при этом главный герой совестлив, помогает бедным, избегает убийств, мыслит порядочными категориями в отношении любви и дружбы. А главное, то самое, пожалуй, главное, что сделало «Шантарам» бестселлером – это бесконечное философствование о жизни и поэтичность в классических традициях. Робертс глазами Лина ищет цветистые метафоры на каждом шагу – и в описании природы, и людей, и городских ландшафтов. Он не упускает возможности блеснуть драгоценным эпитетом и выложить затейливую вязь афоризма. Индия, скажет читатель, она сама по себе настраивает такую оптику на окружающий мир. Но и средняя часть о приключениях в Афганистане, полная крови и боли, не лишена литературных красот.
Да Индия это ли, Афганистан ли? Робертс настолько подробно останавливается на описаниях быта, праздников, мимолетных сценок, вдается в пространные лирические отступления, что кажется – да, не книга, а отпуск по местам, куда обычного туриста не пустят. Но когда острые ощущения проходят, ты понимаешь, каким безысходным, отчаянным, озлобленным видит мир лихой на перо Лин-Робертс. «Мирный человек», Шантарам, постоянно находится среди бедности и войны, где достаток и благополучие достигается лишь за счет унижения и убийства. Идиллия бедных кварталов Мумбаи – это выцветшая, осыпающаяся фреска. И галерея простых, всегда улыбающихся персонажей не убеждает в том, что так правильно жить. Афганистан же наполнен ненавистью и русскими, безжалостно уничтожающими мирных жителей. Да, не место здесь поднимать разговор о той трагедии, и писатель тоже всеми силами старается лишь намекнуть на свое отношение, не влезая в большую политику. Но читатель видит: мир – это предательства, сумасшествие, последние остатки горделивого фольклорного воинского долга, тонущего в кровавом месиве.
А еще Робертс талантливо спекулирует на теме, в которую современная публика, рыдая, взгрызается – это поиск отца. Настойчиво писатель крутит философию и внутренние монологи вокруг взаимоотношений Лина и Абдель Кадер Хана, другого крайне харизматичного, мистичного персонажа, только по смерти утрачивающего культовый флер. Если любовью, которой здесь тоже много в разных видах, уже сложно удивить, то мужчина, который нежно, сентиментально, на фоне эпичного сражения непостижимых сил открывает в себе чувства сына к отцу, это по-прежнему сильно (вспомните, например, «Американские боги» Геймана).

...Мы - несуществующие люди. Это несуществующие дома, в которых мы не живем...

Зеленый кубик - возможно самая разнообразная на эмоции книга из прочтенного мной. Читать обязательно всем. Я не говорю, что всем понравится, но это нельзя обходить стороной
Шантарам. Грегори Дэвид Робертс.

Сочно, ярко, разнообразно, богато, нище, предано, предальственно, невообразимо, невероятно, болезненно, преступно, смертельно, жизненно, трущебно, болливудно, влюбленно, мерзко, прекрасно, бакшишно

Я будто был там, словно сам всё это прочувствовал, настолько подробное и "ощущаемое" описание всего

То что я прочел было поразительно эмоционально. Всё пропитано необыкновенной, не всеми понятой культурой этой контрастной страны. Каждая глава, каждый абзац, каждое предложение пропитано эмоциями, впечатлениями, чувствами. Описание окружающего мира и всего происходящего прописаны сверхдетально, что подсознание невольно рисует всю картину в формате 4к (хотя нет, нет такого разрещения которое передало бы качество рисуемого). Каждая сцена, каждый фрагмент сполна наполнены культурным нектаром, причем как индуистским, так и исламским.

Книга заставляет, переживать, принимать, недоумевать, впитывать. Проживать дни и ночи в трущебах, путешествовать по стране. Познавать каждый уголок Мумбая. Пропускать сквозь себя все испытания Лина.

Собственно про Лина ничего не хочу говорить. Его надо познавать, узнавать его, и для этого нужно читать, и только читать.

СПОЙЛЕРОЧКИ
Не буду скрывать некоторые моменты мне показались абсолютно лишними в книге. Афганистан я бы полностью убрал отсюда. В остальном, никаких претензий нет.

Пересказывать сюжет книги в 800 страниц нет никакого смысла, да и это не нужно тем, кто захочет взять эту книгу в руки.
Роман, заявлен как автобиография и скажу так, что если хотя бы 30 % из того, что написано в книги приключилось с автором на самом деле, то он за свои 30-35 лет прожил фантастически интересную жизнь.

Вы узнаете про жизнь в Бомбейских трущобах, об индийской мафии, Боливуде, войне в Афганистане. Роман как вкусный торт , многослоен - много сюжетных линий. Масса героев, которым невольно начинаешь симпатизировать. И конечно, эта книга не скатывается просто в приключенческий роман из-за размышлений Линдсея (Шантарама) и его друзей о целях в жизни, идеях нравственной эволюции и о любви. Книга очень легко читается, обещаю вы получите удовольствие.
*********************************************
"Хороший мужчина настолько силен, насколько это нужно правильной женщине рядом с ним." Грегори Дэвид Робертс, "Шантарам"

Я смотрю на этот продукт человеческого самосознания, на этот непризнанный, обличенный в шелка, мусор, смотрю жалобно и совершенно безнадежно, и в глазах моих сумрачное выражение, как тень от тучи, наплывающая на пологие холмы в солнечный день. И голос мой, взывающий о бессмысленности сего произведения обдирает кожу, как терка.

Короче, все плохо.

Даже если опустить ужасный стиль повествования, множество ненужных описаний и непонятных философствований на пустом месте – за ширмой из слов все равно ничего нет, пустота. И перекати-поле.

Сравнивая себя с классиками Робертс явно преувеличил свой талант и принизил их достижения. Хотя бы потому, что в произведениях классиков чуть ли не с первой страницы видна идея, видна та единственная мысль, которую автор хотел донести до читателя. У Робертса же мыслей, безусловно много, но идеи в произведении (кроме самолюбования и дурных метафор) – нет никакой. Если же она есть (ну а вдруг?), то способ донести ее до читателя выбран неудачный.

Главный герой некрасив, благороден, молчалив, пафосен. И так же далек от реального, как далек от него сам Робертс, про опыт которого, вроде бы и должна быть книга. Но я скорее поверю в единорогов, чем в то, что этот Герой нашего времени когда-либо существовал где-то, кроме воображения самого автора. И автор в него не верит, от того вся его история и выглядит наивным бредом укурившегося бандита, промышляющего грабежом. Мне было бы куда интереснее прочитать про реальный опыт отсидевшего срок наркомана, со всеми нелицеприятными сторонами его жизни, чем пустопорожние разглагольствования картонного героя, в которые даже сам автор верит с трудом.

Хорошая книга для тех, кто не любит задумываться о чем-то и искать во всем глубокий смысл. Своеобразное бульварное чтиво в ореоле индийских красот. Если бы ее так и позиционировали было бы куда проще пройти мимо, ведь от шедевра я ждала большего.