Therese Raquin

«Тереза Ракен» стала для меня первым и весьма неоднозначным знакомством с автором. Несмотря на отвлекающие черты, роман читался легко и с увлечением, не говоря уже о том, какое любопытство разожгло предисловие. Оно же и многое объяснило после.

Помимо интереса, скорости перелистывания страниц способствовали короткие главы и достоверность, живость описаний. Психология героев, их поведение и жизнь описаны до того точно, что они предстают настоящими людьми, которых можно встретить по соседству. Не обошлось и без горькой пилюли в виде навязчивости авторского голоса. В этом романе Золя является ещё одним действующим лицом — судьей, который препарирует заданные темпераменты, характеры в определённых условиях, и выносит им приговор. Далеко не единожды он клеймит свою героиню, именем которой и назвал произведение, лицемеркой, но что, если самый главный лицемер здесь — он сам?

Автор начинает с подробного описания условий «среды» в которой выросла Тереза, уже одного этого становится достаточно для понимания трагедии героини: у неё не было даже возможности на иную жизнь, мировоззрение; в подобных обстоятельствах она стала тем, что мы можем лицезреть на страницах романа. Но приговор судьи суров:

Адюльтер, прелюбодеяние, измена — как не назови, за этими словами всегда следует негативный оттенок, накладывающий клеймо на виновника произошедшего. Золя показывает, как Тереза к этому приходит и нарекает это удовлетворением низменных потребностей, не давая пространства другим суждениям. Все его герои порочны и виновны в своей убогости.

Другой проблемой стали повторяющиеся, но перефразированные суждения, которые не углубляют образ, словно автор боится, что читатель составит иное, собственное мнение. Например то, в котором Тереза и Лоран — глубоко несчастные люди. Их жизнь и её финал закономерны, но оттого не убавляют жалости.

Это был увлекательный опыт, но навряд ли повторится в виде перечитывания.

Моё знакомство с автором. Надо сказать, удачное, потому что написано произведение великолепно (тут переводчику тоже нужно отдать должное) Мне понравилась проработка характеров персонажей, их мысли и чувства описаны оочень подробно, что только один раз заставило отложить книгу, вызвав даже некое отвращение к происходящему. Здесь нет безосновательных поступков,  героями руководит только эгоизм и корысть, душевные терзания и мрак, никто не вызывает чувства сожаления, даже в моменты крайней беспомощности. И хотя книга довольно душная, она не отпускает

Некоторое время назад я загорелась безумной идеей прочесть залпом весь цикл Золя о Ругон-Маккарах. Я прочла романов десять (и тайно этим горжусь) прежде чем рассталась с этой идеей навсегда. Но вот прошёл год или чуть больше, и фамилия автора перестала вызывать болезненные ощущения. И "Тереза Ракен" напомнила, почему я вообще задумывалась о таком глубоком погружении в творчество Золя.

У Золя такой приятный лёгкий слог, что читать его одно удовольствие, даже когда он пишет о вещах совершенно неприятных (а так обычно и бывает, только суровый реализм, только парижский хардкор). Продажные политики, неверные супруги, алкоголики и сумасшедшие - заверните побольше, плиз, только в данном исполнении. "Тереза Ракен" далеко не самое шокирующее и неаппетитное блюдо в ассортименте, хоть и вызывала возмущение современников.

В книге речь идёт об адюльтере из разряда бесстыдных и неромантичных. Заурядная пара с хорошим наследством и симпатичный друг семьи, который ищет как устроиться в жизни - что ещё нужно для несчастья?

Уровень дизморали растёт пропорционально страницам, но я, будучи прожженным читателем 21 века, нашла, что растёт всё-таки недостаточно. Потому как Золя приписывает своим весьма нечутким и эгоистичным героям прямо-таки убийственные муки совести. Даже не верится в такие страдания оттого, что было сделано расчетливо и без лишних сомнений. Видимо, всё-таки романтический порыв покарать злодейство одолел в Золя реалиста.

Эта книга входит в список требуемой литературы на экзамен по зарубежной литературы на журфаке. И я считаю, что её действительно стоит прочитать, даже если экзамен давно уже прошел))
Как пишет сам Золя не стоит относиться к героям чересчур эмоциально или близко. Это просто история одного убийства и возмездия за него. По сути мы видим анализ укоров совести после совершенного убийства и это очень интересно с точки зрения литературы. Читать действительно жутко, но я думаю именно этого и хотел автор романа.
Интересно, что главные герои так поступили из-за сильной любви. Но если у них не было чувств сожаления к пострадавшему, какие светлые чувства у них могут быть друг к другу. Я не могу сказать, что буду читать её ещё раз, как то слишком тяжело, но я думаю это ценная вещь. Книга мистическая и тёмная

«Критика встретила эту книгу яростным, негодующим воем. Некоторые благонамеренные люди из столь же благонамеренных газет брезгливо поморщились и, взяв ее щипчиками, бросили в огонь».

Э.Золя. Предисловие к роману «Тереза Ракен»

Предисловие к роману и вправду настораживает читателя. С одной стороны оно выглядит как защита собственного авторского взгляда, нового так сказать подхода, «эксперимента», а с другой стороны, как оправдание того, что по-другому он просто не мог изобразить картины безнравственности и порочности человеческой души. Смелость и прямота в обрисовке быта и нравов героев, картина невежества и безрассудства, настолько поразили его современников, что на Золя посыпались обвинения в клевете на народ, дескать, такого быть не может в нашем современном обществе. На что Золя ответил: «ни в коем случае не следует заключать, что весь народ «плох», его персонажи только невежественны и испорчены средой, в которой живут, обстановкой беспощадного труда и нищеты».

Безусловно, такие отзывы не могут не привлечь внимание и оставить нас равнодушными, как ни крути, а человечество падко на всякого рода сенсационные новости, ошеломляющие события, трагичные истории. Так было всегда. Однако насколько «Тереза Ракен» может заслужить в наше время такую оценку? Я готовила себя к катастрофическим последствиям, слезам, и обморочным состояниям, однако забегая на перед, честно признаюсь, что ничего из этого не было… мурашки по телу пробегали, но только и всего. И это не потому, что я бесчувственный, эгоистичный и сухой читатель, а скорее от того, что подобные картины социальной и личностной трагедии, ежечасной, повторяющейся из года в год, для меня уже не являются столь ужасающими и пугающими, так как, к большому сожалению, наше поколение никак не ограничено от подобных явлений. Они почти стали неотъемлемой частью нашего общества, хотя закон и мораль продолжают вести борьбу с подобными проявлениями человеческой антиморальности и антизаконности. Однако не справедливо будет не отметить, что у романа есть и сильная сторона, призывающая к размышлениям не просто о формальных понятиях «морали», «совести», «чести», «добродетели», а и к более глубинному, психологическому анализу как собственной, так и чужой сущности человеческой натуры. Начинаешь, задумывается: где же та самая грань, черта порочности нашей души, переступив через которую, возможно никогда больше не станешь прежним; что и когда может заставить нас прибегнуть к тому, чтобы мы напрочь забыли, ослепли и оглохли к жизни праведной, на месте которой разжигаем и развиваем эгоистичную, безжалостную и жесткую войну против таких же, как сами.

"В "Терезе Ракен" я поставил перед собой задачу изучить не характеры, а темпераменты. В этом весь смысл книги. Я остановился на индивидуумах, которые всецело подвластны своим нервам и голосу крови, лишены способности свободно проявлять свою волю и каждый поступок которых обусловлен роковой властью их плоти. Тереза и Лора - животные в облике человека, вот и все."

Э.Золя. Предисловие к роману "Тереза Ракен"

Вот собственно это и есть, то самое послевкусие, которое остаётся после романа.

Теперь о самом романе и его героях.

Сюжет, как я уже говорила, далеко не новаторское изобретение автора. Картина, которую рисует перед нами автор, во многом нам известна – это «любовный треугольник», что состоит из мужа (Камилла), жены (Терезы) и любовника жены (Лорана). Как и при каких обстоятельствах образовалась эта связь, я не буду вдавятся в подробный пересказ, да и это мало что меняет в сложившихся отношениях. Все начинается примерно одинаково, только условия порой видоизменяются. Однако не всегда можно до конца предугадать последствия таких взаимоотношений.

Тереза (на мой взгляд) никогда не обладала особым шармом и красотой, она скорее была «серой мышкой», нежели привлекательной девушкой. Впрочем, не она одна только виновата в том, что из нее вышло то, что вышло. Жизнь ее не баловала: сирота, без приданного и без крова, она оказалась по воле судьбы хоть и в хороших руках заботливой тетушки Г-жи Ракен, однако полноценного счастья и любви так и не сумела в себе развить. Ей приходилось ютиться в одной постели с больным кузеном Камиллом, который без конца хворал, и собственно уже не подавал надежд на то, что из него вырастит крепкий и здоровый мужчина.

Любовь тетушки к обоим детям была безгранична, и естественным для нее, когда дети стали подрастать стала мысль о том, что бы обручить их на веки. Так спокойней ей будет, так будет хорошо для Терезы и Камилла, решила она. Ни он, ни она возражать не стали, Тереза смирилась, а Каммилу было просто привычно видеть всегда подле себя кузину. Каким был их союз не сложно догадаться… зато Г-жа Ракен обрела полное счастье и покой. Естественно, что их существование не ограничивалась только ими троими. После свадьбы, их часто стали навещать знакомые, старые друзья, соседи, среди которых был и друг детства Камилла – Лоран. Он был давно знаком семье Г-жи Ракен, посему, Лоран был принят в семью, как сын и верный товарищ.

На этом, пожалуй, я и прерву свой пересказ сюжета. Этого достаточно я думаю для того, что бы у читателя, который только хочет приступить к прочтению романа, сложилась общая картина того, что ожидает его от автора «Терезы Ракен».

Перед тем как прочитать эту книгу, почитала другие рецензии, и многие сравнивают ее с "Преступлением и наказанием", а также с "Леди Макбет Мценского уезда". Сюжет второй я почти не помню, но зато сюжет ПиН помню прекрасно. И действительно, Золя так же, как и Федор Михайлович, попытался представить нам сознание людей, совершивших убийство. Думаю, у него это тоже получилось.

Конечно, понятно, что убийца должен страдать после совершения своего злодеяния. Тереза и Лоран страдают, они страдают очень жестоко, но их совсем не жаль. Их взаимоотношения можно охарактеризовать так: нужно хорошенько думать перед тем, чтобы что-то сделать; иначе после содеянного ты можешь понять, что тебе это уже и не надо. В общем, надо было лучше думать и Терезе, и Лорану, а не отдаваться своей животной страсти, которую Золя прекрасно описал.

Будучи убитым, можно сказать, ни за что, Камилл тем не менее вызывает неприязнь в читателе своим образом жизни, внешностью, повадками. Поначалу противной может быть и Г-жа Ракен. Однако, если так подумать и внимательно прочитать последние главы книги, где показаны мучения убийц и мучения Г-жи Ракен, то ее как раз становится жалко. Ведь она ничего не может сделать и вынуждена слушать и смотреть, как убийцы ее сына издеваются над ней, как они издеваются сами над собой. Возможно, что она мучается еще сильнее, чем они, но ее, в отличие от них, хотя бы можно пожалеть.

В общем, страшно читать про все эти мучения, физические и нравственные, которые испытывают убийцы. В итоге же все получили по заслугам.
Думала сначала, что посмотрю фильм по этой книге. Но сейчас как-то не хочется, особенно если в нем будет часто появляться лицо несчастного утопленника. Хотя, может, и гляну попозже.

А еще меня удивило, что в то время морги были местами для развлечения. Люди могли прийти туда, посмотреть на тех несчастных, кто был утоплен, убит, повешен, сгорел заживо или был изнасилован, пройтись между тел, как при осмотре товаров на базаре... Ужасно же!

Когда я принимала эту книгу в качестве совета в годовом флэшмобе я, к своему стыду, абсолютно ещё не была знакома с творчеством Золя.
Когда я начинала читать эту книгу, эта несправедливость была исправлена и я бралась за историю Терезы Ракен с некой опаской, с боязнью разочароваться, со страхом заскучать...
"Тереза Ракен" - история молодой девушки, которая с самого своего детства притворялась не той, кем была на самом деле. Её жизнь была полна несчастий и тоски. Она чувствовала, что она не там, где должна быть. Она ощущала себя заложницей обстоятельств, но, сдерживая гордый нрав, рвущийся наружу, стойко выносила всё, что подкидывала ей судьба.
"Тереза Ракен" - история любви (ох, любви ли?) и страсти, которая началась со случайной встречи и закончилась в результате всего одного решения.
Как известно, любое решение обязательно несёт за собой последствия. История Терезы и Лорана не стала исключением: их решение повлекло за собой целый лабиринт последствий, выхода из которого не было видно...

"Тереза Ракен" - шокирующее произведение. Это невероятная книга. В 19 веке, когда она была написана, она шокировала, наверняка, всех без исключений; её не поняли и не оценили, чем больно ранили автора. В своём предисловии Золя даёт объяснения, которые должны облегчить понимание текста для обывателей того периода. Я пропустила предисловие - автор огорчённо пишет, что не хотел писать его, но его очень ранила критика произведения; и он объясняет связь персонажей, для лучшего восприятия.
Я считаю, что в наше время книгу можно понять и без предисловий и лишних объяснений. Этой историей важно проникнуться и тогда можно узнать тёмные стороны человеческой души.

Ну и ну.
Мрачно то как. Не хочется заниматься психоанализом, но они явно больны. Эмиль Золя писал, что для него этот роман что-то вроде эксперимента. Он взял неудовлетворенную женщину и физически сильного мужчину и соединил их. Это привело к примитивной животной страсти, зашедшей слишком далеко. Получилась губительная, беспощадная и бессмысленная сила. А все потому что не было ни капли любви. В любви они бы скорее уничтожили себя, а так сначала все вокруг, потом сами утонули в своем же болоте. Как все к этому пришло? Кажется, что виноваты все. Каждый герой "не такой". Мать со свой удушающей заботой, Камилл со своей инфантильностью, Тереза, заглушавшая в себе естественные порывы и Лоран со своей грубой бестолковостью. Чудики какие-то, вот и дочудились.
Даже страдали как-то не так. "Это приносило им большие страдания, это изменилось, теперь им еще невыносимее, вот было бы по-другому. Стало по-другому- так это еще хуже". И т. д. и т. п.
В общем, господин Золя, уж очень удручающий получился эксперимент. "Дамское счастье" пришлось мне больше по душе.
8/10