Poor Folk and Other Stories: "Poor Folk"; The "Landlady"; "Mr Prokharchin"; "Polzunkov" (Classics)

Данное произведение - "роман в письмах". Я прослушала аудио книгу в исполнении И. Смоктуновского и это было восхитительно.

Хотя суть романа , как обычно у Достоевского, очень печальная и удручающая. Мелкий чиновник Макар Девушкин переписывается с бедной девушкой, дальней родственницей Варенькой Доброселовой. В письмах они обсуждают свое незавидное житье- бытье, ведь люди они очень бедные. Макар еле сводит концы с концами, но при этом старается всячески помочь Вареньке, то пошлет копеечки, то платьюшко, то конфет. Варя прозябает жалкими заработками, шьет от случая к случаю.

Страх за будущее не отпускает этих людей, о чем они делятся в письмах. Но судьба Вареньки меняется, когда она соглашается на брак с неким помещиком и она уезжает после свадьбы. Макар остается в своих беспрестанных горестных думах.

Бедные люди - роман, в котором сюжет раскрывается посредством чтения писем, адресованных друг-другу человеком в возрасте, мелким чиновником Макаром Девушкиным и Варварой Алексеевной, небогатой девушкой, живущей у дальней родственницы и подрабатывающей шитьём. У каждого своя ежедневная рутина, скудный круг общения и не весёлая жизненная история. Что случится с героями после заключительной главы не будет загадкой для читателя. Название романа очень точное.
Белые ночи - роман, если говорить современным языком, о френдзоне. Я бы назвал “Бывает”. Не унывайте, пацаны!
Неточка Незванова - лучший роман в сборнике, на мой взгляд. К сожалению, не окончен. У романа был большой потенциал.
Дядюшкин сон - зарисовка человеческих характеров, быта и нравов, поворотов судьбы. Перечисленное присутствует во всех произведениях Фёдора Михайловича, но здесь в малом объёме уместился концентрат лиц и характеров. Чтение сопровождается полным погружением в роман.
Чужая жена и муж под кроватью - неожиданно, но комедия! Сцена, в которой Иван Андреевич объясняется за своё нахождение под кроватью - шикарная. Конечно, этот роман не просто так в этом сборнике. И собачку жалко =)
Честный вор - короткий рассказ, очень авторский.

Данное произведение написано в эпистолярном жанре. Именно Достоевский стал родоначальником этого жанра в России. И это его дебютный роман.
Мы читаем письма двух одиноких людей, которым больше некому писать, поэтому пишут друг другу. Письма очень трогательные. Благодаря им проникаешься чувствами героев и от этого начинаешь их понимать лучше. Они пишут письма друг другу, хотя живут напротив друг друга (извините за тавтологию). А не видятся, потому что боятся слухов,что о них соседи скажут?
То ли Достоевский не мой автор, то ли эпистолярный жанр не мой, но произведение мне не очень сильно понравилось, хотя временами читала, не отрываясь.
С Достоевским у меня вообще сложные отношения опять-таки из-за его слога. Читала у него "Преступление и наказание" в школе, и оно мне не нравилось своей мрачной атмосферой, хотя само произведение очень даже неплохое (сейчас бы произведения русского классика называть "неплохими").
Однозначно буду знакомиться с его творчеством дальше, но не так быстро, как хотелось бы. Надеюсь, что смогу найти то его произведение, которое придётся мне по душе.

Этот роман - короткая история переписки Макара Девушкина, немолодого и небогатого мелкого чиновника, и Варвары Доброселовой, бедной сироты, зарабатывающей на жизнь рукоделием. Макар Алексеевич нежно любит Варвару Алексеевну и помогает ей тем, чем может. Он далеко не идеален: не начитан, водит общение со странными личностями, злоупотребляет алкоголем. Смысл его жизни - помощь своей подопечной.

Мы не знаем, как сложилась эта дружба, а прошлое Варвары приоткрывает небольшой отрывок из ее дневника. Пожалуй, недосказанность - это то, что мне и не понравилось во всей этой истории. Слишком много белых пятен, далеко не всегда понятно, почему тот или иной персонаж вызывает определенные эмоции у главных героев. Чувствуется, что это дебютный роман Фёдора Михайловича, но так же и видно, что за этим коротким произведением стоит необычный, безусловно талантливый человек.

Письма обрываются внезапно, мы так и не узнаём, как сложилась жизнь Девушкина и Доброселовой. Нам удалось лишь мельком заглянуть в их маленькие, но любящие сердца.

Я тут заметил, что под градусным началом или в моменты обостренного приступа отчаяния сердце неспособно молчать. Оно резко встает с кровати, медленно подходит вплотную - наотмашь останавливается. Для непрерывного сострадания это сделать непросто, но надо. Но это же панацея: вспоминать о грядущем и планировать ушедшее. Стоп! Но мне же сейчас нормально! Зачем мне сожалеть о жалости, когда можно гордиться достоинством?
Но, к сожалению, во времена века не менее темного, чем сейчас - россиянская рефлексия убивает нами нас в нас еще более самоубийственно. Становимся чувствительно-показательно настоящими. Вот и Дёвушкин пропал: само желание помогать не от сострадания, а для личного успокоения и от личной пустынности. Он лишен счастливого удовольствия, так что приходилось довольствоваться удовольствием несчастным. Добровольно и неосознанно подвергаться вымогательствам извинений.
Сохраняйте достоинство. Помните, что называться человеком это не просто так.
Не хочу, да и зачем дальше..

Первое произведение Достоевского, в котором он сразу показал свой талант художника и дар умения видеть людей . Когда Белинскому дали прочитать рукопись ещё неизвестного писателя, то он , после прочтения, был поражён, что столь молодой человек смог открыть так страшную тайну о современном человеке .

.

Двое одиноких людей, которые так или иначе мерятся со своим положением. Девушка-на грани бедности и отчаяния из-за мрачного прошлого и чиновник, который до того заслужился и довёл себя, что и несчастным себя не смеет почесть от приниженности и бедности .У молодой дамы, не смотря на прошлое, всё ещё впереди.В конце она выходит замуж и думается, что у неё всё образуется. Но для этого чиновника В.А. была спасательным кругом, отдушиной, жалея и опекая которую он мог не замечать собственного несчастья. Он умоляет её остаться и не уезжать. В этом слышится внутренний крик (для меня часто герои романов Достоевского в конце кричат), ведь он знал, что останься он один, смерть не заставит его ждать.

В очередной раз восхищаюсь талантом Федора Михайловича Достоевского. До этого я читала только «Белые ночи» и «Преступление и наказание». Одна книга лучше другой, что мне очень нравится.

Сама композиция произведения очень интересна: это, просто-напросто, личная переписка. Но какая переписка! Эти письма Макара Алексеевича и Варвары Алексеевны проникнуты взаимной любовью, заботой и уважением. Они оба страдают от своей бедности, но они отнюдь не кажутся очень слабыми и немощными. Наоборот, они сильны духовно, хоть главный герой и склонен к питью.

Но кроме этих нежных и высоких чувств мы не можем не заметить главное настроение всего произведения: печаль и горе. Эти бедные люди не могут радоваться и наслаждаться жизнью в полной мере, они зависят от обстоятельств, таких, как подаяние его превосходительства Макару Алексеевичу или предложение господина Быкова Варваре Алексеевне. Их жизнь изначально была предопределена, и они вынуждены жить так, как живут:

Жизнь, какая она есть, с немногими счастиями, но с большими несчастиями – вот что так старательно нам показывает автор. Не все-то так гладко, как другие писатели пишут в своих книгах. И в этом-то главное отличие творчества Федора Михайловича Достоевского: у него мы встречаем жизнь такую, какая она есть, без приукрас, настоящую и тяжелую.

Там есть забитый и никчемный, не уверенный в себе, серый и жалкий герой с фамилией Девушкин. Прочитав по настоянию своей подопечной сиротки Вари «Станционного смотрителя» Пушкина, он увидел свое отражение в лице Самсона Вырина. В этой повести многое было схоже с его судьбой: была и своя Дуня – «хуревимчик»-Варенька, и свой офицер, и угроза разлуки. От повести он был в восторге, говорил своей сиротке: «Читаешь, - словно сам написал, точно это, примерно говоря, мое собственное сердце, какое оно уже там ни есть, взял его, людям выворотил изнанкой, да и описал все подробно - вот как!.. Нет, это натурально!..»
Варенька предложила своему благодетелю к прочтению еще одну повесть, гоголевскую.
Прочитав «Шинель», этот эгоистичный червяк-Девушкин снова увидел свое отражение в лице главного героя, Башмачкина. Но как он оскорбился! Увидеть-то увидел, но попытался опротестовать, скрыть себя, писал Варе, что это «неправдободобно, потому что и случиться не может, чтобы был такой чиновник». Хотя и в этой повести, в самом деле, было много схожего с судьбой этого жалкого червя – и род деятельности, и унижения, и обноски.

Мораль сей басни?..
Людям свойственно узнавать себя в описаниях других людей, в их оценках, выставленных другим людям, или обобщенным характеристикам общества.
Это касается как положительных, так и отрицательных оценок. Я считаю, что большинству людей свойственно не узнавать себя в общих негативных характеристиках, но, есть и такие, которые узнают и обижаются. Читая дневники, блоги, статьи и комментарии под ними, я вижу, как реагируют люди на информацию, которую читают. Они принимают на свой счет очень многое из того, что на них направлено не было. Одной из причин подобного является эгоизм. Но это не единственный фактор.
Гораздо важнее, что таким образом человек может завуалировано продемонстрировать свои положительные качества другому (автору статьи, или же тому, кто рекомендовал эту статью к прочтению). В случае, когда человек принимает на свой счет абстрактные негативные характеристики, при этом откровенно возмущаясь и оскорбляясь, скорее всего причина в его тупости и ограниченности, а так же в подсознательном ощущении себя центральной фигурой в мыслях других людей.
Люди жрут такую косвенную похвалу пачками и просят добавки. А, случайно упав в бассейн с говном, получают отравление и блюют кислотой на твой пиджак.
Показательно, что принимать на свой счет получаемую информацию есть личное дело каждого, и решение, принятое ими, достаточно ярко «выворачивает» их «изнанкой».