Poor Folk and Other Stories: "Poor Folk"; The "Landlady"; "Mr Prokharchin"; "Polzunkov" (Classics)

Мне всегда тяжело давалась русская классика. Дело было даже не в том, что мне это казалось мало интересным. Было тяжело читать, так как непривычный слог. Но и не в этом дело! Я всегда недопонимала произведение. А если ещё учесть мой юный, на тот момент, возраст..
Но и сейчас, в свои 17, классика всё ещё даётся мне с трудом.
Если честно, я думала, что прочтение "Бедных людей" закончится провалом. Была уверена, что заброшу. Однако я это сделала! Я прочла!
На протяжении всей книги интерес то угасал, то разгорался. Конечно же, это очень затрудняло путь к прочтению. Что ж, перейдем к самому произведению.
Одной из главных проблем я, конечно же, считаю проблему бедности. Практически каждый персонаж-это пример того, какую роль бедность сыграла на судьбе человека и его личности. Я бы сказала, что весь роман это сравнение бедного человека и богатого. Не стоит забывать о проблеме любви, которая также чётко прослеживается. Эти две главные проблемы я выделила для себя в данном романе.
Произведение рекомендую читать ребятам, у которых впереди экзамены. Отлично подойдёт в качестве доказательств.
А вообще, знакомиться с классикой должен каждый!

Еще одно прошедшее мимо меня произведение школьной программы. И не скажу, что жалею об этом. Не верю, что в девятом классе мне могло бы понравиться. Да, я бы могла поплакать над судьбами несчастных героев. Но не более того. Запомнила бы я хоть что-нибудь из окружающей героев обстановки? Об условиях их жизни? О людях и характерах, окружающих героев? Нет. А ведь именно это окружение и является главной причиной того, что герои не могут быть счастливы.
Не думаю, что поняла хоть малую долю всего, что заложено в произведение. Тем больше поводов будет вернуться к ней в дальнейшем.

Хочу сказать сразу, что ничего против Достоевского я не имею, учась в школе, я очень любила перечитывать его произведения, да и сейчас остаюсь поклонницей его творчества… но только не этого произведения.
Читать, к стати говоря, я начала его абсолютно случайно. Определила для себя, что этот год станет для меня годом открытий (в плане новых жанров), вот и решила прочитать какое-нибудь произведение в эпистолярном жанре. Так уж вышло, что это было единственное произведение в письмах в моей личной библиотеке на тот момент.
Но, к сожалению, как часто говорит моя подруга «не пошло». Да, так уж случилось, что с самого начала процесс чтения застопорился, но я не отчаивалась!) Решила, что возможно, мне просто необходимо втянуться, поэтому пару раз откладывала книгу в сторону и вновь садилась за чтение.
Нет, даже несмотря на вполне незаурядный сюжет, я так и не смогла оценить данное произведение выше неудовлетворительной оценки. Еле дочитала эту книгу…
И всё же я не люблю откладыва книги в долгий ящик и стараюсь перечитать каждую, не понравившуюся мне книгу через какое-то время, для её переосмысления и переоценки. Надеюсь, что я, когда вновь сяду за эту книгу (что случится ОЧЕНЬ нескоро), я смогу оценить её по достоинству, а пока такая низкая оценка(((

Неточка Незванова
Повесть Достоевского "Неточка Незванова" оставила двоякое впечатление. С одной стороны - это творение безусловно талантливого человека. Потрясающе раскрыты герои, их характеры, их жизнь. Литературный язык Достоевского обольщает и восхищает.

С другой же стороны, не покидало ощущение, что все это графоманство. Повесть можно условно разбить на отдельные рассказы, которые связаны только косвенно. Я не нашел логического завершения ни у одного из них, не нашел логических связей. И откровенно разочаровал сам конец. Читая, я ожидал, что в конце-то автор "ударит" в самую точку и я пойму, к чему это все написано. Но все осталось так же непонятно.

Я еще ни одной книги Достоевского не дочитывала до конца, и твердо решила, что эта будет первой. Сначала повествование шло бодро, но после дневника Варвары, как уже тут кто-то отметил, читать книгу стало невозможно. Я почти что сдерживала приступы тошноты, чтобы дочитать, Макар Девушкин вызывал только отвращение своими слащавыми письмами. Может, Достоевский и классно передал мысли и чувства маленьких, бедных людей, но я никогда в жизни не хочу это больше читать. Не мой автор, не мое произведение.

Популярная тема среди классиков середины -конца XIX века - бедный "маленький" человек. Такие люди были, есть и будут всегда. И отношение к ним, наверно, никогда изменится. Меняются только возможности, с помощью которых такие люди могут исправить своё положение.
Макар Девушкин, главный герой произведения, человек достойный, приличный, воспитанный, но Бедный. А Бедный он потому что как раз таки "достойный, приличный и воспитанный". Замкнутый круг. Нет в нём самоуверенности, что он может зарабатывать больше, говорить и писать красивее, нет у него права носить новые сапоги и платья. Он даже не позволяет себе любить девушку Варвару, ангельчика его, потому что не может дать ей того,чего она, по его мнению, заслуживает. И таких людей в то время было великое множество.
Читать подобные рассказы удручает. Конечно, в определенный момент ты начинаешь сопереживать героям, волноваться за них. Рассуждать почему так несправедлив мир! А потом возвращаться в настоящее и радоваться, что у тебя не так. У тебя есть дом, есть еда, одежда, возможности и будущее.

Данное произведение - "роман в письмах". Я прослушала аудио книгу в исполнении И. Смоктуновского и это было восхитительно.

Хотя суть романа , как обычно у Достоевского, очень печальная и удручающая. Мелкий чиновник Макар Девушкин переписывается с бедной девушкой, дальней родственницей Варенькой Доброселовой. В письмах они обсуждают свое незавидное житье- бытье, ведь люди они очень бедные. Макар еле сводит концы с концами, но при этом старается всячески помочь Вареньке, то пошлет копеечки, то платьюшко, то конфет. Варя прозябает жалкими заработками, шьет от случая к случаю.

Страх за будущее не отпускает этих людей, о чем они делятся в письмах. Но судьба Вареньки меняется, когда она соглашается на брак с неким помещиком и она уезжает после свадьбы. Макар остается в своих беспрестанных горестных думах.