Poor Folk and Other Stories: "Poor Folk"; The "Landlady"; "Mr Prokharchin"; "Polzunkov" (Classics)

Признаться, люблю я почитать что-нибудь малоизвестное. Обращаясь к Ф.М. Достоевскому, в первую очередь читатель обратит внимание на классику: "Преступление и наказание", "Братьев Карамазовых", "Идиот", ну или "Игрок" может почитать, тоже неплохой выбор. Но вот "Бедные люди" нечасто встречается в топ рекомендациях в статьях в интернете и у блогеров.

Между тем это прекрасное произведение, которое нисколько не потеряло своей актуальности. Здесь поднимаются такие вопросы как социальное неравенство "богатый бедного не разумеет", малодушие родных и близких а также несчастная любовь, образовавшаяся на расстоянии в силу определенных обстоятельств.

В центре истории два главных героя. Робкий мужик-работяга Макар Девушкин, который из-за своей скромности и глупости не может выразить свою симпатию должным образом к девушке Варваре Добросёловой. Та попала в крайне сложную жизненную ситуацию и теперь должна зарабатывать на жизнь и аренду квартиры, беря всевозможные подработки (преимущественно вышиванием).

Повествование строится исключительно на переписке этих двух людей и своей эпистолярной формой роман прекрасно передает настроение и особенности каждого героя. Кажется, уже в этом произведении начинает проявляться полифонизм Достоевского. Ты сам в деталях чувствуешь и замечаешь тон и характер героя. Девушкин - суетной, косноязычный старик, пытающийся всячески впечатлить девушку. Варвара же всегда рассудительна, спокойна и в отличии от своего собеседника последовательна когда рассказывает в своих письмах какую-то историю.

В общем-то в этом романе можно найти немало общего с современными реалиями. Советую прочесть "Бедные люди" уже в зрелом возрасте, ибо в юношестве подобные истории покажутся невероятно скучными и мало чем запоминающимися. Взрослый же человек в силу жизненного опыта поймет всю ценность прочитанного - все, что там написано и есть, по сути, реальность человеческого бытия. И подобные ситуации происходят с людьми каждый день, ибо жизнь часто бывает несправедлива и даже жестока.

19/30 Книга, написанная автором моложе 25 лет

Давненько я не читала классики, поэтому выбрала книгу Достоевского "Бедные люди", которую он написал в 23 года.

Прочитала книгу быстро, но вот уже неделю никак не могу сформулировать своё мнение о ней - она мне и понравилась, и не понравилась одновременно. Если такое возможно.

• Читалась легко.
• Удивительный необычный слог тонко подмеченный и переданный автором.
• История двух бедных людей, которые поддерживают друг друга, заботятся друг о друге, несмотря на все свои жизненные сложности. Правда, назвать эту переписку любовной почему-то не могу.

  Но вот сам характер этих людей, их упаднические настроения мне не близки, хотя понимаю, что многое обусловлено духом того времени.

«Бедные люди» прочитаны, я заново знакомлюсь с Достоевским. Теперь точно знаю,что Федор Михайлович попадает в любимые авторы (вместе с Толстым,Гоголем и Булгаковым)!

Я очень люблю ( и всегда любила,это все знают) русскую литературу, она как глоток воздуха. Я всегда настолько сильно ‘чувствую’ ( тут что-то похожее на то, что душа откликается на все происходящее и становится очень радостно или очень тяжело) все то русское,что есть у Толстого и у Достоевского

Не думаю,что «Бедные люди» стали моей любимой повестью, но что оставили сильное впечатление после себя-это точно! 

Когда я читала последнее письмо героя, мне не хватало воздуха, настолько сильно я прочувствовала все эмоции,которые описывал Достоевский. Так умеют делать только русские классики!

Однозначно советую

Эпистолярный роман: переписка между титулярным советником Макаром Девушкиным и Варварой Доброселовой. В общем-то, обычная "мелкая" жизнь: бедность, переходящая в нищету; человеческая низость, соседствующая с взлётами души; страдания из-за пустяков и радость мелочам; счастливое деревенское детство и изнуряющий, высасывающий душу Петербург; рутинная служба переписчика и брак поневоле.
Конечно же, это напрямую выросло из "Шинели" и "Станционного смотрителя", более того, прямые ссылки на них есть в тексте. Но если Гоголь и Пушкин показывали "маленького человека" скорее со стороны (просто заявили, что такие люди есть в жизни и они тоже могут быть литературными героями), то здесь попытка проникнуть в душу и мысли таких людей. Чем живут, что чувствуют, чем обусловлены их поступки и слова и др.
Сделано мастерски, особенно если учитывать, что это дебютное произведение 24-летнего Достоевского. Как вообще в таком возрасте можно было настолько проникнуться мыслями, бедами и чаяниями этих "бедных людей"?
Лично для меня впечатление было кратно усилено тем, что книгу я не читал, а слушал в исполнении Смоктуновского - абсолютно шедевральном.

История о тяжелой жизни двух бедных людей. Читала такой жанр впервые, в этом произведении не хватило сюжета, подробных описаний и нормальных реакций персонажей на события в их жизни.
Читать было тяжело, так и не поняла дружба у них, любовь или отцовские и дочерние чувства, все слишком запутанно и слащаво.
Сложно понять, что именно вызывает определенную реакцию персонажа на происходящие события, Макар рассказывает о том, как над ним смеялись, а потом выясняется, что этого не было, что никто его не изводил и т.д.
Написано сложным языком, что существенно замедляло чтение попытками понять происходящее, и в моей версии электронной книги все письма были написаны курсивом, что логично, если писем немного, но когда вся книга написана курсивом, читать очень трудно. Произведение не произвело никакого впечатления, после прочтения не появилось ни одной мысли, через полчаса уже не вспомнить, что было в книге.

Я получил от чтения удовольствие, потому что это отличный русский язык. «Бедные люди» проглатываются (потоком безденежья, простите) за 1-2 подхода. А главные герои здесь живые, их легко представить даже спустя 175 лет. Бедность здесь описана слишком красочно. Бедность материальная, бедность умственная, бедность духовная. Наверное, я должен посочувствовать Макару Девушкину — маленькому чиновнику, который помогает бедной девушке Вареньке в ущерб себе. Но кроме этой его добродетели, положительных эмоций он не вызывает. Действовать он боится, различить нравственное от пошлого, умное от дурновкусия не в состоянии, и своей помощью не столько помогает Вареньке, сколько душит её впоследствии, душит страхом остаться одному.
Не только внешние силы мешают жить человеку, но и внутреннее упорство сохранить свой маленький уголок, свою скромную социальную роль. Не мотивация достижения, но избегания неудач, которая к этим самым неудачам и ведёт. И каждый цепляется друг за друга и топит всё глубже и глубже.
А честь и достоинство поругано здесь в прямом и переносном смысле. И вытесняется недостатком и жаждой денег.
Страшно, больно, мерзко. Но как хорошо написано.