Poor Folk and Other Stories: "Poor Folk"; The "Landlady"; "Mr Prokharchin"; "Polzunkov" (Classics)

Знакомство с творчеством Федора Михайловича (настолько близок и уважаем мной, что вот прям именно так, по имени и отчеству, приятнее величать) как у всех моих соотечественников пришлось на школьные годы. Честно скажу, особых восторгов не было, оно и понятно, до такой Литературы надо дорасти. Рада, что всё ж с годами пришло желание перечитать великую литературу, хлебнуть, так сказать, культурки. После пары лет чтения только лишь современных авторов (так уж сложилось) взялась за "Преступление и наказание". И какое же испытала эстетическое удовольствие от слога, мысли, чувств! Вот тут-то и понимаешь, что ж за зверь такой особый "классика", почему она таковой является и зачем ее просто необходимо читать. Для меня это стало удовольствием, не читаешь - смакуешь... После "Преступления..." последовал "Идиот". Про него даже писать сложно, ах как он тронул душу чистотой героя и невозможностью выносит мир с такой честностью и открытостью.
Следующим произведением для меня стали "Бедные люди". Не самое "популярное" (фу, как не идёт к Федору Михайловичу этот термин) произведение, но безусловно требующее внимания и уважения. Удивительно, что мастер написал его в достаточно юном возрасте, это даже невероятно: такое знание психологии, чувств, времени, такой зрелый взгляд. Гений, что тут скажешь.
Роман состоит из переписки двух обиженных судьбой людей, нашедших друг друга - мелкого чиновника Макара Алексеевича Девушкина и вроде бы дальней его родственницей юной и несчастной Варвары Алексеевны (Вареньки) Доброселовой. Переписка не любовная, хотя она и содержит столько любви и сострадания. Оба героя не просто хлебнули горя в прошлом, они продолжают волочить весьма бедное во всех отношениях существование. Они являются и поддержкой и спасением друг для друга. Ведь не так мало значит для человека, что есть кто-то рядом! Собственно, тем и живут. В романе затронуты темы бедности, нищеты, жестокого безразличия, унижения, отчаяния и неприкрытого горя, а также благодетельности, смирения и человечности, искренней безусловной любви и сострадания. Пересказывая друг другу произошедшее с ними, герои рассказывают и о своих знакомых, их судьбах. Очень искренне и пронзительно. А ещё - очень просто, от чего все описанное ещё сильнее западает в душу: так откровенно и без тени "рисованности" и наигранности. Некоторые сцены очень сильны по восприятию, например, сцена вызова Макара Алексеевича к начальству за провинность.
В начале рецензии я не зря упомянула другие прочитанные мной произведения Федора Михайловича. Меня поражает их разность, совершенно непохожая манера изложения, сюжеты, стиль. Общее, конечно, есть: бескрайняя человечность автора и его тонкое понимание самых глубин психологии людей. Сейчас приступила к ещё одному замечательному и совершенно другому произведению автора - "Село Степанчиково...". Невероятно, господа и дамы, но все это писано одним человеком! Ну Гений же! Не поленитесь, не откажите себе в удовольствии прикоснуться к прекрасному миру великой Литературы. Не судите за пафос, но, честно, я в восторге!))

Давно не читала Достоевского, даже уже и забыла как он пишет. А пишет он замечательно, хотя в целом какое то всегда депрессивное состояние от чтения. Просвета нет. Хотя в той книге вроде в конце все не так плохо.
Отношение к героям менялось с каждой страницей, сначала не понимала Варвару..потом наоборот Макара. Они как то странно друг перед другом как бы хвастаются своей бедностью, своими манерами. Хотят сказать одно, но выходит совсем другое. Картины бедности поражают, оторванная подметка, нет пуговиц, чай без сахара…. .И в то же время подают нищим, пишут , что живут хорошо, что есть и хуже… куда уж хуже. Жизнь где то на кухне, а то и в прихожке, чтобы купить конфет девушке … это мне точно не понять, нет такого во мне . А ее поступок с книгами? И ведь радуется при этом. Как в такой ситуации два человека видели друг в друге опору- об том книга мне кажется . Последние страницы просто разрывали сердце, когда были последние письма прощания. Как они будут жить теперь друг без друга?
Обращение маточка просто бесило... впервые встретила такое, посмотрела в словаре, проверила...но не приняла его все равно ... сейчас оно как то не так совсем воспринимается.

Конечно, анализировать Достоевского, нет смысла: он и Африке Достоевский, и про него уже все высказались, начиная с Белинского и кончая Игорем Волгиным.
Мастер есть мастер, даже в самом начале своего пути. Уже здесь присутствуют эмбрионы всех его будущих великих персонажей. Уже здесь психологическая убедительность действующих лиц выполнена на недосягаемой высоте. Чего стоит, например, одна только болезненная реакция Макара Девушкина на "Шинель" Гоголя! А смерть Горшкова? Едва автор начал описывать его поведение после свалившегося на него счастья, я понял, чем это сейчас кончится.

Как обычно, все болеют и мёрзнут, ходят даже летом в шинелях. Да, в XIX веке климат планеты был намного холоднее сегодняшнего.

Честно говоря, ни один из персонажей "Бедных людей" моей симпатии не вызвал. Откровенных мерзавцев там нет, есть обычные люди того или иного достатка. И все эти люди показались мне каждый в своей мере отвратительным. Это правда, что за каждым большим состоянием кроется большое преступление... Однако же за каждым маленьким скрывается большое свинство.
Впрочем, нет, один персонаж успел открыться только с положительной стороны. Это генерал, который подарил Макару Алексеевичу 100 рублей. Впрочем, я думаю, это просто из-за того, что лицо это слишком второстепенное. Опиши его Достоевский поподробнее, мы и тут увидели бы какую-нибудь человеческую подлость.
Не сочтите меня циником, это "просто" Достоевский умеет показывать разные грани характеров, и грани эти никогда не бывают у него одноцветными.

Кстати, сумма в 100 рублей имеет неожиданное преломление в мою жизнь. Сейчас расскажу, поскольку это забавно.
В книге мальчик истощённого вида даёт прохожим на улице записку:

А вот какие истории постоянно случаются со мной.

История первая.

История вторая.

И таких случаев со мной происходит множество. Никак не могу понять, почему они именно ко мне все обращаются? В Москве, кроме меня, ещё примерно 10,000,000 человек живёт! У них тоже есть 100 рублей. Плюс приезжие. Почему именно ко мне???

Тайна сия велика есть :)))

- ассоциация с этими строками преследовала меня всю дорогу :) Да вот только тональность, прямо-таки, противоположная. Негатив, бедность, безденежье, тоска и безысходность.

Уж как понравились мне "Идиот", "Братья Карамазовы", то же "Преступление и наказание", - так же не впечатлило произведение "Бедные люди".
Добрую половину книги я просто продиралась сквозь слова, на следующей странице забывала, о чем читала на предыдущей... Влилась в настроение только в третьей части книги. Аж тут события шустренько рванули вперед, и вдруг - конец.

Главный герой вызвал брезгливое, неприятное чувство. Такой он... болезный какой-то...

Для меня в этом произведении Достоевский - другой. Нет, это не тот Достоевский, который мне нравится. Хотя в блестящем таланте, умении играть со словами, ему тут не откажешь.
Не жалею, что прочитала. Таки другая сторона Достоевского, таки начало творческого пути. Однако если бы произведение было объемом с "Идиота" - бросила бы.

Не могу не обратить внимание, что я поражена употреблением выражения "кроме шуток" в те времена :) Не знала, что оно уже тогда было в обороте.
И еще - от слова "маточка" каждый раз передергивало :) Бррр... Мужик пишет так девушке, которая ему в дочери годится. Мое ощущение - это отвратительно :)

Когда эта книга вышла в свет, оказалось вдруг, что у всех этих чиновников, радующихся шинелям, любящим переписывать бумаги, которых в любое время могут спокойно переехать (привет, Печорин), есть свой внутренний мир, свои мысли, свои понятия о мироустройстве и своем месте в нем. Представляю, как прыгал Белинский, когда читал ее)

Грустный момент, на мой взгляд, в том, что в настоящее время таких вот маленьких людей меньше не стало. Для меня это книга о выживании, причем больше моральном. Герои оправдывают и утверждают свое существование, свои занятия и условия, как могут. Также выводят за рамки то, что сюда не вписывается (вот почему Девушкину так не понравилась «Шинель»). Хочется быть кому-то нужным, не оставаться одному, хочется мечтать, делать вид, что все хорошо. Грусть объединяет. Или бедность. Но сколько оттенков смысла может быть в этом слове, и сколько из них имел ввиду Достоевский? И мимоходом брошенная Варей фраза:

Выдающийся наш русский писатель Ф.М. Достоевский, мне кажется, о чем-то только не размышлял и не писал, и о преступлении, карающее изнутри человека, и о бесах, и об идиоте, но мне захотелось узнать, с чего же он начинал свои долгие и поучительные размышления. Именно поэтому я взялась прочитать даже не совсем роман, а больше рассказ - Бедные люди, где говорится о нашей широкой, но в то же время и мелкой душе. Вообще, во всех произведениях у Достоевского очень тщательно показывается беднота людей, и в то же время рядом он противопоставляет богатство, но тут это неважно. На мой взгляд, автор просто пытается вместо описаний множества комнат, допустим, в очередной резиденции какого-то чиновника и тамошних убранств, показать человека буквально "наголо", т.е., когда у него ничего нет, когда он находится практически на самом дне, но все же карабкается туда - к верху. Но тут наверху нет ничего хорошего, все те же простые житейские истины писатель пытается донести нам не поверхностно, а при помощи мыслей главного героя и окружающих его людей, и конечно же, ему это удается. Я просто считаю, что кто говорит о том, что Достоевского читать скучно и нудно, прочтите сначала данное произведение, если вы сможете подойти с осознанием того, что вы читаете, размышлять над вещами, о которых говорит автор, то вам уже не будет скучно и нудно. Ведь раньше на то и была литература, что она заставляла задуматься и остановить человека на минуту, отвлечься от своих насущных проблем, задуматься о других.

Будучи знакомой с творчеством Федора Михайловича Достоевского только по произведению "Преступление и наказание", решила изучать его творчество более подробно и начала с этой книги. Это потрясающий роман, несущий в себе безумно важную мысль - каким бы "маленьким" не был человек, если он чист душой, способен любить и делать все ради своей любви, он - Человек, именно с большой буквы. Лишить себя всего ради ближнего, примириться с бедностью и нищетой, общественным мнением и собственными амбициями - эти поступки отражают все благородство его души.
Я наслаждалась слогом, я переживала вместе с героями и за героев, я полюбила уже вторую книгу данного автора.