Poor Folk and Other Stories: "Poor Folk"; The "Landlady"; "Mr Prokharchin"; "Polzunkov" (Classics)

Первый роман Достоевского, написанный им в 1845-м году. Биографы утверждают, что сразу после этого романа писатель стал знаменит.
Роман написан в жанре «романа в письмах». Стиль выдержан стопроцентно. Создается полное впечатление, что автор просто собрал все уцелевшие письма Макара Девушкина и Варвары Доброселовой, рассортировал в хронологическом порядке – и готова книжка. Из-за того, что некоторые из писем пропали, создается некий рваный ритм, ряд событий, происходящих в жизни этих людей, остается за кадром, и о них можно догадываться только по косвенным признакам. Так по кругам на глади озера можно попытаться догадаться о камне, брошенном в него.
Другие события, напротив, описаны и со стороны Девушкина, и со стороны Варвары. Особой симпатии главные герои не вызывают. Их пытаешься понять, им сочувствуешь, их жалеешь, за них переживаешь, но вот симпатии… Увы…
Наибольшее уважение из всех персонажей вызвал большой начальник Девушкина, которого Макар в письме почтительно называет «его превосходительство». Сцена, когда «его превосходительство» одарил Макара сторублевкой, я считаю, самая сильная в романе.
А неприглядность и неопрятность, в большинстве своем, бедности, слабость бедности духом… подмечены и выписаны автором замечательно. Впрочем, и богатый господин Быков тоже оказывается скаредным и бедным духом мужичком.
«Увы, все плохо в России-матушке, все плохо» - говорит нам уважаемый Ф.М. этим своим романом.

Что есть жизнь? Что такое судьба? Можем ли мы выбраться за рамки обстоятельств? Что делать, если эти обстоятельства руководят нами?
Много вопросов о "бедных людях", которых можно осуждать, которым можно сочувствовать, которых можно обсуждать или которым можно помогать.
Кто знает, какова она...эта странная жизнь?!

Как и всю "великую классику", я считаю, что не имею права осуждать, говорить о незрелости и прочих недостатках первого произведения Ф. Достоевского, как и превозносить его достоинства наравне с Белинским и другими выдающимися современниками автора.
В связи с этим я могу лишь прочитать и попытаться проникнуть в то время, которое мы можем познать только благодаря подобным произведениям.

Я с большой любовью и уважением отношусь к творчеству Фёдора Михайловича Достоевского. Для меня он является самым любимым и почитаемым русским писателем. Каждый раз его романы трогают меня за душу и долго не отпускают. Но вот с его малой прозой отношения у меня не складываются...В небольшой повести  «Хозяйка» речь идёт о молодом учёном Василии Ордынове, стремящемся к уединению для занятия наукой. Он переезжает в Петербург и снимает комнату в доме, где живут пожилой ростовщик Мурин и его молодая жена Катерина. Ордынов испытывает непонятное чувство к Катерине и враждебность к Мурину, который, в свою очередь, видит в Ордынове соперника. В итоге, молодой человек съезжает с квартиры и остаётся в одиночестве и разочаровании. Он не сумел оправиться от произошедшего и потерял интерес к жизни. Эта повесть максимально насыщена видениями, снами, галлюцинациями, бредом героя-мечтателя, фантастическим переплетением реального и невозможного. Видимо из-за этого я не поняла, что хотел сказать автор и текст, не смотря на небольшой объём, мне очень тяжело давался. Возможно стоит перечитать через какое-то время и всё станет более  понятным.

Не знаю, как бы я оценила это проивзедение, прочитав текст, но прослушка в аудиоформате произвела неизгладимое впечатление. Голоса Анны Каменковой и Ефима Шифрина идеально сочетались с образами героев, я теперь не могу и представить какое-либо иное прочтение. Особенно голос Шифрина - мягкий, обволакивающий, иногда как-будто чуть липкий, причмокивающий. Чем-то напомнил кота Матроскина и сцену, где он советует дяде Федору бутерброд колбасой на язык класть, так вкуснее получится)

В смысле сюжета это настоящая русская классика: жизнь маленьких людей, бедность на грани нищеты, самоуничижение, зависимость от милости вышестоящих. Беспросветная серость и уныние с редкими периодами почти детского счастья. Но есть тут и доброта, забота о ближнем, искренность и чистота чувств - настоящие безыскусные человеческие эмоции, которые не могут не вызвать сочувствие к героям и их судьбе. Не знай я заранее автора, решила бы, что это произведение Чехова - очень уж в его стиле.

Если книга не зашла в тексте, очень советую прослушать в аудио, возможно и вы будете зачарованы перепиской между Макаром Девушкиным и Варварой Добросёловой.

Трогательная история,
Худшие их состояния,
Терзающее сердце,
Судьбы трагичные,
Хоть разные судьбы,
Люди разные,
Но у них судьбы одинаковые,
Как у данного произведения,
Макарова судьба как у Акакия,
Жизнь их не жалея,
Терзал и терзал сердца их,
Покровский был слаб и ранней смерти достиг.
Быков, Горшковы,
Покровские,
Разные типы,
Скромны,
Странны,
Огромны,
Старые,
Корыстные,
Алчные,
Ненасытные,
Двуличные,
Варвара,
Была дана замуж на Быкова,
Муки любви Макара терзала,
Мучила,
Ведь она самим близким как брат была,
Макару деньги давала,
Близко, не не всегда понимала,
Его душевное состояние замечала,
Как раз я читал этот роман,
Читал ночью, глаза не отрывал,
Мне по душе дан,
Я за них "духовно сострадал",
Макару и Варвару,
Ведь были как влюбленные пары,
Если не духовная слабость, наивность Макара и Варвары,
Несомненно счастливыми были бы.

Роман написан в форме переписки главных героев. Центральная проблема романа - бедность как материальная, так и ноавственная, духовная (Быков, Анна Федоровна). Главные герои вынуждены выживать, находясь на грани бедности. Нищета (материальная) не является признаком нравственной бедности. Люди со скромным достатком остаются людьми в столь сложных жизненных условиях, с добрым сердцем и чистой совестью. Это основной вывод данного романа. Как всегда тема, поднимаемся Достоевским, актуальна и по сей день.