Poor Folk and Other Stories: "Poor Folk"; The "Landlady"; "Mr Prokharchin"; "Polzunkov" (Classics)

Бедные люди Достоевского - произведение, с которого я познакомилась с творчеством Федора Михайловича. Очень трепетный и интимный роман, исполненный в эпистолярном жанре, произвел на меня впечатление, ибо я не ожидала от писателя такого чувственного текста. Уже в нем проявляется тема "маленького человека", горячее сочувствие обездоленным, чуткость к трагедиям человеческой жизни и судьбы.

Работа прекрасна стилистически, словесно-психологические портреты персонажей, Варвары, Макара Девушкина и второстепенных, выдержаны до конца. Но особенно трогательны мемуары Варвары, ее теплые, нежные воспоминания о беззаботном детстве и деревне, что так жестоко контрастируют с нищетой, серостью и отчаянием жизни взрослой городской. Так различается и внешняя жизнь героев - унижающая, бедная - и, наполненная надеждами, душевная и сердечная жизнь в переписке.

Концентрируя внимание на противоречиях и контрастах жизни большого города, Достоевский создал сложные с психологической и бытовой стороны характеры. Так страстно-взволнованный и трагический элемент становится преобладающим в повествовании. Это персонажи, потерявшие внутренний покой и уравновешенность в поисках ответов на вопросы своей жизни.

Есть такая мысль в романе, что самое страшное для человека унижение - не материальное бедственное положение, а пренебрежение личностью, чувствование себя ничтожной, грязной "ветошкой". Но человек, переживающий подобное, полон противоречий, и способен проявлять склонность к мстительности, властолюбию и ненависти. И также как внешне мирный "маленький человек" может обладать щедростью, жертвенностью, способностью отдавать последнее, так может иметь и душу тирана.

Хочется также подметить интересный момент, в романе присутствует некая пародия на любовные романы, которые писал один из второстепенных персонажей, и которые так нравились старику Девушкиному, и так не нравились Варваре. Получается, что в письмах персонаж размышляет о персонажах, маленький человек читает о себе самом, что-то его шокирует, что-то вызывает протест. В книге появляются другие книги. Упоминается и Пушкин, и психолог Галич, и Ф. Г. Дюкре-Дюмениль, Шиллер, Гоголь.

И кстати, о формате писем, для чего он? А писатель взял персонажей и дал им волю записывать все, не задумываясь о том, насколько это "литературно". Такой, если хотите, прием потока сознания. Эта форма добавила тексту реализма и смогла отразить глубокий интерес автора к психологическому, который я разделяю.

Дебютный роман Фёдора Михайловича был мной прочитан в аудиоформате по рекомендации моей подруги. И в правду, этот роман можно осилить только на слух, после прочтения одной страницы, где мелькает «маточка», можно сразу закрыть книгу, уж очень сильно режет глаз и внутренний слух. Что касается аудиоформата, то чтецу удалось передать слог, интонацию героя, и все уменьшительно-ласкательные фразы вплетались в его речь вполне органично.

Роман о бедняках, об их страданиях и нищете. Нищетой пронизан весь роман. Нищета их быта, окружения, мыслей и сознания. Сложно воспринимать и оценивать по достоинству роман, где главные герои не симпатизируют, где мысли героев противоречивы, поступки абсурдны, отношения непонятны. Нужно отдать дань эпохе написания произведения, Петербургу  и социальному слою. Так общались, так жили и так говорили люди того времени. Прочитав, историю написания романа все становится на места, Достоевский не мог написать иначе. А уж восприятие романа это наше дело. Фёдор Михайлович даже в ранней своей работе гениален.

«Он,бедный-то человек,он взыскателен;он и на свет-то божий иначе смотрит,и на каждого прохожего косо глядит,да вокруг себя смущенным взором поводит,да прислушивается к каждому слову,–дескать,не про него ли там что говорят?»

произведение представляет собой пятьдесят четыре письма, которыми обменялись Макар Девушкин и Варвара Доброселова.в письмах они рассказывают друг другу за жизнь-за бедную,несчастную жизнь.

основная мысль романа в том,что бедные люди достойны сострадания,участия и справедливости по отношению к ним.непроглядная нищета,безысходность,невозможность что-то изменить–то,чем проникнуто всё повествование.

сложно,депрессивно,больно.к произведению вопросов никаких,но именно мне оно не понравилось:в историю не затянуло и было откровенно скучно,просто не мое,но это все вкусовщина.

долгое время я ходила вокруг да около Достоевского, прочла «Преступление и наказание», «Идиота» и вот настал черёд для других, написанных им, произведений. мне хотелось понять, с какого же слога и с какой истории автор начал свой путь в литературный мир. 

произведение меня не разочаровало, небольшая история двух «бедных» влюблённых. история, которая обречена и предсказуема. тем не менее, Достоевский даёт нам возможность  по настоящему ощутить атмосферу 19 века. Бедность, выживание, желание добиться успеха, классовое неравенство — все это является неотъемлемой частью того времени.

В этом романе пожалуй нет такого персонажа, к которому ты мог бы испытывать искреннюю неприязнь (разве что, такой особой мог бы стать Быков, но это уже решает каждый сам для себя). К Макару Девушкину тёплые чувства я начала испытывать не сразу, по началу меня смутил его слог, которым он пишет письма, с каким трепетом и почти слепым обожанием он относится к своей «дальней родственнице», и все же спустя некоторое время , ты понимаешь, что этот человек верит в добро и не теряет надежду. вы можете назвать его наивным дураком, но для меня Макар навсегда останется примером человека с чистым сердцем, коих даже сейчас разыскать бывает крайне сложно.

Почему говорят, что классика всегда актуальна? Для меня открылся очередной пример - это одно из первых творений Достоевского - «Бедные люди».
Первая причина актуальности.
1845 год. Переписка! Хоть и в письмах, да и на бумаге, но как это знакомо людям нашего времени!
Два максимально близких человека ведут диалог преимущественно по переписке, хоть и живут(не случайно) чуть ли ни в одном доме.
Полагаю, многие люди имели дружбу или же какие-то романтические отношения (а то и оба сразу - то есть, первый имел в виду одно, а второй - другое)по переписке в интернете, а кто и по письмам, люди разные. Вторая причина актуальности.
А сейчас очень банальная история о том, что замужество для юной леди решит все проблемы. Так и в данном произведении...Жизнь - сплошное мучение: болезни, бедность, дождь и грязь за окном(Петербург). Единственный выход - найти покровителя.
Такая парадигма действительна и в наши дни, к счастью или к сожалению написать сложно.
Ясно одно - Достоевский актуален всегда.

Главное, что мне показалось в данном произведении - это обнажение доброты как слабости. У героя неплохое жалование. Можно жить. Но есть тонкая грань между помощью другим и необходимостью помогать себе. Девушкину постоянно страшно сделать какой-то резкий маневр. Он боится признаться признаться Варваре, что чувства у него не только платонические (иначе вся его линия более чем странна). Прячется от усмешек коллег. Плюс ко всему всякие мелочи принимает близко к сердцу. Мир жесток. Женщины меркантильны. Даже
"святая" Варвара неустояла перед длинным рублем. Та болезнь которой она постоянно болела - это бедность. Они друг друга заражали этим вирусом, но она нашла лекарство. Лекарство нашло ее. Но будет ли это лекарстов для спокойствия души, когда она уже привыкла страдать и ей иногда это жизненно необходимо?

Все ругают Макара Девушкина, а мне его жалко почти до слез. Ведь он добр и мягок, а таким людям очень тяжело приходится в жизни. "Бедные люди" это наглядно показали. Борьба расчетливости и сердечности ведется в душе каждого человека, а что побеждает в этом бою зависит только от нас. Золотой середины достигает не каждый, к сожалению.
Я убеждаюсь в гениальности Достоевского все больше - с каждым прочитанным его произведением. Написать в 24 года такую глубокую книгу - это дар. А если вспомнить, что это роман в письмах, но темы в нем раскрыты не совсем те, каких мы ждем обычно от эпистолярного жанра, то восхищение автором усиливается во много раз!
История, написанная о бедных людях - бедных в самом прямом значении этого слова. Страдания, выпавшие на долу героев, огромны. Только покорность и кротость помогают нести им это бремя на плечах. Но даже лишения, холод и голод не расстраивают этих людей, их обижают насмешки более успешных личностей. Девушкин, отдающий последнее Вареньке, продающий свою одежду ради молодой подруги, голодающий и страдающий от унижений - разве не заслуживает он хоть капли уважения? Пусть он не очень умен, скорее даже глуп, но отдать последние копейки еще более бедному соседу - я вот не уверена, что смогла бы так поступить. А этот мужчина помог другому, оставшись сам без еды.
Финал мог бы порадовать, но тоска в каждом слове последнего письма окутывает с ног до головы и не дает надежды на счастье.