Быть может, человек, выбравший зло, в чем-то лучше человека доброго, но доброго не по своему выбору?
Этот роман не похож на все то, что мне приходилось читать ранее. Обычно я выбираю более светлые книги - не в том смысле, конечно, чтобы в них герои жили в идеальном мире и были свободны от проблем и разочарований, а в том, что жестокость я не приемлю.
"Заводной апельсин" - это весьма неоднозначное произведение, его нельзя так просто взять и порекомендовать кому-либо. В чем же его неоднозначность? Попробуем разобраться.
Крайне отрицательный главный герой. 15-летний Алекс, лидер уличной банды, любитель классической музыки и... ультранасилия. Любовь к высокому искусству и коктейлю "молоко-плюс" пробуждает в нем низменные инстинкты и снова и снова заставляет его отправляться на поиски легкой наживы или возможности над кем-нибудь "пошустрить", как он сам это называет. Кажется, что Алекс вобрал в себя большинство из существующих человеческих пороков. Не проявляя должного уважения к родителям и постоянно доказывая друзьям свое превосходство, он мнит себя центром Вселенной. Он плохой не потому что его заставляют обстоятельства или у него присутствует душевная травма. Нет! Просто ему так хочется! По факту он является обыкновенным слабаком, который и возмездие-то достойно принять не может. Для меня Алекс так и остался насквозь фальшивым. И даже принимая во внимание финал произведения, я ему не верю.
Слишком много жестокости. Детальные описания всех злодеяний, в которых так или иначе замешан главный герой, производят весьма угнетающее впечатление. Кажется, что находишься в болоте, из которого хочется поскорее выбраться. Атмосфера произведения не случайно получилась такой мрачной и холодной - она связана с личной трагедией Берджесса. С другой стороны, динамика повествования не позволяла бросить чтение на полпути - так хотелось узнать, чем все закончится.
Оригинальный и достаточно специфичный язык романа - "язык надсатых" (тинейджеров), когда русские слова записываются латиницей. Такой подход был выбран для придания речи героев некоторой ироничности. Приведу несколько примеров, но на самом деле их гораздо больше: kritsh, kal, razdryzg, vrezatt, stari kashka, koreshi, tolshok, zhiznn, kisy, shustritt, beitsy, odi notshestvo, glazzja и т.д. Мне "надсат" не доставлял проблем и не добавил отрицательных впечатлений, но некоторым он действительно кажется невыносимым.
Да, про эту книгу не скажешь, что она уютная, или оставляет теплое чувство после прочтения, или дарит надежду на лучшее, но положительные моменты в ней все же есть.
1. Она мрачная, но не окончательно беспросветная - все же в ней находится место сочувствию второстепенным героям.
2. Она побуждает читателя поразмышлять над некоторыми философскими вопросами, например "Может ли человек, выбравший зло по собственному выбору быть лучше человека доброго не по своему выбору?", "Является ли стремление к добру или злу особенностью того или иного возрастного этапа?" или "Можно ли человека сделать добрым искусственно?".
3. К тому же знаменитый закон бумеранга в книге вообще проиллюстрирован бесподобно.
"Ну, что же теперь, а?" - тут я уже цитирую главного героя и ставлю оценку 9/10.
15 понравилось
