Комедии

Старая знакомая пьеса из школьной программы, неоднократно перечитанная. И каждое обращение к этому тексту приоткрывает что-то новое. Наверное, в этом и состоит непреходящее значение классики.

Помнится, при знакомстве с пьесой меня прямо озадачило полное несовпадение способов создания отрицательных и положительных персонажей: первые вон какие яркие и живописные, так смешно проявляют свои характеры в нелепых репликах, вторые же на их фоне – просто какая-то «бледная немочь», ходячее занудство, толкуют всё о каких-то абстрактных и малопонятных школьникам материях. Ну как же так?! Перечитывание во взрослом возрасте помогло понять: Фонвизин сделал так намеренно, чтобы отразить и национальный быт, и бытие, т. е. мир идей, которые как раз и выражают Стародум, Правдин и Софья.

В бытность школьницей более всего я удивлялась финалу. Ну неужели Фонвизин, тонкий и умный сатирик, столь наивен, чтобы верить в возможность подобной концовки – государственная власть наводит порядок в простаковском имении, берёт его под опеку, а замордованных крестьян – под свою защиту?! И лишь спустя годы поняла: нет, не наивен и не прекраснодушен наш писатель, просто он просветитель до мозга костей, а стало быть – считает необходимым показать всё не только как есть, но и как должно быть, как правильно. Такой вот наглядный «урок царям».

Пьеса очень смешная и в то же время горькая. Как позже и на другую тему заметит Гоголь, – это смех сквозь «невидимые миру слёзы». Смешное тут в основном на уровне слова, игры слов, как часто бывает в русских комедиях. Например, в рассказе Скотинина о дядюшке, который во хмелю не вписался в ворота, ударился головой, однако подтвердил суждение племянника о необычайной крепколобости всех Скотининых (в прямом, не в переносном смысле! но уж очень двусмысленна эта фраза). Или в словах простаковского братца о любимых им свиньях, которые на целую голову выше человека. Горько же от понимания того, что подобные люди в России конца XVIII века (да и не только, увы) определяют судьбы тех, кто волею обстоятельств от них зависит.

И конечно, нельзя не сказать, что это пьеса и о материнской любви, избыточной, уродливой, ущербной, а потому губительной для сына. Тема, не утратившая актуальности и в наши дни. Что больше всего заботит госпожу Простакову, эту «яжемать» XVIII века? Хорошо ли спал ее драгоценный Митрофанушка, сколько булочек съел за завтраком, не жмёт ли ему новый кафтан. А вот что думает ее сын (и думает ли вообще), что чувствует, каким растёт, чему учится – это для мамаши совершенно неважно. Сварливая и «злобная фурия», рядом с сыном она становится мягче воска. А ведь это животное чувство самки, перешедшее в чувство собственности! Не зря Простакова сравнивает своё отношение к Митрофану с любовью собаки к своему щенку. На какие «плоды» может надеяться такая мать? Ведь сын не видит вокруг ничего человеческого и духовного, сплошное животное начало, грубое, плотское, материальное. Какой уж тут ждать эмпатии от избалованного «недоросля»? И при этом, как ни парадоксально, Простакову в финале даже жалко, хотя умом и понимаешь, что сама виновата. Но ведь и её, судя по всему, воспитывали в столь же бездуховной среде. И получается такой себе круговорот «злонравия» в природе.

Я просто боготворю эту пьесу! После школы перечитывала её несколько раз! Удивительно, насколько реалистичны образы грибоедовских героев, насколько они реальны и в наше время! На самом деле эта пьеса - очень серьезное произведение, взять хотя бы тот факт, что ее разобрали на цитаты! а вот знает ли современная молодежь о них? Многие афоризмы из этой бессмертной пьесы живут в нашей речи и сегодня. Я все больше и больше склоняюсь к тому, что произведения русских писателей, как никогда актуальны в наше время, в современной России страдают люди умные, прогрессивные, переживающие за состояние российской действительности. В общем, горе от ума. С самой школьной скамьи я помню монолог Чацкого «А судьи кто?», который мы учили наизусть, тогда еще не понимая его зерна, и только сейчас понимаю, насколько я была далека от понимания русской литературы! Тема которую затронул Грибоедов, я думаю, еще очень и очень долго будет оставаться актуальной. Произведение поистине правдивое и оголяющее проблемы современного общества настолько, насколько это возможно.

Не знаю зачем, но я решила пофантазировать, что бы Чацкий мог написать в гостевой книге после бала! мне кажется это было бы так...

"Зачем я здесь, среди глупцов!
Мне средь богатва места нету...
Ведь создан мир для дураков.........."

Не дописал и выбежал - Карету мне карету!!!!

Молчалин
Ах! злые языки страшнее пистолета.

Это точно!-Вот думаю я так.
После "Горе от ума" я сам стихами начал говорить. Здесь есть истин много разных,которые и в наши дни все так же актуальны и полезны,вот например:

Фамусов
... Ох, род дюдской! пришло в забвенье,
Что всякий сам туда же должен лезть,
В тот ларчик, где ни стать, ни сесть. ....

или :

София
Гоненье на Москву. Что значит видеть свет!
Где ж лучше?

Чацкий
Где нас нет. ...

Я улыбался от души и убеждался лишний раз,что сплетни и подхалимство никуда не могут привести людей,а только губят ихние души и тела.
Ну вот и все,нет просто слов больше у меня, как все это грандиозно!

Отличная книга для понимания перспектив "героев нашего времени" в женском и не только обществе. Если ты поглощен только собой, своими идеями, планами и речами, не находя времени и желания наладить отношения хотя бы с кем-то из своего окружения, то все кончится "карету мне, карету!" Потому что пойти на принцип может не только молодой человек байронического склада, но и его более социально адаптированный ровесник, отец симпатичной девушки, не говоря уже о прочих "отцах Отечества". При этом нельзя сказать что общество априори отвергает Чацкого - нет, его неоднократно предупреждают в более или менее мягкой форме. (Это, кстати, то чем Грибоедов кажется мне более приближенным к реальной жизни чем Лермонтов, у которого очень много отношений между людьми "потому что потому" или в лучшем случае "так сложилось/таково неизбежное положение дел".)
В результате оказывается что Чацкий устроился едва ли не лучше всех - перебаламутил и сбежал. А остальным героям придется заново налаживать жизнь и связи, смириться с ущербом репутации. Им-то бежать некуда, разве что "в деревню, к тетке"

Классика литературы вечна
В чётком проявлении причин,
Где пороки души нам калечат
И повторы так приятны им...

Хоть века пройдут, но люди так же
Поменять не смогут своё "я"
В плане козней, подлости и блажи,
Лени, зла, гордыни и вранья...

"Воровство - не грех, когда не пойман!!!", -
Вечный лозунг для того, кто сыт
От подобных дел... Но против лома
Есть прием, коль лом другой стоит

В нужном месте под рукою как-то...
Пусть сюжет нам служит, как лакей!!!
Некий балабол и бюрократы
Повстречались в сонном городке...

Парень - хват... Без косточки единой
У него язык... По виду - франт!!!
Хлёсткая фамилия и винный
Аромат обвил его, как бант...

Хлестаков мгновенно въехал в тему -
Можно стричь "капусту" без проблем,
Если местечковую богему
Припугнуть и знаковый тотем

О себе любимом в виде фейка
Так воздвигнуть, чтоб все пали ниц!!!
Результат - весёлый неумейка
За нос водит всех почтенных лиц...

В общем так - мздоимцы и повеса
Крутят шуры-муры... Нам же смысл,
Зрителям/читателям, от пьесы -
Бешеный восторг и "браво!!!бис!!!")

Сорвать со стены календарь, выключить все гаджеты, обозначить самого себя вне точного времени и даты, надвинуть кепку на глаза, сорвать по пути веточку жимолости, плюнуть залихватски в дорожную пыль, сломать чистоту небосклона струйкой табачного граффити - слиться с городской суетой и огляделся вокруг... Мысленно отбросить
свою ординарность и взлететь над этим серым пейзажем, чтобы наблюдать и анализировать... Вот подъехал к почтовому отделению шикарный "Мерседес", а от здания прокуратуры целая кавалькада иномарок отъехала... А к мэрии и подойти страшно без солнцезащитных очков - ослепнуть можно от блеска тамошнего автопарка... Неужто такие зарплаты у государственных чиновников, что они могут позволить себе такой шикардос??? Неужели и в наш век просвещённой демократии до сих пор процветает коррупция, воровство и головокружение от своего высшего положения??? Да, это так... Власть имущие всегда имели простой народ вдоль и поперёк, не взирая на законы, конституции и прочие, смешные для этой "элиты", документы!!! Что во времена Николая Гоголя, что во времена Николая Валуева - один единственный, непобедимый вирус: начальственная безнаказанность!!! С вирусом конечно борются, но так пафосно и фальшиво, что в победу никто не верит... Это как бороться, например, с падением демографии узаконивание изнасилований... Ну, не может человек обычный войти в систему тотального воровства кристально честным и выйти таким же обратно - это парадоксы психология и эгоцентризм собственной сладкой жизни... Удержаться и не воровать - шансов ноль!!! Это наше прошлое, это наше настоящее, это наше будущее... Без привязанности к нации и географическому расположению - где-то больше, где-то меньше, но воруют, мать их, и не собираются останавливаться!!!
Пьеса Николая Гоголя "Ревизор" - это уже не просто классика и часть мировой литературы, это уже диагноз всему человечеству и приговор ему же... Народ достоин той власти, которую он сам привел на трон, но при этом народ волен по своему щипать эту власть при любом удобном случае... Хлестаков не просто комедийный персонаж - он ангел возмездия для всех униженных и ограбленных... Ангел сам не без греха, но уж какой есть... Некогда народу ждать идеалов, пусть и мразь послужит общему делу, раз пошла такая пьянка!!! Выбор подобных героев в нашем пространстве узок и малобюджетен, поэтому и липовый ревизор ко двору придётся... Лишь бы эти твари у казённого корыта немного умерили свой норов и прыть... Пусть ненадолго, но, сука, со слезами на глазах!!!
Первое прочтение в школе, последующие - в разные периоды жизни, последнее - неделю назад... Эмоции не меняются с малых лет - не потому, что я такой примитивный в этом плане, а лишь потому, что уже тогда я понимал суть пьесы именно так, как и может её понять парень из пролетарской семьи... Без зависти и злобы - наблюдать этот цирк человеческой деградации и быть вне его - вот главная эмоция... И я не ангел, не лучше Хлестакова и многих персонажей, но я понимаю в чём сам не прав, а они не понимают и что самое страшное - не поймут... Как по мне, лучше быть тварью без стыда и совести, чем фальшиво взращивать в себе эту совесть и демонстрировать её, где не попадя!!!
Моя душа не бессмертна... Она чахоточно бледна... В преддверии неизвестных праздников, в предвкушении таинственных сюрпризов она лижет леденец вечности, не взирая на аллергию... В моей душе полный бардак и беспорядок, но даже внезапный крик разума: "К нам едет ревизор!!!", не подтолкнет её к более благоприятному существованию, чем она грешна теперь... И книги перечитываются, весьма важные для нас с ней, не просто так, а по некому, мистическом зову... Кто в теме, тот поймет...
5 из 5 - Гоголь - пожизненная татуировка на левой стороне груди моего лохматого внутреннего "я"...

Эта пьеса стала первым серьезным произведением Островского. Написанная в 1849 году, она вызвала большое оживление в литературных кругах России, а Островский оказался под негласным полицейским надзором. Что же стало причиной такого пристального внимания? Автор поднял серьезные проблемы и преподнес все это в ироничной форме.

Каждый член семьи заинтересован исключительно в личной выгоде. В браке нет места любви - тоже только расчет (хотя это норма по тем временам). Островский прямо указывает на жестокость и невежество в купеческой среде. И даже честь для этого сословия, по мнению Островского - пустой звук, так как купец предпочел долговую яму честному выполнению своих обязательств.

Такому своему отражению, конечно же, возмутилось купечество. В конечном счете остросоциальная пьеса была запрещена цензурой.

В тексте. Островский рассказывает о распространенном процессе финансовой махинации: ложном банкротстве. Главный герой пьесы - купец Большов - смысл жизни видит только в получении наживы. Не гнушается он и обманом, как и другие купцы, изображенные Островским. Но даже для Большова становится неприятной неожиданностью внезапное предательство дочери, которая отказывается выплачивать его долг и оставляет отца в долговой тюрьме.

Получается, что фраза "Свои люди - сочтемся" в названии пьесы приобретает ироничное значение, ведь итог прямо противоречит. Свои люди оказываются более жестокими и жадными, чем чужие.

Итог у пьесы простой - все в нашем мире циклично. Обманщик будет обманут и все зло, которое совершил человек вернется к нему. Драматург показал, как страсть к наживе пагубно сказывается на героях, превращая их в хитрых и лицемерных людей.

Метко, хлестко, местами злободневно даже сейчас, спустя более чем два столетия с момента, когда эта пьеса увидела свет. И в то же время настолько прямолинейно, что дальше просто некуда. Как будто бы зрители/читатели полутонов не поймут и не оценят. «Говорящие» фамилии всех без исключения персонажей сразу дают им исчерпывающую характеристику, а их монологи эту самую характеристику только подтверждают (а монологи тут имеются практически у всех). Положительные герои хороши во всем, отрицательные отвратительны во всех своих словах и поступках. Некоторые второстепенные персонажи, правда, не настолько однозначны (мне, например, был симпатичен незадачливый учитель арифметики, да и «учитель французского» со своей невинной ложью совсем уж гадким не показался). И все же, в большинстве своем все характеры очевидны и понятны, а озвучиваемая ими проблематика проста, как дважды два. Хотя во многом и справедлива.

И все же пьеса хороша. Вот только, как и в школьные годы, я так и не поняла, почему она носит именно такое название. Ведь Митрофанушка, тот самый недоросль, о котором в пьесе идет речь, далеко не главный её герой – сюжет вообще-то строится вокруг замужества его дальней родственницы и споров, возникших в связи с этим событием.

Ну и немного напрягали старинные обороты речи – не все они с первого раза бывали понятны. Так, например, слово «ласкаюсь» в контексте «надеюсь» показалось очень непривычным, тем более что встретилось оно в тексте не единожды. Но в моем издании были пояснения и комментарии, так что впечатления от книги в целом мои затруднения в понимании вышедших из обращения слов ничуть не испортили.

Одним словом ГРИБО - ЕДОВ!
"Горе от ума" - гениальная пьеса от первой до последней строчки. Каждого героя можно с легкостью переселить в нашу эпоху, ибо каждый портрет, как классическая маска, легко надевается на наших современников.
Когда я училась в школе, лет 15 назад, учитель литературы нам внушала, как низок Молчалин, как смешон и меркантилен Фамусов, как глупа Софья и как умен и продвинут Чацкий, приводя в подтверждение множество великолепных цитат.
Но сейчас у меня совсем иное мнение, тем более если переселить героев в наше время.
Молчалин – классический менеджер среднего звена, такой, среднестатистический винтик в механизме модного офиса. Типичный менеджер по продажам, умеющий добиваться поставленной цели. Его профессия угождать, при этом он прекрасно справляется с задачей и удается ему «и награжденья брать и весело пожить».
Современные Молчалины сейчас «втюхивают», "впаривают", "срубают бабла", "берут в кредиты кайены", и торжествуют над типичными лошарами современного времени. Молчалин с виду успешен и пуст внутри, в глазах горят денежные нули. И он всегда будет счастлив, пусть не с Фамусовым, так в другом месте, он с большей вероятностью сможет «попасть в обойму» и «хорошо устроиться» в этой жизни. Воистину, Молчалины блаженствуют на свете во все века!!
Софья - Поколение модных девушек с Мtv. Как сейчас модно говорить - в тренде. Все у нее по - последней моде, оно и понятно папик снабжает. Такие Софьи сейчас явление нередкое, катают себе на дорогих купешках в разгар рабочего времени по бутикам и салонам. Закачивают силикон в разные места, на распродажи летают исключительно в Милан, а не в заМКАДную МЕГУ. Все кружева, булавки, шпильки из модного Парижу, не из Китая уж поверьте. И уж, чтоб совсем не выглядеть счастливыми бездельницами учатся на платных отделениях престижных ВУЗов типа, МГИМО или МГУ..
Софья, до глупости влюблена в успешного Молчалина, а чем не жених?? Кайен есть.. успешен.. всего достигает и добивается, а пустота внутри - это их общее, что то же должно объединять влюбленных.
Фамусов - Типичный папик миллионер, прочно стоящий на капиталистической земле своими пухлыми ногами. Молчалин кстати, преуспевающий менеджер в его фирме. Фамусов его любит за лесть, и это отличительная черта преуспевающих дельцов нашего времени. Вопрос только в качестве лести, брюзжание трехсотлетней давности уже не прокатывает и поэтому Молчалин, как бы изображает из себя супер-работягу попутно ухаживая за дочкой босса.. авось, после женитьбушки вся финансовая корпорация достанется ему?))… Да конечно, Фамусов не демократ, отнюдь, ну а где вы сейчас встретите богатых демократов? Но он хозяин, - он отец!
Лиза - секретарша Фамусова. Непременно прыгает перед Софьей и набивается к ней в подруги, когда та приходит к папику на работу, за очередной порцией барышей. Лиза тщетно списывает с дочурки, всю манеру одеваться, говорить, жеманичать. Но вот, секретарского оклада на модное шмотье не хватает, не говоря уже о силиконе.. поэтому приходится заигрывать с Фамусовым.. Хо-Хо))
Ну и наконец Чацкий. Тот еще фрукт.. Этакий выскочка, побывавший в нескольких странах (предположим в европейских) и приехавший обратно восвояси с целью поучить жизни старшее поколение. Вщемился к Фамусову, как беспардонный нарушитель спокойствия, «со своим уставом в чужой монастырь», абсолютно не разбирающийся в людях и несущий всякую околесицу.. поговорка - "Смолчишь,- за умного сойдешь" не про него. Чацкий не способен прогнозировать результатов собственных действий и мыслей, этакий торжественный "звездящий" юноша ", слепой, эгоистичный в своих взглядах. Он наполнен максимализмом и ощущением превосходства своего «я». в конце концов, его загон становится настолько очевидным, что большинство на модной тусовке признают его невменяемым.. ну грибов заграничных переел парень))..

АХ! АЛЕКСАНДР ГРИБОЕДОВ, МИЛЫЙ...
СПАСИБО ВАМ, ЗА ВАШУ ПЬЕСУ
МИНУЛО 200 ЛЕТ С ТЕХ ПОР, И НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ
И ПУБЛИКА В НАШ ВЕК ВСТРЕЧАЕТСЯ ГЛУПА
ХОТЯ НЕ НАМ СУДИТЬ- ВЕДЬ ГОРЕ ТО И ПРАВДА ОТ УМА!!!

Вряд ли нужно пояснять, что с произведением знаком давно и в разных форматах. Совсем недавно (в ноябре 2022 г.) был прослушан аудиоспектакль с Виталием Соломиным в роли Чацкого, а вот сейчас более ранняя версия от 1945 года. И тут набор актёров уже менее знакомый, знаю только Царёва и Рыжова (занятный факт: в этом спектакле Чацкого играет Царёв, а спустя 39 лет он тоже занят, но уже совсем в другой роли).

Дальше...

И всё-таки как важны интонации и смысловые и эмоциональные акценты при произнесении реплик! Я это к тому, что вот по ходу прослушивания аудиозаписи поймал себя на том, что этот Чацкий мне неприятен, что он в самом деле относится к числу людей со злым языком — нет, дружить с таким я бы точно не хотел.

Что же касается Софьи, то сейчас ей 17 лет, значит во время отъезда Чацкого ей было всего 14 — о каком постоянстве чувств можно говорить, имея ввиду совсем ещё подростковый возраст для первой любви. И конечно незанятое место не может пустовать — исчез на три года Чацкий, появился хитрец и приспособленец Молчалин.

В общем, каждый раз для себя открываешь что-то новое, хотя, казалось бы, всё давно знакомо и разобрано на цитаты...