Laughter in the Dark

Те, кто должен был вызвать осуждение и раздражал тут всех, впоследствии вызывал сожаление. Нету у меня такого чувства: ну , поделом тебе, Кречмар! Да! Духовная слепота поддаётся врачеванию, физическая - страшна, коварная, властна, и самое ужасное, она незлечима.
Ну почему же Владимир Владимирович наказал только того, кто творил из троих "меньшее" по длительности зло? Мне не даёт это покоя: я страшно жажду расправы с оставшимися двумя. Наверное, он не придумал способа уничтожения двух моральных уродов.

Шикарно и восхитительно! Браво, маэстро! Талантливо и безупречно в раскрытии внутренней сущности человеческой грешной души.

Набоков - очень тонкий психолог. Его герои могут раздражать, даже вызывать жгучую ненависть, но при этом они очень настоящие. Настолько настоящие, что всему описанному веришь, как будто оно действительно произошло в жизни. Я не могла оторваться от этого небольшого романа до тех пор, пока не дочитала. Это тот самый редкий для меня случай, когда книга мне нравится даже при том, что я не могу идентифицировать себя ни с кем из персонажей, никому не сочувствую и никого не люблю. Они просто есть. Такие, как множество людей вокруг. Любишь или не любишь - это не важно, все равно все произойдет так, как к тому толкает героев их характер, их история, опыт, жизнь.

Можно было бы осуждать Магду, но мы видим, что все ее окружение и все ее развитие толкало ее именно к такому пониманию идеальной жизни - паразитическое существование на деньги богатенького папика. Она, при этом, очень по-женски умна (хоть и необразованна и недалека) и удивительно смелая, когда дело доходит до получения удовольствий вопреки всему. Кстати, насчет удовольствий. Можно было бы обсуждать карикатуриста Горна и за то, что он ее когда-то бросил, и за то, как он обошелся с Кречмаром, но что еще можно ожидать от человека, привыкшего всего добиваться нахрапом и не только добиваться, но и просто получать от жизни все. Можно осуждать самого Кречмара, бросившего свою жену и ребенка, но как его можно осуждать, зная, какое он за это понес наказание, да и в принципе зная его робкую и неуверенную натуру? Вот так и получается, что от повествования тошно, но ты представляешь, почему поступил так тот или иной герой и накал злости на него спадает. Не люблю это слово, но роман действительно поучительный. Он рассказывает о том, как нельзя делать и до чего в отношениях нельзя доводить.

Кстати, отметила для себя, что это уже четвертая прочитанная мной книга Набокова, и третья, в которой затронута тема любви к нимфеткам. Не спроста это, наверное.

А еще неожиданно увидела, что Камеру обскура читала Анна Франк в своем убежище. Несколько рановато для тринадцатилетней, мне кажется...

Это моя вторая книга Набокова после всем известной Владимир Набоков - Лолита . Честно говоря, после неё я не планировала читать у автора что-то ещё. Но мне попалась рекомендация "Камеры обскуры", и я решила попробовать - и не пожалела.

Не буду долго останавливаться на восхищении языком Набокова, его метафорами и необычными оборотами. Скажу лишь, что сюжет здесь кажется куда динамичнее и живее, чем в Лолите. На первый взгляд, банальный любовный треугольник: муж, жена, любовница. Затем он трансформируется в муж - любовница - любовник любовницы. Но то, как это подано, как разложены акценты и показаны внутренние процессы, действительно впечатляет.

Перед нами история о взрослом человеке, который теряет способность мыслить здраво, подчиняясь похоти и телесному влечению. Это не роман о любви, а о болезненном желании обладать. Для Магды и Горна ценностью становятся деньги, для Кремчара - сама Магда: эффектная снаружи, но абсолютно пустая внутри. Если при чтении вы испытываете неприязнь или отвращение - это верный знак, что в вас срабатывает моральный ориентир, понимающий, насколько всё происходящее неправильно.

Да, в книге можно найти некоторые параллели с Лолитой: отрицательный мужской персонаж, мотив дороги, пренебрежение к женщине, которая любит искренне. Но это лишь элементы, а не суть, здесь история совсем о другом.

Камера обскура - мрачный портрет человека, полностью подчинённого похоти и желанию обладать телом, но не душой. Здесь нет места любви: одержимость с самого начала ведёт героев к деградации и разрушению, и Набоков показывает эту обречённость без всяких иллюзий.

Главный герой Бруно Кречмар довольно состоятельный искусствовед и примерный семьянин. У него есть любящая жена, дочь, хорошая квартира и достойный круг общения – жизнь удалась. Но в какой-то момент ему, видимо, все наскучило, а может начался кризис среднего возраста, и он увлекся молоденькой шестнадцатилетней Магдой. Двойная жизнь продлилась недолго, жена обо все узнала и ушла вместе с ребенком из дома.

Далее автор описывает отношения Кречмара и Магды, его зависимость от молодой женщины и ее алчность. Появляется третий персонаж (последний угол в треугольнике) и начинается самое интересное. Магда со своим возлюбленным водят за нос Кречмара и у них это получается довольно продолжительное время, благодаря хитрости и уловкам любовников. Но все тайное рано или поздно становится явным.

Обратим внимание на название романа. Камера-обскура дословно переводится как «тёмная комната». Есть такой аппарат, предшественник фотоаппарата, где в темной коробочке есть небольшое отверстие, куда попадает свет и проецирует изображение на противоположную стенку. Главный герой, словно попал в эту самую камеру и то сидит в темноте и ничего не видит, то видит все в перевернутом виде.

Автор показывает натуру хитрой и алчной женщины, готовой на все ради красивой жизни. Также, читатель видит насколько может потерять голову уже взрослый человек, подчиняясь своим инстинктам и желаниям. Как быстро можно разрушить все, если отключить голову и начать думать другим местом.

У Набокова прекрасный язык. Его романы читаются с большим увлечением. Автор тонко подмечает черты и психологию своих героев, тем самым раскрывая их сущность. Здесь есть все для увлекательного сюжета: яркие герои, похоть, жестокость и трагедия. Роман определенно стоит прочитать любителям триллеров и психологических романов.

После прочтения нескольких рецензий мне казалось, что "Камера обскура" это такая предтеча "Лолиты". В каком-то смысле это, конечно, так - Магда со временем скинет четыре года и станет Долорес-Лолитой. Но если самый известный роман Набокова о болезненной любви взрослого мужчины к малолеткам, то его же "Камера" о бесконечной человеческой жестокости. Это роман о трагедии мотылька, сгорающего на огоньке свечи и даже не имеющего сил не лететь на него.

Вкратце про сюжет. Преуспевающий искусствовед Бруно Кречнер сталкивается в темном кинотеатре с Магдой Петерс, девицей миловидной и настолько же порочной. Он весь такой трепетный, сорокалетний и с наскучившей ему женой - просто держащееся на волоске яблоко, готовое свалиться от взгляда красивого миндалевидного глаза к ногам его обладательницы. Собственно, герр Кречнер и падает, громко и со свистом, теряя при этом жену и дочь, уважение друзей и определенное количество денег. Потому как Магда любит жить "покрасивше", ну ее к бесу, антикварную мебель, набьем съемную квартиру ширпотребом, да накупим одежек поярче. И все бы ничего, в конце концов страсть Кречнера еще как-то можно оправдать кризисом среднего возраста и буйной гормональной системой, столько лет бывшей в загоне из-за малых сексуальных аппетитов жены. Но вот оправдать его слепоту в отношении Магды и ее давнего любовника Горна я не могу. Он же ведь их уже даже застал обнимающимися с самом недвусмысленном положении, но и тут предпочел закрыть глаза на очевидное. Так и повелось: Магда тянет деньги с Кречнера, чтобы обеспечить себя и Горна, тот оказывает различные мелкие услуги Бруно, и при этом мелко гадит у него за спиной, а сам искусствовед совсем ошалевший от быстрых перемен в жизни ничего не видит, кроме смеющегося лица Магды. А уж когда эта троица отправится путешествовать на юг Франции, начнется полный шабаш. Последняя часть романа, в которой преступная парочка везет ослепшего Кречнера в Швейцарию просто жуткая. Она о том, что могут два пачкуна сделать с в общем-то неплохим человеком, если только дать им волю. Концовка немного надумана -смерть как высшее выражение трагичности ситуации, но тут уж решение автора.

Бруно Кречнер персонаж неоднозначный. С одной стороны, он явно определен писателем быть грушей для битья. Обретая доступ к телу Магды и обманывая сам себя по поводу ее любви, он теряет все, что было ему дорого. Семью, спокойную жизнь, частично репутацию. Даже смерть дочери для него проходит на периферии. Как-будто малолетняя обольстительница надела ему на глаза повязку и с каждым днем все туже ее затягивает. С другой стороны, сложившаяся ситуация - это результат его выбора. Он превосходно понимал, чем закончится связь с малолеткой, что жена не простит, что малолетке нужны его деньги, и так далее. Прояви Кречнер хоть чуть-чуть воли в любой из двусмысленных ситуаций, которых в книге достаточно, и Магда как минимум бы опасалась так открыто зарываться.

Лучше всех из этой троицы выписан, как ни странно, Роберт Горн. Если вдуматься, главный отрицательный персонаж именно он. Магда его орудие, сама она могла бы додуматься только ободрать Кречнера как липку и изменять у него за спиной. Она бы со временем заматерела, но дальше телефонных хулиганств и позвонить в дверь и убежать не пошла бы. Она - красивое одноклеточное, способное выжить при любых обстоятельствах, но выдумки и масштаба у нее нет и быть не может. А вот Горн дело другое. Он - насмешник, художник-карикатурист, глядящий на жизнь через злой прищур. Нет зла? Не беда, сейчас создадим. Есть такая порода людей, которые делают пакости из чистого любопытства поглядеть, как вокруг все забегают. Горе тому, кого он выберет следующим объектом своей шутки. К тому же он трус, и умеет ловко уворачиваться от опасности, оставляя других расхлебывать последствия.

Книга откровенно страшная. Она безусловно производит сильное впечатление. Потому что в ее главных антагонистах так легко узнать кого-то из своих знакомых и на секунду представить, что они могут сделать при благоприятных обстоятельствах. Потому что тяжело жить среди мелких пакостников и жадных дур.

Вообще, рецензию можно было бы уместить в одну фразу- роман о трех мерзавцах, один из которых негодяй и садист, второй -мерзавка, тварь и шлюха, а третий- просто дурак.

Можно было бы порассуждать и сравнить этот роман с "Лолитой" - почему, де, в "Лолите" главного героя ругают за связь с малолеткой, а здесь нет. По сути ведь одно и то же. Может быть здесь все по принципу - за одним дерьмом другого не видно? Ну да ладно, Набоков, в конце концов не бульварный, а великий писатель. Попробуем порассуждать..

Вот не знаю, как для кого, для меня книги делятся, кроме всего прочего, на светлые и темные. Со светлыми понятно - с твоего лица не сходит блаженная улыбка, на душе тепло и уютно. С темными иначе : в голову как будто заползает темный туман, и в голове ощущается какой-то дискомфорт, вплоть до легкого, едва уловимого головокружения, а душу начинает словно подташнивать. Такие ощущения возникли у меня, например, при прочтение "Замка" Кафки. А бывают книги и светлые и вместе с тем  темные, и наиболее яркий пример таких книг как раз набоковский "Король, дама, валет"- первая половина светлая , вторая -темная. И название книги - игральные карты- две одинаковые половинки , одна вверху, другая ,перевернутая, внизу: добро и зло, ад и рай. Помните эпизод из книги - рука Горна лежала на ее левом колене, а рука Кречмера-на правом: слева-рай, справа-ад. К чему я это все? К тому, что все время по мере прослушивания книги, стоял вопрос - почему, почему камера обскура?  Может быть потому что при помощи такой камеры мы любого человека можем пропустить через маленькую дырочку и поместить его изображение в черной комнате головою вниз, словно объемную игральную карту. На солнце-рай, в темноте-ад. Как сказал Ремарк в одной из своих книг

Наверное это и хотел сказать Набоков. Все мы немного Горны и Кречмеры и наши демоны закрыты где-то внизу за решеткой. И никто не знает когда и из-за чего она сломается.

Теперь о языке и стиле. Да он не такой богатый и цветистый , как в других книгах. Но, как говорится , если у героев отсутствует богатый внутренний мир, так о нем ничего и не напишешь,  оставляя лишь три полоски грязных сюжетных следов. Хотя время от времени в тексте попадались интересные эпитеты, словосочетания, и в такие моменты жалеешь , что перед тобой нет текста, чтобы поставить книгу на паузу и покатать эти слова в гортани, ощущая их вкус и прелесть. Вот и все)

Книга легко написана и благодаря небольшому объему, насыщенному событиями, быстро читается.
Но для того, кто много лет обходил стороной «Лолиту» из нежелания понимать внутренний мир педофила, начало этой книги показалось ужасным.

Да, героине уже 15 и она далеко не невинна, но автор множество раз подчеркивает ее детское лицо, подростковую фигуру, отроческие бедра, детский склад ума и прочие недвусмысленные указания, что в ней герой ценит именно ребенка. Тема девочки-любовницы, предательства семьи мешала мне трезво оценить мастерство автора, было мучительно погружаться в фантазии героя, в его наслаждение, умиление от молоденькой подруги, а его переживания не вызывали сочувствия. И только обещанное развитие сюжета удержало меня от того, чтобы отложить книгу с желанием забыть все, что прочла.

Вторая же часть книги читалась легко и увлекательно, спасибо писателю, что хотя бы в этом, отдельно взятом произведении, есть некая справедливость и герой получил именно то, на что обрек своих близких.

В общем, мой вывод – советую тем, кто может ценить произведение, даже если герои не симпатичны, кто не принимает слишком близко к сердцу беды книжных персонажей.

Вспомним то, что прощалось великим:
1.Рука Бога" — Диего Марадона (1986)- На чемпионате мира по футболу в 1986 году аргентинский футболист Диего Марадона забил гол рукой в ворота сборной Англии, назвав это позже "Рукой Бога". Судьи не заметили нарушения, и гол был засчитан. Хотя это вызвало шквал критики, особенно в Англии, Марадона остался культовой фигурой в мире футбола, а этот эпизод стал частью его легенды.

2. Эйнштейн и его забывчивость
Альберт Эйнштейн был известен своей рассеянностью. Однажды он забыл, куда положил свои ключи от дома, и решил просто залезть через окно. Ему также прощали множество мелких бытовых "косяков", потому что он был гением, создающим теории, которые изменили мир.

3. Цезарь и пиратский выкуп
Когда будущего диктатора Юлия Цезаря захватили пираты, они запросили за него выкуп в 20 талантов серебра. Цезарь рассмеялся и заявил, что он стоит как минимум 50 талантов. Пираты согласились поднять сумму, и выкуп был выплачен. Позже Цезарь собрал флот, вернулся к пиратам и казнил их всех. Вместо осуждения за такую дерзость Цезаря прославляли как героя.

Вот и я буду обожать совершенно все, что пишет автор, пусть не соглашаться, возмущаться, спорить, осуждать, но обожать, как жертва Стокгольмского синдрома.

Роман Камера-обскура (1932) получилась а у автора про страсти, иллюзии и разрушения. В центре повествования — Бруно Кречмар, успешный, но наивный человек средних лет, который становится жертвой своей одержимости юной и коварной девушкой Магдой. Эта книга — исследование через боль и слезы человеческой слепоты, когда любовь превращается в саморазрушение.

Набоков мастерски показывает, как страсть и обман искажают восприятие реальности. Название романа — Камера-обскура — метафора того, как чувства героя превращают мир в искажённый, темный образ. Кречмар попадает в ловушку собственных иллюзий: он видит в Магде то, чего в ней нет, и это ведёт его к трагедии.

Эта фраза прекрасно передаёт суть романа: герой видит мир через призму своих чувств, не замечая реальности.

Набоков напоминает о хрупкости человеческого счастья, особенно когда оно построено на самообмане.

здесь автор цитата подчёркивает роковую природу отношений Кречмара с Магдой.

Роман трагичен и беспощаден, но при этом невероятно красив по языку. Это история о том, как слепая страсть может уничтожить человека, если он теряет связь с реальностью, а у Набокова будто метроном в душе и в голове, и в сердце на умение считывать, как бьются наши сердца, от падения или взлета.

"Она не особенно хороша. Немного грубовата. Думаю, переписав книгу еще раз, я бы сделал из нее нечто необычное»

Это мой худший роман… Персонажи — безнадежные клише».

Так Набоков писал о своём романе "Камера обскура". С последним я не согласна, это его один из лучших романов, что я читала. Очень сильно напоминает его же книгу "Лолита", но сюжет немного отличается.

История банальная, но при этом описано так, что читаешь, не отрываясь. Бруно Кречмар, женатый мужчина знакомится с 16летней Магдой. Магда требовательная, взбамолошная, пытается стать актрисой, но не имеет ни опыта, ни стремления. Все, что она умеет, это быть содержанкой. Оно и понятно, ведь она росла в бедной и неблагополучной семье, в итоге сбежав оттуда. Ну и как ей зарабатывать? Конечно же, своим телом, ища состоятельных  мужчин в возрасте, уставших от женатой жизни или одиноких. Бруно, любит свою семью и никогда не изменял жене, но черт дёрнул его связаться с Магдой. Ради неё он был готов на всё и бегал как собачонка за ней. Такая связь никогда к хорошему не приводила  и в этот раз все закончилось печально.

Я негативно отношусь к изменам, но стараюсь не осуждать людей, ведь в жизни может всякое случиться. Бруно мне было немного жаль, что он такой слабохарактерный. Разрушил свою семью, лишился уважения ради пустышки, которая его ни в грош не ставила. Книга мне очень понравилась, советую к прочтению.