Laughter in the Dark

Книга Владимира Набокова «Камера обскура» повествует о жизни девочки и взрослого мужчины в Германии 1920-х годов. Эта книга была написана до «Лолиты», которая получила всемирную известность, и, можно сказать, она выглядит как проба пера перед более откровенной «Лолитой».

Искусствовед Кречмар живет свою спокойную семейную жизнь. Его семья состоит из его жены, на которой он женился не по любви, а скорее по привычке, и из маленькой дочурки, которую Кречмар любит всем сердцем. В душе искусствовед всегда лелеял нездоровое влечение к молоденьким девушкам, которые едва-едва вышли из возраста младшеклассниц. Его семейная жизнь ему всегда казалась до боли скучна, а юные девчушки будоражили его сердце и давали ему почувствовать жизнь. Но это увлечение никогда не уходило дальше просто созерцания, до тех пор, пока он не встретил 16-летнюю Магду Петерс, жизнь которой уже была опорочена неудачным романом с 30-летним любовником, из-за которого ей пришлось уйти из семьи и перебиваться подработками. Встречу с богатым искусствоведом она воспринимает как шанс выбиться в светскую жизнь и исполнить свои давние мечты, и она позволяет Кречмару увлечься ею и использует этот шанс в своих личных целях.

Этот роман вызывает чувство омерзения и неправильности происходящего, он показывает искаженную реальность, которая для главных героев кажется нормальной, почему как раз книга и называется «Камера обскура». При чтении сложно испытывать сочувствие к персонажам, которые живут абсолютно порочную жизнь, подчинясь своим низменным желаниям. Эта книга менее откровенная и провокационная, чем та же «Лолита», но она не менее отвратительная и мерзкая по своему повествованию, и, можно сказать, герои «Камеры обскура» выглядят более живыми и реальными, отчего становится еще больше некомфортно, ведь подобные персонажи вполне могут существовать и в нашем мире.

Если интересны подобные психологические триллеры, после которых остается чувство липкой мерзости, то этот роман стоит прочесть. Набоков добился некоторого успеха в этом жанре, не зря «Лолита» была и остается одной из самых скандальных и провокационных книг в литературном мире.

“Камера Обскура” В. В. Набокова  повествует примерно о том же, о чём и нашумевшая “Лолита”. “Лолита” была прочитана ещё в школе и тогда, конечно, потрясла. Этот небольшой роман, скорее, некая предтеча одного из самых знаменитых произведений Набокова. Сам автор называл его “худшим в своей карьере”. Многие сравнивали его с неким сценарием для кино. И, пожалуй, с этой точкой зрения можно согласиться. Есть такой вид сценария, “русский”, когда для фильма пишется не просто “он сказал, она сказала”, а подробно расписывается каждая сцена. Вот впечатление такое же.

Читается достаточно легко: у меня ушло около полутора часов на всю книгу. Язык не заумный, интересный, описания выше всяческих похвал. Но при этом как-то книга всё равно мне не понравилась. Не в одном языке дело.

Лучшее слово, которым можно охарактеризовать “Камеру обскура” — пустота. Гнетущая, тяжёлая пустота. У моей подруги есть слово “пустотыши”, вот оно как нельзя лучше подходит к героям произведения. Они все пустые. Как картонки. Не чувствуешь за ними какого-то характера, хоть вроде и чувства прописаны, и психологизм есть. Но… Пусто. Не сочувствуешь. Не жалеешь. Даже почти не размышляешь. Они просто пустые. Есть два исключения: главная героиня и, уже в самом конце книги, один второстепенный герой. Вот в них чувствуешь какую-то жизнь. И то, героиня описана так, что в нынешнем интернет-сленге называется “слатшейминг”. Да, глупая девочка, мечтающая о роскошной жизни, но тем не менее так прямо намекать, что она какая-то вся из себя продажная… Не знаю, немного противно от такого.

Все остальные не вызвали никаких чувств вообще. Больше можно говорить об эмоциях, которые рождают определённые сцены. О мерзости (и дело не в главном конфликте романа), сопереживании (хотя, мне кажется, событие должно было это вызывать больше эмоций) и ощущении беспросветного ужаса ближе к концу. Настоящего ужаса — жуткого и тягучего. Возможно, потому что он смешивается с мерзостью. А, возможно, потому что вся ситуация, описанная в книге — действительно страшная.

С “Лолитой”, конечно, сравнивать было бы глупо. Хоть обе книги, по сути об одном и том же. Но не буду. Можно сказать, “Камера обскура” — некое предисловие к “Лолите”, первые попытки автора написать о такой сложной и не принимаемой обществом теме.  Однако, всё же, гораздо более слабое.

В целом, не очень понравилось. Да, читается очень легко, очень колоритный язык. Но это общее впечатление пустоты от книги никуда не девается. Как проглатываешь что-то — и вот нет его. Остаётся одно неприятное послевкусие, которое не знаешь как убрать. Не хватает как-то здесь живости что ли, всё слишком “картонное”, искусственное. Как-то мимо и всё тут.

Камера обскура, Владимир Набоков (256 стр.)

Драма

Берлинский искусствовед Бруно Кречмар, увлекшись бездарной шестнадцатилетней актриской Магдой Петерс, бросает семью и вовлекается в глумливый околоартистический круг, не подозревая, что последствия этой пошлой интрижки окажутся для него роковыми. Расхожее выражение "любовь слепа" реализуется у Набокова в форме криминального сюжета о страсти, измене, ревности и мести

Мне кажется странным, что писатель минимум уже в двух своих произведениях поднимает одинаковую тему. Будто нам рассказывают по второму кругу, как человек в возрасте влюбился в подростка, только про других людей и при иных обстоятельствах. Будто не хватает тем, и автор, вторя заезженной пластинке, так и сяк вертит интересующую его тему. Записываю это не в плюс Набокову. Правда, здесь довольно неплохо сюжет делает виток в сторону неожиданного события, и в результате роман показывает нам еще более отвратительные человеческие души; и вот уже главный герой Кречмар кажется не таким моральным уродом по сравнению с Горном и Магдой, не так ли?.. В моем рейтинге "Лолита" автора всё же будет повыше, но и эта история в целом стоит ознакомления (любовь, увы, не заслужила).

ЛГБТ: нет

Хороший/открытый конец: ~/нет

Романтика: нет

Камера обскура стала одной из лучших книг в моей библиотеке за последние годы. Как-то так сложились звезды, что здесь все будто специально для меня: тема, набоковское описание чувств с идеальным попаданием и сюжет, который не слишком короткий и не слишком длинный, чтобы стать нудным.

В жизни, наверное, я бы никого из героев истории не пожалела, но почему-то при прочтении было очень жаль Кречмара, по-моему, он достаточно наказал сам себя внутренними терзаниями и тем, как в итоге сложилась его жизнь. Лишний пример того, что сейчас, когда разводы в порядке вещей, не стоит мучить супруга/супругу, если у вас не осталось чувств к человеку, разводитесь. А лучше вообще не связывать себя браком с неподходящим человеком.

Магду тоже по-женски жаль, немного. Ясное дело, большинство ее осуждает, но скорее всего осуждающие просто не знают, какого это, быть юной девушкой без образования и денег, без поддержки семьи, без возможности куда-то пойти. Опять же, в жизни сама не люблю таких девиц и предпочитаю честный труд, но у Магды действительно ситуация так себе, она банально не нужна даже собственным родителям, от которых видела лишь побои, неудивительно, что в итоге она оказалась такой черствой и бесчувственной. А вот кто не вызвал никаких эмоций, кроме неприязни и гадливости, это Горн. Настолько гнилых людей еще поискать надо, Набоков, браво, давненько меня так не бесили книжные персонажи.

Отдельно все таки хочу высказаться про возраст главной героини: откуда это лицемерное осуждение Набокова у некоторых читателей? То есть Магда уже достаточно взрослая, чтобы жить одной и полностью себя обеспечивать, но недостаточно взрослая, чтобы вступать в отношения с мужчинами? Я не призываю мужчин встречаться с молоденькими девчонками, но по-моему некоторые читатели перегибают палку, потому что шестнадцатилетняя девушка ничем не отличается от восемнадцатилетней, кроме цифр на бумажке. Шестнадцатилетняя и двадцатилетняя - да, отличаться могут, хотя в реалиях нашей облегченной жизни даже тридцатилетние нередко одеваются и ведут себя как инфантильные подростки, но Магда в книге уже взрослый человек. Да, она инфантильна, но, еще раз повторюсь: живешь сам и содержишь себя полностью сам - ты взрослый. Раньше в принципе быстрее взрослели и начинали работать, такой уклад жизни был, странно так сильно осуждать персонажей и автора книги из-за прошлого, которое мы не изменим. Если два года так сильно бередят вашу душу, то лучше почитать что-то другое.

Для знакомства с великим автором выбрала это махонькое произведение. Боялась браться за текста Набокова как раз из-за того, что была наслышана о витиеватости его слога, казалось, что будет затянуто и скучно, а глаза будут болеть от попыток найти конец километрового предложения. Но все оказалось гораздо приятнее. Я не буду энным человеком, пересказывающим сюжет, просто хочу выразить свои впечатления от персонажей. Кречмар – нравственный урод, иначе я не могу воспринимать человека, так легкомысленно относящегося к чувствам своей семьи и не умеющего сдержать искушения в сторону такой молодой девушки. Мне невероятно жаль Аннелизу, которая  не стала терпеть и демонстрировать неурядицы своей дочке, а просто молча и без скандалов съехала, хоть это и оставило глубокий шрам на сердце.  Макс – борец за справедливость, самый располагающий к себе персонаж. Магда – ребенок, пытающийся расплыться в чужих объятиях и забыть гнусную семью, и невозможно ее в чем-то винить. Кречмар, сам ни слезинки в глазу после гибели дочки, ни капли раскаяния за предательство жены, думает убить Магду, если узнает об измене. Это даже не прилив ярости, а решение, не раз мелькавшее у него в сознании. Тем же судьба расплатилась с ним. Горн не лучше, бросил девочку, вернулся как ни в чем не бывало, когда понадобились деньги, и присел на шею.  Распутность Магды и желание угодить ему я вижу в недолюбленности родителями. Понятное дело, что ей не хочется шататься по дешёвым квартиркам и пересчитывать мелкие гроши на жизнь, поэтому проще устроиться у кого-то, кто создаст иллюзию твоей собственной значимости.

Начну с того, что больше всего меня привлекло и вовлекло в дальнейшее чтение - слог Набокова. Такого искусного проницательного и остроумного слога я не встречала прежде ни у одного автора. Я бы сказала, что то, как пишет Набоков, для меня непревзойденно: столько деталей, символов, причудливых и точных ассоциаций. Как говорят, прочитал книгу, а ощущение, что посмотрел красочный фильм.

 Но что касается сюжета, здесь все сложнее. 

Если очень вкратце: Бруно Кречмар, преуспевающий знаток живописи, имеющий жену и дочку и ни разу не изменявший жене в течение девяти лет брачной жизни, неожиданно увлекается 16-летней незнакомкой, которую встречает в кинематографе. Дальше начинается катастрофа (Стоит отметить, что в отличии от Набоковской пресловутой Лолиты, здесь девочка такая, что самого дьявола соблазнит, так что к ней жалостью не проникаешься) .

Казалось бы, тема измен в литературе уже стара как мир, и душевные терзания таких вот попавших в ловушку чувств героев уже не так трогают искушенного читателя. Однако именно «Камера обскура» меня довела до внутренного плача, отвержения, омерзения, а потом и жалости. 

Несмотря на все это, здесь прослеживается посыл автора: страсть  вопреки рассудку губительна, а за предательство нужно платить. 

В общем, браво, Набоков! Я ставлю книге 5/5, но советовать её вряд ли стану, уж слишком аморальна