Розрада

Книга меня совершенно очаровала. Я, вообще, люблю Гавальду, её героев с лёгкой сумасшедшинкой, не-обывателей, не похожих на позитивного и всё успевающего современного человека, думающих, рефлексирующих и, главное, чувствующих. Дополнительного шарма роману придал тот факт, что читала я его, сидя в шезлонге на зелёной травке, ярким солнечным днём, под ошалелый крик воробьёв в кронах яблонь и сирени. Почему-то кажется, что серым и дождливым днём дома он читался бы совсем не так. ))
Больше всего книге подходит используемое самими героями определение sparky - живой, искрящийся, как шампанское, жизнерадостный и жизнелюбивый.
Хорошо, что я купила бумажную книгу - приятно будет потом перечитать.

Даже о счастье она пишет как-то... не банально, что ли... Вот, посмотрите:

То, что было потом, называется счастьем, а со счастьем сложно.
Не расскажешь.
Так считается.
Так говорят.

Счастье пусто, слащаво, boring и всегда утомительно.
Счастье надоедает читателю.
Убийца любви.

<...>

Только вот зачем опускать слова, необходимые для полноты повествования, когда именно их-то и не хватало?
Зачем отказывать себе в этом удовольствии?

Её описания счастья не раздражают. И, если они не раздражают тебя в 35 лет, значит, автор-таки что-то понимает в этой жизни. )))

Ещё. Очень моё:

Она была... Вряд ли он смог бы это объяснить... как свет... Словно ему было достаточно просто знать, что она существует, пусть далеко от него, пусть отдельно от него, и это его утешало...

Разговор главного героя с дочерью-подростком:

- А ты любил её НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБОВЬЮ? - спросила она наконец.
Медлил с ответом, подыскивая другое слово, более верное, более точное, не столь опасное, не столь обязывающее, и получил ту самую пощёчину, котоой двадцать лет ждал, чтобы прийти в себя, - услышал, как она с пониманием проворчала:

• Ну, конечно, какая же я дура.... Как же ещё можно любить?

Тонкая, эмоциональная, без излишних сантиментов, поэтичная, добрая и живая книга. Понравилась.

Насколько неудобоваримой была первая половина книги, настолько же трогательной оказалась вторая.
В первой - сплошной поток мыслей, еще более сумбурный и раздражающий при чтении с экрана. Я понимаю, что такой стиль повествования выбран специально, чтоб показать всю глубину и драматичность жизни героя. Но я все-таки уверена, что лучше бы Гавальда не лезла в эти психолингвистические бредни.
Вторая часть - прекрасна и про прекрасных людей. Люди, которые по природе своей sparky, заражают своей энергией все - в том числе и страницы книги. Наверное, каждый в глубине души мечтает быть таким, как Кейт или Анук - чтоб жить в полную силу, чтоб заразительно смеяться, чтоб люди тянулись к твоему дому, чтоб чудовищные волкоподобные псы становились верными до гроба товарищами, или хотя бы чтоб существовала где-то такая ферма, где тебе всегда рады.

Для меня - самая прекрасная книга из всего, что я читала у Гавальды. Книга, читая которую приходится ДУМАТЬ!
Я читала у нее все, но она была для меня "легким весенним чтивом", а теперь стала еще и "глубоким зимним учебником любви к жизни".

Тут прочла рецензии о том, что "обрывочность слога" раздражает. А мне кажется - заставляет думать. Очень добрая и честная книга.
Как ни странно - огромное количество ссылок меня не утомило, во-первых потому что многие оказались не новыми, во-вторых потому что я начала их выписывать, чтобы найти о них более глубокую информацию.

Может мне так понравилось, потому что я архитектор или потому что я женщина в стиле Пеппи Длинныйчулок, как и главная героиня (обе, если считать и Анук), но я узнавала себя как в Шарле, так и в Кейт, в их переживаниях, мыслях. Было интересно читать то, как другие ЖИВЫЕ люди справляются с горем и болью. Было интересно думать!

Спасибо!
Настройтесь думать и любить и Вам понравится :)

Новый роман Анны Гавальды «Утешительная партия игры в петанк» - это тоже история. История о человеке, который, как кажется со стороны, живет в идеальном мире. Но как только мы приоткроем дверцу, за которой скрывается то, что твориться у него в душе, мы поймем, как сильно внешнее может не соответствовать внутреннему. Как несчастен может быть человек, обладая всеми «объективными компонентами счастья». Как может прошлое - тревожное и сложное, разрушить настоящее – спокойное и стабильное. Как могут всего несколько слов перевернуть жизнь с ног на голову и заставить разрушить все, чтобы воздвигнуть нечто еще более прекрасное. Может, лучшее враг хорошего. Но когда лучшее – настоящее, то оно определенно лучше иллюзорного хорошего. Как нужны эти несколько слов, когда жизнь начинает напоминать плохой спектакль с плохими актерами.

Кто-то может сказать, что Гавальда неоригинальна – все пишут истории про несчастных людей, которые внезапно обретают то пресловутое счастье, к которому все стремятся, но никто точно не знает, что это такое. А что можно написать о счастье? Это никому не интересно…

«Утешительная партия игры в петанк» - история любви. Любовь не тождественна счастью. Она более живая, более глубокая, более ощутимая, ее легче понять и объяснить. По крайней мере сделать вид, что тебе это удалось. Как ни крути, а в конечном счете именно ею все начинается и заканчивается. Любовь – вспышка, которая представит все в совершенно другом свете. Любовь лечит все раны, даже самые глубокие, почти смертельные. Она рождается из ничего. Она похожа на чудо. Анна Гавальда рассказала сказку, которая реальнее самой реалистичной правды. Хотя бы потому, что в нее хочется верить.

Любовь может быть разной. Но если она настоящая, то ты безоглядно любишь всех, кто значит для тебя больше, чем ты сам – женщину, ее детей, ее домашних животных – все, что дает тебе почувствовать себя живым.

Никогда не скажешь наверняка, что будет завтра. Просто нужно поверить, что будет так, как хотелось бы. Иногда для того, чтобы поверить, нужно пройти через все круги ада. И оттого, что это путешествие происходит лишь внутри тебя, оно не станет менее мучительным. Даже наоборот. Есть вопросы, которые за нас никто не решит. Все зависит только от нас. Нам нужно набраться смелости и сделать шаг вперед. Первый – самый трудный. А потом… Потом будет тоже сложно, но главное – самый первый шаг навстречу себе.

«Утешительная партия игры в петанк» - это именно та Гавальда, которую мы знаем и любим. За подлинные чувства и красивые и идеально подобранные слова. За веру и искренность. За все самое лучшее.

Анна Гавальда рассказала историю. Красивую. Настоящую. Добрую.
Ведь это так прекрасно, когда есть история и есть, кому ее рассказать…

У стареющего архитектора Шарля есть все атрибуты не просто нормальной, но респектабельной жизни. Но за ними - лишь гулкая пустота, в которой резонируют отзвуки голосов людей из его детства и юности. Людей, иных из которых уж нет, а с другими он давно порвал. Возврата назад как будто нет, как и возможности расспросить, понять и принять. Большая часть жизни - позади, и Шарль, словно Наполеон из его любимой "Войны и мира", отрешенно наблюдает за баталиями, до которых ему в действительности уже нет дела, отдавая команды адъютантам. Молодость навсегда ушла, даже срок для кризиса среднего возраста вышел. Не приходится ждать ничего...

Экспозиция, наполненная безотрадной рефлексией главного героя, действительно способна ввергнуть в тоску - судя по многочисленным отзывом, с этой задачей Гавальда справилась очень даже неплохо. И вот уже даже у читателей со стажем закрадывается в голову сомнение: а, может, и впрямь не стоит ждать ничего хорошего? Где же, в самом деле, это чудо, ждущее за поворотом? Где этот единственный шанс всё изменить?

Этот шанс, облеченный во плоть, встречает-таки героя в середине книги - и звать его (точнее, её) Кейт. Когда асфальт, бетон и стекло сменяются зеленью лугов, синевой неба и слепящим золотом солнца, на душе становится светлее. Кейт, словно барон Мюнхгаузен, вытягивает за волосы из житейского болота не только себя, но и Шарля, и армию детишек, взятых на попечение в странном, несуразном доме, внутренний упадок которого обратно пропорционален тому эмоциональному и моральному подъёму, что расцвечивают яркими красками страницы второй половины романа.

Образ Кейт - как бы зеркальное отражение образа Анук, героини из прошлого Шарля, трагической фигуры, которая тоже хотела вытянуть на своей спине весь этот мир, со всеми его страдающими и страждущими... вот только мир оказался сильнее. Никто из нас не железный, сколь велико бы не было его сердце. Но по этому зеркальному отражению пляшут солнечные зайчики - они и слепят, но они же и приглашают заглянуть внутрь себя самого, чтобы понять, что же в действительности важно и значимо. Особенно, когда тебе уже под 50.

От финальной сцены на глазах наворачиваются слёзы. Глубоко символичный акт эксгумации прошлого - жутковатый, бесполезный для мёртвых, но так нужный живым. Акт не просто примирения со смертью, но встраивания её в картину мироустройства новой жизни. Жизни, в которой раны прошлого, наконец, стали затягиваться. В которой давние друзья нашли в себе смелость обняться и посмотреть друг другу в глаза, и найти честные слова. В которой перестаёшь казнить себя и жалеть о том, чего не сделал и о том, что всё-таки сделал. В котором перестаёшь постоянно оглядываться назад и наконец-то делаешь шаг навстречу новому.

Потому что твоя жизнь - это не игра на выигрыш, не гонка на вылет к эфемерному финишу. Если, конечно, ты сам не хочешь сделать её такой. Как можно получать просто удовольствие от игры, в которой нет места победителям и проигравшим, так можно и нужно радоваться жизни - просто потому, что она у тебя и есть и рядом оказались те, с кем можно разделить её радости и горести, и этим утешиться. Счастливы те, кому всё же удалось обрести это понимание в своей личной утешительной партии.

Да, можно сказать, что в жизни так не бывает. Что мужчине вообще не положено, просто неприлично так себя вести. Но Гавальда с лукавой улыбкой матери-крёстной всякий раз преподносит читателям своих книг один и тот же, в сущности, подарок - веру в чудо. Прилично ли взрослому человеку верить в чудо? Пусть на этот вопрос каждый ответит сам.

Книга оказалась в библиотеке достаточно случайно - книжные распродажи при закрытии магазина иногда приносят еще более странный улов, а я в тот момент плохо себе представляла, что найду под обложкой. Автор на слуху и популярен, настроение бывает разное, шопоголизм неизлечим, да и звезды так сошлись, в конце концов. Пару лет книга отстаивалась, за это время я немножко поднаторела в выборе жанров, усвоила, что с сентиментальной современной французской литературой мне несколько...ммм.. не по пути. Отдавать непрочитанное - тоже не очень хотелось. Пришлось дожидаться мотивирующего пинка от мироздания.

Около трети всего повествования я потихоньку зевала, считала страницы и записывала примерно такие комментарии: пока эта книга состоит из всего, что мне обычно не нравится. Это и явная кинематографичность, и наигранные драматические сцены со вздохами-ахами и заламыванием рук. И тяжелые темы неизлечимых болезней. Все это не делает "Партию" плохой, просто оно не интересует и не цепляет именно меня. Ну и слезливых рефлексирующих мужчин, вдобавок лысеющих, я тоже как-то не очень... Тема кризиса среднего возраста здесь развернута во всю ширь, конечно.

А потом неожиданно для себя втянулась в историю, начала сопереживать другим героям, вышедшим на передний план, и поняла, что низкую оценку уже точно не поставлю. Удивительный образом роман оказался о жизни, о ее боли и счастье, о силе и способах выстоять, или просто устоять в урагане жизненных перепитий. Важных историй здесь на самом деле две, и ни одна из них не о Шарле, он выступает лишь связующим звеном между Анук и Кейт. А эти женщины на страницах романа вышли куда более живыми.
Вообще, сейчас хочется отметить, что книга сильно отдает феминизмом. Какими бы красками и поступками Анна Гавальда не рисовала своих героев, мужчины у нее, на мой взгляд, так и остались нерешительными и слабовольными, и всем хорошим, что произошло с ними на страницах, обязаны по большей части именно женщинам. Может, и оправданно в данном случае, но впечатление оставляет... своеобразное, так скажем. Но при желании это можно и не принимать в расчет.
К сожалению, финальная часть оказалась на уровне начала, живость, жизненность и драма вновь уступили место рефлексии и расстановке хэппи-эндных точек, но середина повествования мне определенно понравилась.

Гавальда - гений! Только она может так управлять нашими эмоции. Мы марионетки в её руках. То плачем, то улыбаемся от радости. И самое главное, "петанк" - это не очередная слезливо-сентиментальная история о любви, нет. "Петанк" - это красивая история о жизни и её главная мораль (как увидела её я), в том, что никогда не поздно что-то менять и искать своё счастье.

Ты настолько погружаешься в эту историю, что невольно сам становишься её героем и тебе кажется, что всё это происходит с тобой. Тому способствует точное описание героя (после прочтения тебе кажется, что его ты знаешь как никого другого), подробное описание жизни, моментов жизни, чувств. "То, как умеет говорить о чувствах эта молодая француженка, не умеет наверное никто в мире" - сказал один из критиков, и это чистая правда. Гавальда описывает чувства, как никто другой. Иногда ты ощущаешь переживания героев, как свои собственные.

Первую половину повествования "петанк" - это головоломка. Ведь как же прекрасна книга, которую нужно разгадывать, а не когда для тебя уже всё разложено по-полочкам.

В общем и целом - прекраснейшая книга. Прочитать или нет - решать вам. Но надеюсь, мою настоятельную рекомендацию вы учтёте.

"Нежный Уэльбек"... Хм... Действительно, что-то общее есть...
Тяжелый язык у Гавальды в этом романе, эмоциональный очень - настоящий поток сознания
По сути роман очень похож на ее же "Глоток свободы" и теперь я в еще большем недоумении: "Глоток" вышел на 2 года позднее, но... зачем??? Если тема гораздо лучше и полнее уже была раскрыта в "Партии"... "Глоток свободы" теперь напоминает мне, скорее, небольшой эпизод из "Утешительной партиии игры в петанк" - недоигранный такой эпизод с теми же по сути героями, с похожим настроением, но большим количеством пустых ненужных внешних подробностей.

И все же Гавальда чудесна, интеллигентна и, не побоюсь этого слова, аристократична... Она не дает расслабиться: и вот я уже слушаю композиции Леонарда Коэна, смотрю на то самое фото Чета Бейкера, любуюсь Афродитой Каллимаха... Мне показалось это необходимым. Раз уж автор поставила себе целью погрузить читателя в сознание своего героя...
И было невыносимо скучно и душно в этом сознании до встречи с Кейт. Она спасла для меня весь роман. Чудесный, живой, искренний и настоящий образ. Хорошо так...
Глоток свободы. И еще один. И еще... И так до последнего вздоха.

Что же, могу с сознанием честно выполненного "долга" поставить себе жирную галочку за то, что эту книгу дочитала до конца, хотя соблазнов остановиться, закончить, бросить чтение было очень много... Оглядываясь назад, на прочитанное, колеблюсь в оценке. Сказать, что книга понравилась - слукавлю. Но и абсолютную антипатию не испытываю...
Да, как и многие заметили, книга распадается на две части... Шарль до... и после появления Кейт. Но ни первая, ни вторая часть не впечатлили до "... ах, как замечательно, глубоко, психологично!.." Скорее было раздражение за постоянную недоговорённость, за смутные намёки на прошлые чувства, за постоянное слияние прошлого и настоящего. И половина книги, простите, словесный "онанизм". Жалость Шарля к самому себе и попытка оправдать самого себя. Масса ненужных деталей, терминологии (ну да, Шарль архитектор, хороший архитектор, и надо же было это как-то показать), а потом - смесь "французского и нижегородским" (с) Вернее, с английским языком. :) Некоторые параллельные линии и истории так и остались тоже недописанными (хотя бы история с сестрицей Шарля, которая сделала аборт, забеременев от Алексиса)...
Да и история новой любви Шарля мало похожа на искреннюю любовь, скорее, попытка как-то оправдаться перед Анук, эдакая попытка своим страданием заглушить голос совести, который в первой части книги доводил Шарля до невыносимой головной боли...
Поставила оценку 3, но, увы, желание ещё приобщиться к творчеству Анны Гавальды сошло на нет...