Нежные листья, ядовитые корни

Я с автором знакома недавно, но могу уже смело сказать, что пишет она интересно и захватывающе. Жизненная история переплетается в такую детективную линию, что распутать ее могут только профессионалы. Хотя в этот раз детективы оказывали только помощь в поиске преступника. Преступник пришел в руки сам.
Встреча одноклассников. Точнее нескольких одноклассниц. Почему выбор пал на них остается загадкой ровно до того момента, пока события не напоминают о том, что в школьные годы именно они были связаны друг с другом. И связь эта в большинстве случаев, носила плачевный характер.
Школьное время унесло за собой целый шкаф тайн и секретов, а сейчас, ключ от этого шкафа держит одна из одноклассниц. К чему приведет эта встреча? Смогло ли время залечить раны, нанесенные подростками?
Читать было интересно, но к финалу задор пропал, уж больно замудренно все получилось. Вера в происходящее исчезла.

После школы прошло 18 (если правильно помню, не проверяла) лет, и девчонки - одноклассницы встречаются в загородном отеле. Естественно, одну убили, как иначе.
А дальше самые обаятельные в книжном мире следователи Бабкин и Илюшин будут тыкать в "змей" палкой.
Не одна тайна не останется нераскрытой. Бодро, закавыристо, с раскрытием женских душ, в общем, надо брать.
Если придираться.... Я читатель искушённый и основную загадку раскрыла быстро, но это ничего. Не смогла до конца поверить в некоторые детали сюжета, касаемо, как бы без спойлеров, метаморфоз героев. Ну, очень сильное колдунство должно быть. Не смогла проникнуться. И это помешало насладиться детективной концовкой. Тут есть ещё окончание также про судьбу героев. Вот оно хорошее. Впрочем, как всегда у Михалковой.
Всем добра

Давно я не зачитывалась книгой настолько, чтобы сложно было оторваться. И ведь не скажешь, что это что-то особенно выдающееся. Но увлекательно и затягивает. С одной стороны, это герметичный детектив, в котором по законам жанра мотивы есть практически у всех участников, с другой - довольно любопытный роман о "школьных годах чудесных" и их последствиях, которые тянутся через много лет.
Мне со школой повезло. В классе я в основном была сама по себе и без особо близких друзей, но в целом у нас были достаточно ровные отношения. Не было ни звезд, ни особо отверженных. Учителя были разные, но ничего из ряда вон выходящего. Так что описываемое в романе я могу представить только умозрительно, но в целом готова поверить с поправкой на некоторое "уплотнение" событий автором ради формирования сюжета. Очень интересно, как все то, что происходило в школе, отражается на судьбах героинь во взрослом возрасте. Пожалуй, это самая любопытная часть истории.
Расследование по большей части оказалось нужно затем, чтобы вытащить наружу те самые школьные происшествия и устроить большой парад скелетов. Честно говоря, я не очень люблю детективы, где развязка происходит сама собой, но в данном случае меня это не очень раздражало: слишком симпатичны были основные персонажи - Макар, Сергей и Маша. Правда, я надеялась на несколько большую адекватность Маши, но тут не срослось. В любом случае это значительно выше среднего для такого рода произведений. Ну и мистическая нотка, хоть и ненавязчивая, мне пришлась не слишком по вкусу. К счастью, не настолько, чтобы испортить впечатление от книги. Было увлекательно, а отгадывать убийцу я и не пыталась, зато с удовольствием наблюдала за персонажами.

Мое первое знакомство с творчеством Елены Михалковой наконец-то состоялось. И как ни странно, я выбрала книгу из середины цикла о знаменитых Макаре Илюшине и Сергее Бабкине.
В цикле, как и видно из названия, два главных героя. При этом Макар - воплощение интеллекта, а Сергей в их паре детективов отвечает за грубую силу. Точь-в-точь Юра Брагин и Миша Шибанов из сериала "Первый отдел", который я смотрю в последнее время.

Вы были когда-нибудь свидетелем, участником или, не дай Бог, жертвой школьной травли? Задумывались ли о том, какие следы эта травля может оставить в душе человека? Не обязательно быть окровенным изгоем, чтобы потом через года протянуть былые комплексы, отражающиеся на личности. Особенно, если в классе была четкая иерархия. Казалось бы, школьные годы заканчиваются, пути расходятся, а взроослая жизнь и взрослые проблемы стирают подростковые "обидки", но так бывает не всегда. Что, если кому-то "школьные годы чудесные" сломали психику настолько, что люди готовы мстить годы, а то и десятилетия спустя?

Жена Сергея, Маша Елина, получает приглашение на трехдневный отдых "все включено" в подмосковный отель "Тихая заводь". Причем приглашение от самопровозглашенной, но всеми признанной королевы их класса, Светы Рогозиной, подругой которой Маша никогда не была. Собственно, у Рогозиной не было подруг как таковых. Была свита - верные подпевалы, вроде Иры "Кувалды" Коваль и Любы "Совы" Савушкиной; были жертвы и были те, кто изо всех сил пытался сливаться со стеной. Тех же, кто чем-то выделялся, превосходил или пугал Рогозину, она ненавидела со всеми вытекающими последствиями, не гнушаясь никаких способов мести. И вот, почти двадцать лет спустя она собирает бывших одноклассниц. Зачем? Восемь взрослых состоявшихся женщин едут к бывшей королеве, много лет прожившей за границей, чтобы узнать, какой она стала...

В интернете у Светланы Рогозиной-Крезье бурная жизнь: она меняет города и страны, мужей, увлечения и дома. Она выкладывает чудесные пейзажи Милана, Тосканы, Парижа, картины в стиле импресионизма, нарисованные своей рукой и т.д. Бывшие подруги и бывшие жертвы мчатся к ней, как мухи на мед. И, конечно же, в отеле происходит убийство, которое предстоит расследовать Макару и Сергею.

Это добротный герметичный детектив. Тем более, что мотив укокошить признанную королеву был у каждой - от старых школьных скелетов до постшкольных претензий. Так кто виновен?
Мать четверых сыновей и любящая жена Матильда Губанова, до сих пор заедающая любые проблемы, потому что когда-то Света буквально заставляла ее есть и обзывала бегемотихой? Анна Липецкая, угодившая когда-то стараниями Светы в психушку, а нынче являющаяся успешной начальницей отдела крупной фирмы? Анжела Лосина, чьи бизнес-идеи потерпели крах, и чья мать в свое время лишилась работы по милости влиятельного отца Светы? Саша Стриженова, у которой есть претензии как к самой Рогозиной, так и к ее подругам? Белла Шверник, которую Рогозина не пустила на порог итальянской виллы? Или кто-то из не добившихся успеха ни в карьере, ни в семейной жизни бывших подруг настолько завидует Свете, что готов ее прикончить?... Тем более, что если задуматься, почти все собравишиеся - не совсем те, за кого себя выдают. Чего они добьются, играя старые роли?

Мне очень понравилась эта книга. Понравилось, как раскрываются и преодолевают себя герои. Понравился не разгаданный мною финальный финт и том, как падают на дно птицы высокого полета и как летят высоко те, кто, казалось, вовсе не имел крыльев подростком. Обязательно продолжу знакомство с автором и ее героями. Тем более, что все они очень живые и интересные.

Моё первое знакомство с автором. Как оказалось, это один из многочисленных романов серии, а купила я его потому, что понравилось описание (а у мамы есть все остальные, красота! :))

Итак, герметичный детектив. 9 бывших одноклассниц по прошествии 18 лет собрались по просьбе одной из них в отеле "Тихая заводь" вспомнить былые деньки. Всё бы ничего, но Светлана Рогозина, та, которая отправила приглашения, так или иначе издевалась над остальными. И вот взрослые 35-летние тётеньки как по мановению волшебной палочки вспомнили свои детские обиды, и началось... Кто-то был лучше, в классные дрязги и травли не ввязывался и просто молчал; кто-то принимал в них непосредственное участие... Всё припоминают аобравшиеся. А потом Светлану убивают - 16 ножевых. И убил кто-то из своих. Попробуй-ка вычисли. А дух убиенной летает по отелю и даёт подсказки))

В общем и целом мне очень понравилось чтение, убийцу я не сказать, чтоб разгадала, но мыслить в этом направлении начала активно. С удовольствием продолжу и дальше читать Михалкову, благо есть, где разгуляться.

Несколько бывших одноклассниц приезжают на встречу в отель. Сначала стандартное "сколько лет, как ты изменилась, как дела, мимими", потом все вспоминают школьные обиды, ругаются, скандалят, а потом одну из них находят мёртвой. Идеальный сюжет. Герметичный детектив, построенный на тайнах прошлого, и такое широкое поле для изображения чужих судеб. Желание разгадать загадку гонит по тексту вперёд, а рассказы о кусочках чужих жизней не дают слишком накалиться и перегореть, замедляют темп, позволяют передохнуть среди плотного, массивного нагнетания интриги. Нагнетает Михалкова щедро. То прервётся на интересном месте и начнёт писать про другого героя, то кто-то сделает что-то неожиданное, то призрак убитой женщины начнёт сыпать то ли загадками, то ли подсказками. А ещё эти призраковые кусочки очень красивые.

Один момент меня поначалу смутил. Женщины узнают друг друга по привычным приметам, а не по лицам. За столько времени лица изменились, выветрились из памяти. Мне показалось, что так быть не может, что я своих одноклассниц и одногруппниц помню именнно по лицам. Полезла смотреть фотки. Так и оказалось. За тринадцать лет никто не потерял сходства с собой прежним. Ну ладно, думаю, примем за авторское допущение. Попутно, кстати, увидела у одногруппницы, которую терпеть не могла, такое же платье, как у меня. С трудом подавила желание изрезать его ножницами нахрен. А в самом конце поисков наткнулась на страницу ещё одной девушки, и вот её я не узнала. Во время учёбы она всегда носила густую длинную челку, и мы шутили, что не знаем, есть ли у Кати брови. Что ж, брови у Кати есть, и лицо без чёлки настолько другое, и настолько мне трудно совместить его с образом из памяти, что все вопросы о правдоподобии рассказанной Михалковой истории сразу исчезли. По фото на подписанной странице Катю ещё можно узнать, но встреть я её на улице, мне бы и в голову не пришло, что это она. Ещё ведь и правила макияжа за это время тоже сильно изменились, структурирование лица, контуринг... В общем, верю Михалковой без вопросов.

Саму детективную загадку я разгадала практически сразу. Сначала какое-то время просто ощущала подвох, потом подумала, как этот подвох пристроить к известным фактам, и всё сложилось. Так точно и чётко сложилось, так полно, что я даже пожалела, что не заскринила свои догадки. Обычно я только кусочек тайны угадываю, а тут угадала 95 процентов. Впечатления от книги это не испортило, только порадовало меня, и читать было всё равно интересно. В основном по тексту гнало желание узнать, права я или нет, и на этом желании я прослушала аудиокнигу за два дня. В 6 утра сегодня проснулась, и вместо того, чтобы снова заснуть, несколько часов слушала, чтобы узнать, как там всё будет дальше. Отличное ощущение, как раз то, чего ожидаешь от детектива.

Не первая моя книга Михалковой, кстати, но однозначно самая интересная на данный момент.

Насколько же бывают беспощадно незаживающими психологические травмы, полученные в детстве, особенно в подростковом возрасте ... Казалось бы, от встречи выпускников повзрослевшие девочки должны бежать, как черт от ладана, а они, словно мотыльки, летящие на свет открытого огня в ночи, отправились на эту встречу. Зачем? У каждой из восьми 35-летних женщин были свои резоны ...

Очередной роман Елены Михалковой «Нежные листья, ядовитые корни» - это 16 книга цикла о расследованиях Макара Илюшина и Сергея Бабкина. Книга выпущена в 2019 году издательством «АСТ».

Я читаю все книги цикла последовательно. Последовательное чтение «зацикленных» книг, как убеждает мой читательский опыт, предпочтительнее разрозненного. Автор предоставляет читателю бонусы в виде пересекающихся сюжетных линий из предыдущих романов: встречи со знакомыми персонажами. В то же время каждая книга может быть прочитана, как отдельный роман: непосредственной связи с другими книгами цикла автор не предусматривает (как правило).

Преодолев большой путь по романам о тандеме полюбившихся частных детектив – Илюшине и Бабкине, подмечаешь, как «взрослеет» автор. При неиссякаемой выдумке сюжетов Михалкова всё больше углубляется в психологию человеческих отношений. В её текстах становится больше афоризмов. Причём, - не избитых и перефразированных старых форм, а свежих, тонких, жизненных, общечеловеческих. Хотя и «переделанные» афоризмы у Елены играют яркими красками:

В тексте много не только законченных философских суждений, но и эпитетов, сравнений - они просто замечательные: «как дырявая чашка, в которую нельзя налить ни грамма смысла», «как кончики сосулек, ледяные и острые», «внутри потемки чернее закоулков лисьей норы» и многие другие.

Вообще, на текстах Михалковой я отдыхаю душой и глазами. Особенно после текстов некоторых современных писателей, которые ставят свою авторскую пунктуацию и грамматику превыше привычных норм и правил, нимало не заботясь о том, как эти «языковые катаклизмы» будут воспринимать люди грамотные. Порою оторопь берёт …

Язык произведений Елены Ивановны порадует русскоговорящую часть читательской аудитории. Ритм – чёткий. Длинных предложений почти нет. Много прямой речи. Слог – лёгкий. Речь – живая, образная. Описание персонажей – отличное. Они действуют согласно своим описаниям, поэтому их образы легко возникают и оживают перед мысленным взором. Описание обстановки – прекрасное: атмосфера происходящего видится чётко, как будто смотришь фильм.

Фабула романа строится на психологических проблемах, корни которых растут из нежного школьного возраста. Школьная травля, описанная в других художественных произведениях, как отечественных, так и зарубежных авторов («Чучело Владимира Железнякова», «Невидимка» Элоя Морено), у Михалковой другого объёма и формата. Это не травля, направленная против одного изгоя в классе. Скорее, наоборот, - один неформальный лидер давит и гнобит всех.

Автор не ограничивается в своём повествовании рамками школьной жизни, рассказывая историю терроризма одной над всеми. Она идёт дальше – рисует происходящее в ретроспективе прошлого. Её интересуют глубинные психологические мотивы происходящих событий. Повествование носит эпизодический (клиповый) характер. Из настоящего автор переносит читателей в почти 20-летнее прошлое. Тем интереснее будет разобраться в характерах и мотивах поведения одноклассниц, которых собрала на «шабаш» в отель «Тихая заводь» (весьма говорящее название) одна из них, более успешная. Зачем? Об этом вы и узнаете, прочитав роман Е. Михалковой «Нежные листья, ядовитые корни». В «Тихой заводи» (омуте), как говорится, черти водятся…

Читателю точно скучно не будет, несмотря на то, что роман достаточно камерный: действие ограничено, в основном, рамками «Тихой заводи». «Великая мистификация» предстанет во всей красе, как умеет это делать Михалкова. В каждой книге цикла об Илюшине и Бабкине – финал непредсказуемый и удивительный. Вряд ли кто-то сам догадается, что задумала писательница. Но это тоже один из элементов стиля, присущего Михалковой, в который всё увереннее вплетается афористичный стиль, который становится всё более популярным у современных писателей. Свои тексты Елена наполняет афоризмами сдержанно и изысканно, не утяжеляя их великим множеством. Их умеренность только увеличивает ценность цитат, достойных стать афоризмами.

Ключевых мыслей, делающих роман, на мой взгляд, три. Все взрослые проблемы – родом из детства. Месть не стоит того, чтобы бросать к её ногам все усилия жизни. А третью – выражу цитатой из книги:

Роман Елены Михалковой "Нежные листья, ядовитые корни" актуален сейчас и весьма поучителен.

С творчеством Е.Михалковой познакомилась чисто случайно — по сети гуляла история «Как отучить кота мешать спать». И роскошный мейн-кун на снимке. А затем я нашла ее блог в ЖЖ, узнала, кто автор этих весёлых историй. И какое-то время читала всё, до чего смогла дотянуться.
Роман «нежные листья…» о встрече одноклассниц 20 лет спустя. В загородном отеле с подходящим названием «Тихая заводь». Хотя скорее бы подошло – «Тихий омут». Где водятся та-а-а-кие черти. Школьная королева без каких-либо тормозов травила тех, кто послабее. Прошли годы, но ненависть нимало не утихла. Да, месть – блюдо, что подаётся холодным. Разработан затратный сложный план, продумана интрига, приглашены актёры на главные и второстепенные роли, установлены декорации и прописаны мизансцены. И кульминация — убийство. И, кажется, убийца не собирается останавливаться.
Первый вопрос - дамы, что вы там все забыли? Что вас связывает сейчас, когда всем уже под 40? Да ничего.
Детективная интрига закручена как тугая пружина. Но чтобы это все разрулить, пришлось включить мистику, задействовать призрак жертвы. Иначе пришлось бы убить сквозную героиню, по-другому никак. А призраки – это другой жанр всё-таки.

Встреча выпускников бывает либо радостным событием, либо обидным. Мне как то повезло насчет радостного, а вот Маше Елиной встреча выпускников обернулась трагедий с убийством. Восемь женщин, восемь трагедий, а причина всему этому одноклассница Светлана Рогозина, которая и собрала всех женщин на встречу. А вот в чем Маше повезло, так это то что она жена Сергея Бабкина, частного детектива, с помощью которого и виноватые нашлись и жена спаслась.
Светлану Рагозину убивают на второй день встречи, но кто убийца, я даже предположить не могла. Все так неожиданно, хотя, что то похожее я представляла.
А вообще читая книгу, я в который раз утверждалась, что молодежь и дети очень жестокие, вот откуда такая жестокость и отсутствие толерантности? Как можно оскорблять, унижать, избивать и при всем этом оставаться безнаказанной?
Поразили две сцены: сцена с Юлей и сцена соблазнения охранника ученицей одиннадцатого класса.
И вот все-таки, я так понимаю, что серию про Сергея Бабкина и Макара Ильюшина пора мне начинать читать сначала, а то я как то выхватываю книги из серии и не по порядку.

Историю активно рекламировали буктюберы – я соблазнилась, в противном случае, вряд ли подумала, что можно знакомиться с циклом с 15 книги))) Но для себя, уже в процессе, поняла, что так тоже очень хорошо получается, но про это – в конце.

Впрочем, то, что перед этой историей было 14 других не очень заметно и не так и важно: вопиющих отсылок к прошлым делам не было, каких-то «а помнишь?!» тоже. Так что детектив может вполне читаться, как самостоятельное произведение.

Сюжетная завязка на оригинальность не претендует: бывшая заводила 11-го класса Света Рогозина собирает девчонок на девичник. Со времени окончания школы прошло 18 лет, отношения девчонок связывали самые разные, но «дружными» или «теплыми» их точно не назовёшь.

Поэтому первый вопрос, которым должен задаться читатель – почему эти женщины вообще согласились приехать на встречу спустя столько лет и имея такие воспоминания в анамнезе. Вторым будет – зачем же Света Рогозина их собрала, в чём её интерес.
И на все вопросы найдутся ответы в своё время, а чтобы их искать было не скучно, вот вам труп.

Для меня история развалилась на две неравные части. Первая – социальная драма и она была неплоха. Вот эти отношения девчонок-одиннадцатиклассниц, токсичные и болезненные – то, что много лет назад называлось «детские шалости», а нынче за такое кто-то и убить может, ибо слишком давит груз обид. Как сложились судьбы девчонок сквозь года, и как детские травмы повлияли на жизнь теперь уже взрослых дам – всё это было неплохо. Да, тут можно придираться к наличию странных диалогов и размышлениям «в воздух», а местами появлялся лёгкий налёт отсутствия логики, но, для «среднего по палате», норм.
Травмы у дам разные. И некоторые из них мне показались ближе и понятнее автору, поэтому и глубина раскрытия одних персонажей будет получше. Некоторые травмы были не столь просты, поэтому линии других персонажей будут невнятные, а поскольку фигурок тут много, то будет очень непросто (особенно сначала) отличить их друг от друга. Но выбрать тех дам или даму, за кем будет интересно наблюдать или даже сопереживать, думаю, вполне можно.

Единственное, тут очень много внимания будет уделено школьному буллингу, так что людям, для кого тема является болезненной, я бы не советовала это читать.

В остальном, то, что касается последних школьных лет, все эти подводные камни взросления, - очень неплохо.

Вторая часть повествования – собственно детектив – мне, к сожалению, понравилась сильно меньше. Сильно.

Во-первых, я как-то буквально сразу поняла, кто убийца. Поэтому вся детективная интрига и расследование, когда автор предлагала нам по очереди взглянуть на персонажей и примерить им ножик в руку, ухнула мимо меня. Даже финальный твист был предсказуемым. Да, мотив был у всех, и Елена Михалкова очень старалась, чтобы подозревать можно было каждого встречного. Так что для тех, кто не догадается с ходу, наверное, читать будет значительно интереснее. Я же просто наблюдала за разворачивающимися событиями. Но написано легко и динамично, язык неплох, автор широким жестом обрисовала несколько интересных тем, напрямую с расследованием не связанных, но витающих в воздухе, так что это было несложно.

Во-вторых, действия детективов были аховые (по-чесноку, такие они были у всех персонажей, но к дамскому кругу, который время от времени откатывался до состояния «курятника» у меня претензий меньше – они в стрессе и всё такое). Если вынести за скобки совершенно странные мери-сьюшные заигрывания с «играми в возраст» уровня дешевого фанфикшена, то презентация читателям этих мужчин, как интеллектуальных зубров, при том, как они далее проводили осмотры мест преступлений и опросы свидетелей – немножко испанский стыд.

Ещё к минусам этой истории лично для себя, могу отнести заигрывание с «потусторонним» в лёгкой, лёгенькой такой версии «Милых костей». Я не очень люблю, когда махровый реализм и драму-драму разбавляют завывающими духами-привидениями. Опять же, понимаю, что идея с призраком была необходима для сохранения интриги и чтобы всех ещё больше запутать, но в моём случае это только раздражало.

Это очень и очень средненько, но в целом, скоротать вечер – норм.

И, возвращаясь к тому, что я поняла для себя по итогу: с циклами и чтением их с середины вполне действует то же правило, что и с «90-й страницей». Чтобы понять, понравится книга или нет, можно открыть её на какой-нибудь отдалённой странице (60-й, 90-й, 120-й – не важно, зависит от толщины книги – отмотать примерно четверть) и прочитать. Если стало интересно, что случилось, кто все эти люди и как они дошли до такой жизни – можно читать. Если вообще не интересно, что за копошение тут происходит – можно и не начинать.
Так и с циклами. Это – 15-я книга в серии. Мне не было жаль провести с ней вечер, но стало ли мне интересно, как Илюшин и Бабкин начинали своё дело или что было после этого «слёта выпускников»? Нет. Потому что качество конкретно этой – 15-й – истории для меня таково, что либо автор так и не «расписалась», либо лучшее уже было, а теперь она штампует, что получается. Как-то так.