Сочинения в двух томах. Том 2

Себастьян Жапризо «Западня для Золушки»
в другом переводе «Ловушка для Золушки»

У этого детектива почти сказочное начало повествующее о двух двоюродных сестрах, Ми (Мишель) и До (Доменике), у которых имелась весьма состоятельная фея-крестная. Однако по собственной прихоти своевольная тетушка благоволила лишь Ми, осыпав ее всевозможными дарами, тем самым превратив красавицу в истеричную прожигательницу жизни, с нетерпением ждущей внушительного наследства. Второй девчонке повезло меньше, не обладая материальными благами она скромно трудилась в банке, где одним пригожим днем пути двух сестер пересеклись… Однако волшебного финала не получилось, ведь вскоре одна из них погибла при пожаре на вилле, а вторая была обезображена огнем и потеряла память. Вот только какая из них была кем и был ли внезапный пожар действительно трагической случайностью или хладнокровным расчетом? Месье Жапризо удалось сохранить интригу до последней минуты, расставляя по тексту ловушки и казалось бы делясь с читателем подсказками, однако перевернув очередную страницу все вновь оказывалось вовсе не тем, чем было на самом деле. A что до разгадки…Eсли она и была, то как ни странно оказалась на удивление призрачной и весьма неоднозначной, растаявшей как уплывшее богатство, и оставившей лишь робкое раскаяние и сожаление о загубленных жизнях…

Спасибо детективному клубу "Клуэдо" за знакомство со столь неоднозначным произведением...

Всегда странно себя чувствую, когда попадается книга из списка а-ля "ТОП-100 классических детективов", а я ни сном ни духом не то что о книге, а даже об авторе... Так вот Себастьян Жапризо попал в мой список "В первый раз слышу". Но никогда не поздно все исправить, так ведь?
"Западня для Золушки" - вполне достойная книга. Не знаю, как там на счет "ТОП-100", но почитать можно. Сюжет не избитый, финал неожиданный. Автор немного, конечно, испортил своим вступительным словом (коротенькой сказкой) общее впечатление. Сразу становится ясно, что подруги будут только на словах подруги, а зависть способна подтолкнуть на самые гнусные гнусности... Да и персонажи малость "переигрывают", как в дешевеньких сериальчиках. Типичные "стервы", типичные "умники", типичные "бедняжки-сиротки"... Но книга однозначно выигрывает за счет концовки. Как говорится, такой подставы я не ожидала.

Книга-загадка, отчаянная головоломка, которую читателям предлагают разгадать вместе с главной героиней - кто же она на самом деле?

Есть несколько составляющих: одна богатая тетушка; ее взбалмошная племянница; ее подружка детства, жаждущая денег; женщина, которая следит за племянницей и преднамеренный пожар в доме, унесший жизнь одной из девушек, а у второй не оставившей кожи на лице и волос и лишившейся памяти в результате удара. Выжившая девушка пытается по кусочкам собрать пазл своей жизни и понять, какую роль во всем произошедшем сыграла именно она.

Автор жонглирует событиями, заставляя читателя почти постоянно менять свои догадки и что немаловажно - держит в напряжении до самого конца истории. И даже там туманно думается - "а что, если все-таки это была другая?" Хотя, казалось бы, выбор всего лишь из двух претенденток, 50/50, но нет, запутаетесь похлеще главной героини в хитросплетениях сюжета.

И что мне понравилось - в каждом герое есть своя червоточинка, темная сторона личности, проявившаяся в поступках. Неуемная страсть к мотовству, неразборчивым связям и раболепному поклонению к себе у Ми; стремление ради денег и красивой жизни быть готовой сделать что угодно у До; даже Жанна показывает свои коготки ради получения наследства. Ни к чему хорошему эти страсти конечно же не привели.

Роман стоит прочитать тем, кто любит головоломные детективные истории с ненадежным рассказчиком и не сильно искушенным подобным жанром.

И снова мы идём другим путём..

Главный вопрос к Жапризо,а где детектив то?
Вторую книгу читаю и не нахожу этого жанра,скорее на драму похоже.
Милая притча предшествует роману о девочках До и Ми.
Они дружили с детства.
Ми - богатая наследница,потерявшая маму в ранние годы,но имевшая крестную,врагу не пожелаешь такую "родню".
До - обычная девочка,которой хотелось быть похожей на Ми и жаждущей внимания феи -крестной.
Позже к нам присоединяется Жанна,буквально вырастившая Ми,тоже знаете тот персонаж.
Девочки не общались много лет и вот внезапно пересекаются уже в 20- ем возрасте.И пошёл разбор полётов.
Какая страсть между нашими ГГ,всеми тремя.Пощёчины,ревность,ношение на руках,в прямом смысле этого слова.
Мужчины?!Зачем они?!Так,игрушки,фон,ненужный хлам..
Начинается история с финала.В больнице просыпается обмотанная в бинты практически с ног до головы,мумия,врач её так ласково называет.Да ещё и память отшибло,кто же она До или Ми?
Тори SantelliBungeys мои догадки ещё на 25% книги оказались верными,интриги увы не случилось)
Метания автора от одной героине к другой начинали напрягать.Вообще все в этой истории личности неприятные.Стоят друг друга.
Задумка не плохая,но мне всё время чего то не хватало,как и в Убийственное лето.
Такое чувство,что Жапризо пытается показать все свои лучшие стороны,тут бурная "дружба" и психологизм,детская травма,выяснение кто умный а кто красивый,а такая сижу и думаю: "Прости,дядь,но что то не то".
Ещё несколько моментов смутило,безумие ГГ,слабоватое безумие для данной ситуации,так слегла поехавшая крыша.В моём понимании,нормально-адекватный человек жечь себя не будет.
Скомканный финал,за 10 - 15 страниц,в моём случае за 5 минут аудио версии,раскрыты все карты и сразу всё вспомнилось,но интригу оставить нужно,что и кто вспомнил догадайтесь сами.
Мы догадались очень быстро.
Опять Жапризо оставляет меня в скомканных чувствах,это не плохая история,но и не блестящая,спокойно можно обойтись без неё.

В свое время мне очень рекомендовали такую книгу Себастьена Жапризо, как "Дама в очках и с ружьем в автомобиле", просто взахлеб восторженно комментируя впечатляющий задорный сюжет. И мои завышенные ожидания вкупе со спецификой французских детективов привели к разочарованию книгой, а за ним и разочарованию автором, после второй попытки, "Убийственного лета". Но, памятуя о традиционной тройственной попытке, я взялась за "Золушку", получив волшебный пинок в виде совета в годовом мобе.
Зная уже, на что в своих сюжетах делает акцент автор, и какие вопросы его волнуют, ожидания в этот раз не взлетали вверх к небу, а потому в целом, впечатление от книги довольно приятное. Почему же так обтекаемо, потому что это вроде бы детектив, но и нет, скорее сюжет-игра с читателем, игра на впечатление. Поразительно умудряются французы детектив превратить в маскарад психологических костюмов. Тут такая же песня, основа более чем детективная (сначала несчастный случай, а потом уже речь пошла о предумышленном убийстве), вопрос тоже ставится детективный (кто выжил-то? А кто убил кого?), но события разворачиваются не через призму прямого расследования, а через переживания, ощущения и прочую психологию.
Девушка, пришедшая в себя, понимает, что она совершенно не помнит кто она и почему она вся в бинтах в больнице. Амнезия после очень серьезного происшествия - пожар, взрыв газа, погибла подруга. Но кто же погиб, а кто выжил из двух юных красоток, одну из которых звали До, а вторую Ми, -вот в чем главная загадка. Доменика или Мики? Вот в чем вопрос. Богатая кукла или ее приживалка? Бездарная прожигательница жизни или коварная интриганка с тайной ненавистью? Никчемная дурочка или глупая эгоистка? И события, которые разворачивает автор, далеко не так просты, ведь он готов был удивлять, впечатлять, манипулировать даже этим впечатлением. Главы, названные куда как мелодраматично: "1. Буду убивать, 2. Убила, 3. Убивала ли?, 4. Убью, 5. Убивала, 6. Убиваю, 7. Я — убийца. " - как раз и иллюстрируют настроение книги. Концовка с одной стороны определенная завершенностью неизменного наказания за преступления, а с другой стороны автор не весь напущенный туман развеивает, оставляя немного сомнений.

Перед нами девушка в больнице после сильного пожара. У неё ожоги и частичная потеря памяти. Что же случилось? Кто она и кто виноват в случившемся? Чтобы узнать автор переносит читателя в прошлое. Перед нами уже две девушки, кто из них пострадавшая вопрос. Перед нами богатая и избалованная Мишель (Ми) и её бедная родственница Доминика (До). На первый взгляд всё очевидно - До подстроила пожар чтобы получить наследство и занять место Ми. Но на самом ли деле всё так просто? Автор очень лихо закручивает сюжет и подбрасывает читателю различные версии. Повествование затягивает и обволакивает. Хороший детектив-перевертыш, невозможно понять с какой точки зрения оценивать случившееся. Картинка только начинает выстраиваться и, бац, новые данные.

Девчачьи игры всегда изощреннее и опаснее мальчишеских. Тем более, если речь идет о соперничестве. Тем более, если речь идет о наследстве.
Перед нами классическая девчачья детективная история, усугубленная амнезией. Тщательно срежиссированное убийство, покрытое глазурью сговора, оказывается не таким уж и тщательным. Из-под завесы тайны, в сознании главной героини то и дело мелькает какая-то неровность, закавыка, мешающая спать спокойно нашей убийце. Она не знает, кому и во что верить, кто она сама и под чьей личиной скрывается. И только маленькая деталь в самом финале помогает наконец все понять.
Люблю автора за его игры с читателем. Отгадки всегда неожиданны.

Хм...очень и очень противоречивые чувства.
Мне и понравилось и не понравилось одновременно.
Эта книга хороша тем, что это не просто западня для золушки,это ловушка и для читателя. Твой мозг попадает в лабиринт минотавра, но что-то не видать клубка Ариадны и,видимо,так и придется плутать в закоулках этого лабиринта,ломая голову о том, где же он, где же верный путь.
Это похоже на пазл, где почему-то детальки не подходят друг к другу,хотя должны бы.
Написано очень легко, интрига присутствует на протяжении всей истории, но мне не хватило эмоций и динамики.
Я не прониклась какими-либо чувствами ни к одной из героинь. Мотивы-очень малоубедительны.
Поведение всех героев не поддается никакой логике, ну ладно,логику оттесним, без логики даже было бы интереснее,кажется,но не в этой книге.
Тема потери памяти, вообще то, одна из моих любимых, но в этой истории у нас не сраслось.
Если сложить все минусы и плюсы, выходит неплохой интригующий детектив.
Знакомство с автором продолжу однозначно.

«Ловушка для Золушки» - яркий представитель так называемого французского психологического детектива. При этом, что интересно, его автор Себастьян Жапризо не был профессиональным «детективщиком», произведения его не похожи на обычные «полицейские романы». Конечно, здесь также есть и тайна преступления, и её увлекательное раскрытие. Но эти обязательные для жанра компоненты облечены в такую неожиданную оболочку, включены в столь сложную романную конструкцию, что кажется – это не столько детектив, сколько что-то другое.

Так, само начало романа происходит, будто сказка о современной Золушке, с традиционного зачина: «Жили-были когда-то давным-давно три девочки...» Затем после короткого «сказочного» пролога резко меняется интонация и идёт взволнованный, сбивчивый, внутренний монолог, который перемежается с вполне внятными и чёткими воспоминаниями рассказчицы, от имени которой ведётся повествование. Потом происходит уже совсем невероятное: сама рассказчица начинает вызывать сомнение и делается неясным, кто есть кто и как именно происходили события В конце всё получает логическое объяснение.

Детективная линия стараниями С Жапризо становится своеобразным способом раскрытия в первую очередь внутреннего психологического состояния человека, и само преступление как бы отходит на второй план. Сюжет состоит из множества запутанных инсценировок, а загадка подмены авторства настолько усложняется, что даже непонятно, от чьего именно лица идёт повествование. Ми убила До – ради мести ли или наследства. Однако не совсем ясно – может жертва выжила, а погибла само преступница. Так До побеждает Ми в этой схватке. Или всё-таки не победила? Автор как бы играет со своим читателем, говоря от имени то До, то Ми, а иногда и вовсе кукловода Жанны. В некоторый момент навязчиво преследует мысль – может и вовсе никто не погиб?

И всё это развивается на фоне интриг, шантажа и заговора, вымогательства, предательства… Всё наваливается в такую кучу, что, кажется, и не разобраться вовсе. Так или иначе, так ли само важно для автора кто здесь выжил, а кто погиб? Главное в таких романах психологического жанра – сами переживания, внутренний мир героев, столь многогранный и противоречивый, а преступление – скорее тот самый катализатор. Всё происходящее как бы увидено глазами будущей жертвы и пропущено через его сознание и чувства. Стоит ли удивляться, что к середине книги сюжет возвращается в самое начало – ещё до совершения преступления и постепенно клубок распутывается. И в центре романа становится сама будущая жертва преступления, его главной фигурой. Читатель только в конце романа узнаёт, в чём именно состояло преступление, кто оказался преступником, кто виноват в тех загадочных и непостижимых явлениях, с которыми сталкивался главный персонаж на протяжении всего сюжета.

Так кто же преступник и кто жертва в романе «Ловушка для Золушки»? Мне кажется, этот вопрос касается даже не столько детективного сюжета в узком смысле слова (то есть кто. кого, как и почему убил), здесь нужно смотреть гораздо шире. Ответ заложен уже в самом заглавии: главный преступник тот, кто расставляет для Золушек ловушки, делает их своими жертвами.

Великолепный детектив!

При пожаре одна девушка погибает, вторая выживает, но полностью теряет память. Так как у нее сильно обгорели лицо и руки, ей делают операцию, которая меняет внешность. Выжившей девушке предстоит понять кто она и кто кого хотел убить и убил.

Книга очень небольшая, легко можно осилить за один вечер. Когда читаешь классические детективы, а Себастьян Жапризо - Ловушка для Золушки , безусловно, классика, то это всегда понимаешь - стиль современных авторов сильно отличается от авторов детективов 50-х и 60-х годов. Здесь же, если не брать в расчет приметы времени, полное ощущение, что читаешь современный триллер.

В истории, конечно, есть к чему придраться, некоторые моменты притянуты за уши и мало правдоподобны, но это нисколько не портит книгу.