Сочинения в двух томах. Том 2

Познакомилась.
Не читаю аннотации, как правило и вот попала в нелюбимую тему: игра с потерей памяти.
Так-то идея любопытная, подача для того времени наверное оригинальная. История в меру запутанная.
Но всё мимо меня, потому что совсем не впечатлили главные героини: прожигательница жизни и ее подруга, компаньонка, приживалка… мне обе героини были одинаково неприятны, их проблемы не трогали; и сопереживать им не получалось.
К тому же автор не акцентирует внимание на проблеме физического восстановления здоровья после таких трудных травм, и пожар воспринимается некой условностью, а вместе с этим накладывает колпак литературной игры на все события книги.
В итоге получилось для меня всё слишком неправдоподобно и с неприятными персонажами.
Смогла оценить только идею.

Жили-были три девочки - Ми, До, Ля. Последняя отсеялась почти сразу и о ней мало что известно, а вот две другие стали главными героинями представленной истории. Одной из них счастливым бонусом от жизни досталась богатая крестная, а второй - не особо коварные, но очень даже похожие на них планы. И случился как-то раз пожар, в котором одна из девушек погибла, а второй удалось выжить. Ми или До? До или Ми? Выжившая девушка и сама толком не знает кто она. Новое лицо, потерянная память и противоречивые воспоминания окружающих - не самое лучшее начало возрождения из пепла, но лучше, чем вообще ничего.

По-французски тонкое и витиеватое повествование, добротная история и автор мастерски владеющий искусством интригоплетения. Мне сложно назвать "Ловушку для Золушки" детективом, хотя книга и относится к этому жанру, здесь с самого начала все подозреваемые известны, правда, точно сказать кто есть кто невозможно до самого конца, как бы читатель не бил себя в грудь и не кричал о том, что он обо всем догадался еще в самом начале.

"Прощай, друг" Себастьяна Жапризо вызвал у меня разочарование. И уж совершенно необоснованно издатели включили сей литературный сценарий в эту популярную серию. На что они при этом рассчитывали сложно сказать. Навряд ли ими руководило чувство показать ещё одну грань творчества мастера французского детектива. Скорее всего причина этого более прозаичная, как говаривал товарищ Шарапов "хотел деньжат по лёгкому срубить". Ну хорошо, что мне это издание попалось в буккросинге. За "свои кровные" такое покупать уж точно не стоит. Впрочем и попадание этого издания на полку для буккросинга уже само по себе весьма знаменательный факт, свидетельствующий о подлинном отношении читающей братии к подобным "книгам". Обложка у этого Pocket book тоже весьма красноречивая. Закрывающие руками свои лица "друзья" явно испытывают нешуточный стыд. Да это и не диво. Думается, что сам автор литературного сценария был бы против "такого использования" его произведения. Как для меня, то сами рамки данного жанра столь узки, что развернуться писательскому воображению здесь просто негде. Разумеется в подобном жанре отсутствуют и лирические отступления автора и психологические характеристики персонажей. Что безусловно является одним из важных факторов в современной литературе. Не найдёте вы тут и блистательных диалогов, которыми в своё время прославился Александр Дюма-отец. Грех Иуды, предательство ближнего в этой книге приобретают черты обыденности. Как говорится, ничего личного, друг. Это -всего лишь бизнес. Ничего более. И всё же как литературный сценарий "Прощай, друг" неплох. Но даже неплохой литературный сценарий заведомо проигрывает классическому детективу. Это аксиома...

Если вы любите неожиданные сюжетные повороты и головоломки, то вам определенно придется по вкусу история, рассказанная Себастьяном Жапризо. Если кратко рассказать об истории, то вначале вам совершенно ничего не будет понятно, потом вы с упоением будете наслаждаться сюжетом и с предвкушением ждать развязки, но концовка опять перевернет в вашем сознании все с ног на голову... и это чертовки прекрасно, хоть я и не любитель таких псевдо-открытых концовок, тут прям хочется подивиться и снять шляпу перед автором..

Главная героиня истории просыпается после тяжелой операции по пересадке кожи, а также множественных косметологических и хирургических вмешательств. Она не знает, кто она и что произошло. Все знания "мумии" происходят со слов врачей и близких так, что она уже не отличает где правда, а где выдумка
Так перед нами в сознании героини, которая по факту является и жертвой, и убийцей, и свидетелем и следователем разворачивается ментальное расследование, которое молниеносно увлекает в свои сети читателя.

Это правда прекрасно написанная история с хорошим слогом и сюжетом, единственное, пожалуй, за что снижаю оценку это за сюжетные вкрапления, которые путают, казалось бы рассказываются они с какой-то целью, но не получают развития и ты в недоумении тупишь "что это было" - кто эта Ля, которую хоронили в самом начале и зачем вообще она была...

Не думала, я что такая книжка-малышка сможет меня увлечь, привлечь и открыть для меня нового автора, знакомство с которым прямо таки хочется продолжить немедленно, но этим и прекрасны неожиданные советы НФ

Как-то даже странно, что я до сих пор не прочитала эту книгу. При этом у неё три экранизации, которые я тоже не смотрела. Наверное, меня отпугивал низковатый рейтинг книги. С опаской подхожу к книгам с рейтингом ниже 4 баллов. Правда, последнее время всё больше прихожу к выводу, что всё очень субъективно. И часто книга с низким рейтингом может произвести неизгладимое впечатление. А восхваляемое всеми и каждым произведение не окажет такого же влияния на меня...
Что касается этого произведения, могу с уверенностью сказать, что мне понравилось. Не могу, правда, утверждать, что я в диком восторге, но всё же.
Пожалуй, начну с минусов.
Тут очень запутанный сюжет. Но в то же время это и своеобразный плюс. Потому что автор настолько сильно запутывает сюжетный клубок, что в какой-то момент не понимаешь ВООБЩЕ, что происходит. Для детективного произведения, наверное, это хорошо. А вот для читателя (во всяком случае для меня точно) - это такая головная боль, что в какой-то прекрасный момент захотелось перестать анализировать и просто пустить сюжет идти своим чередом.
Но отличный сюжет - это плюс :) И он действительно отличный. Не буду подробно на нём останавливаться, потому что это самая фишка книги, и можно очень смачно проспойлерить всю историю.
Вот такая я противоречивая вся :)
Думала посмотреть экранизацию, но что-то у них у всех рейтинг стрёмненький. А жаль. История очень даже кинематографична.

Удивительный детектив. Как-бы рассказать без спойлеров? Мне кажется, что это сложно.

Автор нашел очень интересную идею убийства, когда никто - ни читатель, ни герои, ни (о да!) сам автор - не знают, кто убийца. Так же никто не знает кого убили и зачем. Странно, да? Казалось бы, о чем тогда книга? Но книга написана, и ее очень интересно читать, сюжет поворачивается с головы на ноги, с ног на голову и так несколько раз. Здесь нет детектива, нет расследователя. Все пытаются разобраться в том, что происходит, произошло или не произошло.

И знаете что?

Ведь не разберутся.

Хотя злоумышленники посажены в тюрячку и справедливость восторжествовала.

Как-то так.

А ловушка для золушки - это всего лишь дурацкое ничего не значащее название мезкого одеколона.

Себастьян Жапризо — автор классических французских детективов, мне уже знаком. Некоторое время назад в рамках совместных чтений я прочитала другой его роман «Дама в автомобиле, в очках и с ружьем», и он также оставил довольно сумбурные и не совсем очевидные впечатления. Интерес, который у меня возник с первых же строк, выветрился, как пузырьки шампанского, по ходу чтения. А ближе к финалу, который к тому же был столь очевиден и прямолинеен, даже начал несколько утомлять.

И вот вновь я испытываю состояние «дежа вю». Снова точно такая же волнующая история, которая сдувалась словно воздушный шар по ходу развития событий. Во время чтения у меня были совершенно разные мысли и ощущения: то мне было увлекательно и даже, можно сказать, захватывающе, то вдруг повествование меня вгоняло в тоску, то неожиданно, словно яркий проблеск, возникал интерес, а потом опять пропадал.

Одна из ярких особенностей автора для меня, это я ещё заметила по прошлой книге, — чересчур сильно закрученный сюжет. Порой до такой степени, что невольно начинаешь путаться в происходящих событиях и действиях героев. Этот роман такой же сумбурный и перекрученный.

История Мишель Изоля и Доменики Лои, а также Жанны Мюрно лихо закручена для того времени, в котором она написана. Девушка, которая очнулась в больнице после пожара, сильно пострадала и потеряла память. Кто она? Какое отношение она имеет к тому, что произошло? После физического ей предстоит долгий путь к душевному восстановлению.

Автор будет вести нас к разгадке довольно извилистым и не сходу понятным путем, чередуя события прошлого и настоящего. Героиня будет казаться то одной личностью, то другой. Мы постепенно восстановим всё, что предшествовало трагедии, а также поймем, что за сказку нам рассказывает Жапризо в начале романа.

Но главная загадка — кто она, наша героиня, до финала оставалась тайной. До последнего момента у меня лично были только догадки и предположения, что-то такое на грани внутренней интуиции — кем всё же является наша героиня — Мики или До...

Проза автора меня привлекает по сюжетной задумке, но отталкивает из-за своей, на мой взгляд, излишней перегруженности. Жапризо так сильно выкручивает события, напускает столько тумана, что брожу в нём как тот самый ёжик в поисках лошадки, и меня это, естественно, в какой-то момент начинает раздражать.

В остальном же неординарная задумка сочетается с хорошим слогом, и получается добротный классический детектив. Ещё мне очень нравятся названия романов автора, есть в этом какая-то определённая эстетика.

После пожара на вилле одна из девушек погибает, а другая, с ожогами лица и рук, потерей памяти остается в живых. Кто же выжил? Мишель Изоля - богатая избалованная девица, или Доменика Лои - ее подруга детства, работающая в банке и мечтающая о лучшей жизни?

На протяжении всей книги предположения читателя о том, кто остался в живых, опровергаются С. Жапризо. Автор настолько запутывает нас, что я даже сперва решила, что эта книга без разгадки: можно найти в тексте подтверждения и том, что выжила Мишель, и о том, что выжила До. Но несколько раз перечитав финал, думаю, что это Мишель.

Зачем же нужно обязательно выяснить, кто выжил? А, чтобы получить наследство тетушки Мидоля.
Бывшая гувернантка Ми - Жанна Мюрно - приезжает в больницу к выжившей девушке, подтверждает (для всех окружающих), что она Мишель. Хотя, сама уверена, что это До (так как они вместе планировали убийство Ми).

Постепенно память возвращается к Ми (До). И вырисовывающая картина окончательно сбивает с толку: заговор До и Жанны, бывший жених До и его подозрения, Серж Реппо и его сделка с Ми.
В общем, получается уравнение со многими неизвестными)

Повествование ведется автором предельно лаконично, без "воды", только факты и действия. И читаешь, не отрываясь, чтобы восстановить эту логическую цепочку событий при пожаре.
Можно, конечно, и побрюзжать немного: почему Жанна не знала кто будет назван в завещании тетушки, могли ли две женщины виртуозно испортить газовую трубу и т.д. Но, совсем не хочется))
Сюжет потрясающий, изложение мастерское. Рекомендую!

А вот хотите получить удовольствие от чтения миниатюрного романа!? Да не просто романа, а еще и в детективном жанре!? Хотите, чего нибудь легкого, необременительного, но лихо закрученного!? Хотите с интересом следить за метаниями главной героиней и гадать до последних строк кто же она такая!? Тогда смело берите в руки этот роман с интригующим названием, усаживайтесь поудобнее и погружайтесь на пару часов в мир неожиданностей и загадок до последних строчек.

До, Ми, Ля... Интригующе? :) Две девушки. Ми берет от жизни ВСЕ, живет разнузданно и весело, не умеет останавливаться вовремя, она беспечна и своенравна, эгоистична и жестока. До - спокойная тихая банковская служащая, мечтающая о яркой жизни, веселье и раздолье. Две подруги, но искренняя ли это дружба!? И вот сюжет закручивается все стремительнее и стремительнее, одни события и мысли сменяют другие. Кто из них кто!? Кто выжил, а кто стал в итоге жертвой!? Интриги, зависть, сплетни, путаница, частичная амнезия... Все это с лихвой присутствует в сюжете.

Возможно это далеко не шедевр, возможно это просто чтение на вечер, возможно кто-то быстро разгадает личность того кто скрывается за новой измененной внешностью. Но мне понравилось! Давно хотела прочитать этого автора. Теперь утаскиваю его "Даму с оружием..." в свой нескончаемый списочек.

Вообще, Жапризо очень интересный автор. Неизбитые, особенно для его времени, многоходовочки и нежданчики являются его фирменным стилем (для детективов).
Перечитанная "Западня для Золушки" 1963 года написания при третьем прочтении почему-то понравилась несколько меньше, чем при втором. Грешу на язык, хотя это и свежайший перевод.​
История обожжённой и потерявшей память девушки, которая всю книгу пытается выяснить, кто она такая, и сегодня не оставила меня равнодушной, тем более детали уже подзабылись. Кто же она, эта "мумия" - богатая наследница, взбалмошная, лёгкая, воздушная красавица? Или банковская служащая, давняя знакомая, завидующая своей более удачливой подруге? Убийство произошло или несчастный случай? Метания героини в финале, где она уже и не одна, и не другая, а кто-то третий, - это, пожалуй, лучший момент в книге.
Очень хорошо, что автор не оставил своего читателя в неведении и в последней главе лаконично и изящно раскрыл все карты.
Не зря Жапризо является мастером психологического романа, и не важно, в каком жанре он написан.