Сочинения в двух томах. Том 2

Западня для мозга, вот что это такое! Не ожидал, ну никак не ожидал я после этого встретить такой стильный и завороченный триллер.

И так, началось всё с того что… так, стоп! Тут нельзя говорить с чего всё началось. Дело в том, что ты не знаешь кто ты. Ты убийца. Но вот кто кого убил? И кто вообще ты? - это, блин, загадки на миллион нервных клеточек! Жесть в общем! Отлично автор завернул! А написано то как, сказочно-мерзкий детективчик! Поклонники жанра – пройти мимо такого романа это будет жестокое преступление! Такое карается как минимум презрительными взглядами и сочувствующими вздохами!
Единственное что, меня эпилог разочаровал. Зря автор сказал - кем была героиня. Пусть бы лучше и оставил это под вопросом. Ведь оно, по сути, не особо важно. Обе они - редкостные мразоты!

Раньше я на дух не переносила аудиокниги и ни коим образом не могла воспринимать писуемое на слух, сейчас же с каждым годом я всё больше начинаю понимать, что жить без них не могу. У "Западня для Золушки" несколько вариантов озвучки и под каждой из них были комментарии, восхваляющие прямо противоположную. Разобраться было трудно, но я решила, что склоню свой выбор в пользу Захарии Маргариты... Я наверное в жизни ещё столь прекрасной аудиокниги не слыхала. Голос идеально сочетается с персонажами и самой обстановкой, про музыку на фоне я вообще молчу. Порой она ни к селу ни к городу относительно эмоциональной окраски была, но в большинстве мелодия придавала истории какую-то сказочность что ли.
Само по себе произведение кстати - та ещё вещь. Казалось бы на 50 процентах уже были даны все ответы и о чём можно было писать дальше, но Жапризо таки удивил. И интригу додержал до самого конца. Язык прекрасен, персонажи тоже. Я уже и просто так села читать и не отлипла, пока не узнала ответ.
Вот только не пойму откуда гора негативных комментариев под аудиокнигами о том, что автор тупо водит читателя за нос и ничерта не понятно. Причём эти товарищи книгу даже НЕ дослушали, зато всем уже раскричались, что она плоха, а аффтар выпей йаду. Были и те, что дослушали, но всё равно ответов не получили. А эпилоги в книге для красоты даны чтоль?
В общем я искренне советую к прочтению как ценителям жанра, так и всем мимо проходящим.

Жапризо и его "Западня для Золушки" вошли в список 82 лучших детектива мировой литературы. Я не помню, где и как нашла данный список, но я с ним не совсем согласна.

Вообще с автором у меня не складывается. Читала «Убийственное лето» и это, мягко говоря, та еще фекалька. Но в прошлый раз решила, что шанс Жапризо все же дам, но теперь окончательно с ним попрощаюсь.

"Западня для Золушки" — это как игра, где нужно найти мячик, быстро перекатываемый между чашками. Я-то понимаю, что автор — жулье редкостное, но азартная сторона уже проснулась и сиди и следи за уловками Жапризо.

Скучно, ведь фишку просекла с самого начала. И вечные перескакивания между До и Ми — утомительны. А сама детективная линия — фантазия безумца, которая может произойти на самом деле. Пройти весь путь, длинною в 200 страниц, стоит лишь ради концовки, но и она, не дает повода для высоких оценок.

2 из 5
P.s. погружаясь в историю я никак не могла отделаться от песни Dominique из АИУ Психиатрическая больница))))

Какая потрясающая книга. Прям игры разума. Начиналась вяленько, местами даже нудновато. Но потом как начала закручиваться, или раскручиваться, интрига. И стало жуть как интересно.
История раскручивается как спираль, как будто сначала пружину сильно-сильно сжали, а потом она начала распрямляться и ускорять ход событий. Все так не просто и хитро. И искренняя и прочная детская дружба со временем может стать чем-то очень специфичным. А что мы все на самом деле скрываем за своим поведением? Точно ли нас хорошо знают наши близкие люди? Ведь люди непредсказуемы. И порой мы совершаем очень странные поступки.
Развязка просто супер классная. Кто же выжил До или Ми? Кто коварнее? Кто искреннее? Я не хочу задумываться и разгадывать. Я хочу просто смаковать терпкое послевкусие недоговоренности и неясности концовки.

Для меня этот роман — образец прекрасного детектива.
Во-первых, он не затянут, что для этого жанра очень важно.
Во-вторых, автор сумел так запутать читателя, что даже перечитывая (и неоднократно!) я постоянно сомневаюсь: а правильно ли я запомнила? А это ли девушка или та?
В-третьих, несмотря на то, что это уже ретро-детектив, для меня он не теряет своей свежести и новизны.
В-четвертых, при моей не слишком пламенной любви к французской литературе, именно детективы их мне нравятся. Есть в них что-то самобытное, непохожее на других.

Итак, совершенно потрясающая история девушек-ноток — Ми, До, Ля.

Вы думаете, что это конец? Да нет. Всё только начинается.
Будет тут и Крестная, и Мачеха, и Дочки, и сама Золушка. Будет и прекрасный (или какой он там?) Принц.
А сказка-то получилась ужасная, мерзкая такая сказочка.
Но запутанная — жуть! И даже в самых последних строчках автор продолжает крутить-вертеть И опять я задумалась: а правильно ли я понимаю кто есть кто?!

Молодая девушка просыпается в больнице, в бинтах.
Тому способствовал пожар.
Помимо нее, тогда в доме, находилась её подруга Доминика, которая погибла.
Кажется, она пыталась спасти её, о чем свидетельствовали и обожженные руки и голова.
А зовут её - Микки, так говорят врачи, говорят, потому что она сама не помнит:

- ни пожара;

• ни себя От и До.

  А теперь о том, что меня занимало больше всего в этой сравнительно небольшой книге:

Будущим же читателям, возможно, что придётся попотеть над загадками, которые раскидал автор то тут, то там. Среди главных загадок:

Пожар = Поджог?

Скоротать вечерок, будет самое то, а я… думаю, что еще обращу внимание на автора, в книжном.

ПыСы: осторожно, в комментариях спойлеры!

Сразу оговорюсь: я не поклонница детективного жанра, читаю их крайне редко и, как правило, редко остаюсь довольна.

Но не в этот раз! Книга "Западня для Золушки" меня невероятно увлекла! Роман читается на одном дыхании, точнее - его затаив. Кроме того, чувствуется, что и писался и переводился он не левой пяткой - никаких корявых выражений, убогой лексики, бессмысленных диалогов - ничего такого, чем грешит нередко развлекательная литература. Эта книга написана отлично, именно для своего жанра - никаких излишеств стиля, которые отвлекали бы от сюжета и стопорили чтение, но в то же самое время - язык не куцый.

О самом сюжете многого писать не стану - скажешь "А" - обгадишь остальным чтение. Могу сказать только, что автор лих и крут и водит читателя за нос до последнего - и это та игра, от которой получаешь несомненное удовольствие.

Роман мне показался несколько женским - сплошь девчонки и девчачьи разборки, на 100 страниц текста три плюгавеньких мужичонка, и те - для мебели. Ничего особенного не представляют. Это - исключительно детективный роман, а женскость в нем в основном персонажей, любовных линий ни на грош, и это радует. Что-то я в последнее время не жалую сентиментальность. Видимо, превращаюсь в сухарь.

Безусловное открытие горизонтов и два дня редкого чтения, но с большим удовольствием. А так роман и за вечер прочитать можно. (Но вчера ЦСКА вдул Спортингу три гола, это нельзя было пропустить! Ура! Кони в Лиге Чемпионов!)...

Новый перевод "Ловушки для Золушки" меня совершенно не впечатлил... Причина сего кроется в погрешностях самого перевода... Собственно говоря, как и мадам Гурова Марианна Тайманова в своём стремлении довести сам перевод до совершенства упускают, на мой взгляд, одну существенную вещь... Что от переводчика классической литературы не требуется как от школяра дословного или уточнённого перевода. Ценность художественного перевода заключается не в этом, а в передаче уникального авторского стиля произведения, его эстетики, богатства языковых средств, заложенных в тексте. То, что представленный новый перевод "Ловушки для Золушки" по своим художественным свойствам значительно уступают классическому переводу блестящего советского переводчика Надежды Гнединой это бесспорно... Однако не всё столь однозначно, как это может показаться на первый взгляд... В данном случае стоит учитывать, что издатель пошёл на такой шаг "не от хорошей жизни"... Всему виной - издержки авторского права... Как ни странно это звучит, но для переиздания "Ловушки для Золушки" в переводе Надежды Марковны Гнединой нужно было заключить договор на его использование, (напоминаю, что перевод художественного произведения с языка оригинала на другой язык является объектом авторского права!). Однако, поскольку издателю не удалось найти наследника Надежды Марковны было принято решение заказать новый перевод "Ловушки" Марианне Таймановой, "отчасти — просто потому, что госпожа Тайманова действительно хорошо переводит". И несмотря на то, что насчёт перевода госпожи Таймановой у нас с господином К.Тублиным мнения не совпадают, следует признать, что его решение правомочно, поскольку нарушать авторское право весьма чревато...

Вот он, замечательный образец детективной прозы! Интригующий сюжет, странные персонажи, никаких там лишних погонь и пиф-паф, а только лихо закрученные события, чья-то смерть и загадка. Роман для отдыха души любителя подобных книг, и головоломка для его же извилин. Западня для Золушки или Принцессы? Кто тут есть кто? Даже сама главная героиня не знает. Два "Я" в одном теле, две стороны сюжета. Девушка очнулась в больнице после несчастного случая, в бинтах, без своего прошлого, без лица. Другая девушка погибла, и что же произошло на самом деле не понятно. Все вокруг незнакомое, чужое, даже сознание на данный момент чужое. Страшное чувство, как родиться заново, но прошлая жизнь все равно будет следовать по пятам тенью, и с этим нужно считаться. И хочется все вспомнить и жутко. Кто знает, какой ты была раньше личностью. Прошлое заблокировано, приходится верить на слово другим людям, судя по их рассказам не чужим, а все равно, какая теперь разница, если тебе эти лица ни о чем не говорят. А события идут свои чередом, память не возвращается, так что можно проигрывать в голове разные варианты и только догадываться кто ты, на каком варианте все-таки лучше остановиться.

Автор тут наплел паутины, настроил лабиринтов, так что, интрига держится до самого конца. Сначала повернул так, потом по-другому, и снова все с ног на голову. А ответ только один. Очень было увлекательно по ходу действия крутить этот кубик и пытаться угадать правду, а финал либо подтвердит, либо разобьет все доводы. Запутанный сюжет, и не менее запутанные отношения главных героев. Жили-были две девушки, вроде бы подруги. Но в картине мира есть еще третьи лица, и четвертые, и наследство, и далеко не однозначные чувства по отношению друг к другу. Зависть отвратительное чувство, оно может разрушить буквально все. Вместо того чтобы построить самим свою судьба, выбирают чужую, выбирают и отбирают, почему-то считая, что имеют на это право. Дружба если вдуматься вообще страшная вещь, есть человек, которому как ты думаешь, можешь доверить собственную жизнь, а он для этой жизни роет яму. А может вообще уже двое друг другу ямы роют, а в глаза продолжают улыбаться. Собственно, подобное может произойти и с более близкими людьми. Любовь, дружба, родственные связи, все это порой превращается в просто пустое место, когда в силу вступают темные людские чувства. И бумеранг существует, в яму можно самому упасть. Хотя по мне так, здесь все хороши, и попадали они как сломанные марионетки, всех их подкосило за дело. Сгорели их мечты и желания, как и они сами.

На психологизме здесь на самом деле мало завязано, это есть, но между делом, все больше на сюжете, на тайне и разгадке. Кто, зачем, почему, куда. Очень увлекательно и интригующе, читатель как сыщик с лупой движется по роману, даже если совсем запутается, но будет внимательным, все равно споткнется о главную деталь. Лаконично, ярко и главное без воды.

Тут в рецензиях этот роман называют детективом Шредингера. И я согласна, в принципе. Практически до самого конца ГГ - это девушка Шредингера, как она есть.

На белой французской вилле случился пожар. Одна девушка сгорела и умерла, другая девушка обгорела до неузнаваемости. Одна из этих девушек - наследница недавно умершей старухи-процентщицы опекунши. А вторая - ее приживалка и кузина. И вот вторая девушка просыпается в больнице, без памяти. Кто она? Взбалмошная модель Мики или застенчивая Доменика? Она не помнит, она не знает. Говорят, что она Мики, и вроде бы ее опознала Жанна. А Жанна кто? Но эта незнакомая Жанна путается в показаниях. Сегодня ты Мики, завтра ты Доменика. Так что девушка - и Мики, и Доменика одновременно. Кому верить?

Интрига держится на кончиках пальцев до самого конца романа, читать, читать, скорей же собирать подсказки. Если честно, даже по окончании книги, я не была уверена, что угадала правильно, решила позлиться на автора и на угадавших, но потом, через два дня, меня осенило. Да ж йоптыть, разгадка то под носом.

Хорошая получилась книга-обманка, не вижу, правда ничего в ней философского, или такого, за что можно было дать премию, но как остросюжетный детектив очень хороша.